Religions du monde :: forum religion

La Bible parle de trois Adams différents à trois époques différentes( L'Adam Kadman et l,Adam de la chute) et la théologie catholique explique cela . Le dernier Adam c'est Jésus il y a 2000 ans qui Sauva et régénéra l'humanité en fondant l'Église catholique
Il y a au début l,Adam parfait , à la Chute l'Adam déchu , et avec Jésus l'Adam parfait Sauveur et Régénérateur de toute l'Humanité.
Et la Création comme telle se limite au premier verset de la Bible

Tétraèdre a écrit :C'est une évidence scientifique et historique que les êtres humains ont toujours eu l'apparence actuelle et la constitution corporelle actuelles . Il y a 2000 ans il y avait sur terre qu'à peine 300 millions d'êtres humains et tous avaient l'apparence actuelle et les images et les sulptures les plus anciennes prouvent cela. Durant le même temps la nature( minéraux végétaux animaux) s'est transformée énormément pour laisser place à 6 milliards d'êtres humains.
Et si on se fie à la Bible de la chute d'Adam dans le mal à Noé toute l'humanité avait chavirée dans la monstuosité pas par évolution mais par dégénération .
Ce qui existe chez l,être humain c'est la régénération c'est à dire le retour de toutes ses facultées et perfections originelles .

Je sais pas pour toi ce que tu vois comme une évidence (axiome) scientifique. Montre moi où tu vois une évidence quelconque dite «scientifique», parce que moi j'ai aussi des sources scientifique qui disent exactement le contraire.

Indo-Européen a écrit :Mereck, l'apparition des races (noir, blanc, jaune etc...) est une dégénérescence (les maladies particulières qui se développent pour chaque race) sûrement dû à la consanguinité, or l'évolution serait quelque-chose qui améliorerait l'espèce.

Ce que tu appelles une race (la couleur de peau) n'a rien d'une dégénérescence. Quelqu'un qui a la peau noir est beaucoup mieux protégé contre les rayons ultra violets que quelqu'un qui à la peau «blanche». Alors où tu vois une dégénérescence?

dhmo a écrit :
Ce que tu appelles une race (la couleur de peau) n'a rien d'une dégénérescence. Quelqu'un qui a la peau noir est beaucoup mieux protégé contre les rayons ultra violets que quelqu'un qui à la peau «blanche». Alors où tu vois une dégénérescence?

C'est que des maladies spécifiques à certaines races se sont développés. Les races sont le résultat de la consanguinité. Cela signifie que nos ancêtres (les premiers humains) étaient supérieurs à nous.

Ceux qui disent que les êtres humains sont issues des guenons n,ont aucune preuve scientifiques et ceci n'a aucun sens .C'est comme le Big Bang alors qu'est ce qui a fait Big Bang . Le Créationnisme dans la perfection à beaucoups plus de sens et ce sont les pollutions des faux scientifiques qui ont causés nos mauvaisesperceptions et les monstres

Hé bé...

On en tient un bon!

tien deux monstres justement

Tétraèdre a écrit :Ceux qui disent que les êtres humains sont issues des guenons n,ont aucune preuve scientifiques et ceci n'a aucun sens .C'est comme le Big Bang alors qu'est ce qui a fait Big Bang . Le Créationnisme dans la perfection à beaucoups plus de sens et ce sont les pollutions des faux scientifiques qui ont causés nos mauvaisesperceptions et les monstres

Le pire, c'est qu'il y croit...

Ya tellement pas de preuve que 99% des scientifiques y adhère, croyant ou pas (statistique de l'année dernière).

Les scientifiques, c'est connu pour leur crédulité.

Au passage, personne ne descend du singe (à part toi peut être....)

Indo-Européen a écrit : C'est que des maladies spécifiques à certaines races se sont développés. Les races sont le résultat de la consanguinité. Cela signifie que nos ancêtres (les premiers humains) étaient supérieurs à nous.

Qu'est-ce qui te fais croire que les premiers humains n'avaient pas de maladie(s) héréditaire(s) tout comme certaine «race»? Au contraire, l'apparition de «race», comme tu aimes les appeller, est une bonne chose, elle permet une diversification de l'espèce humaine et ainsi d'évité d'être tous emporté par une maladie. Grande diversité veut dire grande panoplie de défenses immunitaires.

Pour faire disparaître les maladies héréditaires, un bon moyen pour le moment est de se mélanger.

Tétraèdre a écrit :Ceux qui disent que les êtres humains sont issues des guenons n,ont aucune preuve scientifiques et ceci n'a aucun sens .C'est comme le Big Bang alors qu'est ce qui a fait Big Bang . Le Créationnisme dans la perfection à beaucoups plus de sens et ce sont les pollutions des faux scientifiques qui ont causés nos mauvaisesperceptions et les monstres

Tu as l'aire de t'y connaître sur le sujet. Alors je t'invite à me nommer ces scientifiques et me montrer leur(s) travaux expliquant ce que tu avances. Pas de simple citation.

salut petite question au passage.

La science remet elle en cause la religion?
L'univers ne s'est pas créer en un coup mais en 6 jours.
Donc étape par étape. et les année ben demandons aux scientifiques.
Ce qui ne colle pas avec la religion ce n'est pas l'évolution des éspèces mais le fait que l'on dise que le singe est l'anc^tre de l'homme.
Il y a peut être des points commun mais bon l'ancêtre est adam as .

La science remet elle donc réellement en cause nos croyances?

Ce qui ne colle pas avec la religion ce n'est pas l'évolution des éspèces mais le fait que l'on dise que le singe est l'anc^tre de l'homme.

Mais arrêtez de dire ça, le singe n'est l'ancêtre de personne (a part de tétraèdre peux être). Le singe est l'homme ont un ancêtre commun.

Il y a peut être des points commun mais bon l'ancêtre est adam as .

Quelque point commun? Tu sais que nous partageons 99% du génome avec les chimpanzé? C'est quelque points communs ça?

Il ne faut pas croire que le créationnisme peux expliquer quelque chose. En voici une petite liste:

-D'après le créationnisme, pas d'évolution, donc pas d'apparition de maladie génétique. Dans ce cas, Adam et Ève avait TOUTES les maladies génétique existante (y compris celle qui tue dès la naissance). Je pense que je n'ai pas vraiment besoin d'expliquer pourquoi ça n'est pas possible.

-L'existante d'autre race d'humain (homo erectus, homo néandertalis, etc...) n'ont aucune raison d'éxister d'après le créationnisme. Il en va de même pour toute les espèce disparut avant l'arrivée de l'homme.

-Si je créer un programme informatique, qui à chaque fois qu'il se multiplie, va modifier aléatoirement son code,on me traites de fou. Pourtant, c'est ce que Dieu est censé avoir fait: à chaque fois qu'un organisme se reproduit, une partie du génome des gamètes est obtenue aléatoirement. Ce n'est pas logique pour une création.

Pour finir, un petit schéma, qui nous enseigne l'humilité:



Il faut le lire de cette façon: Nous sommes à 12h, la Terre a été créer a 0H00. La première bactérie est apparut à 2h45, l'homme à 11h58... Pourquoi autant de temps?

L'univers ne s'est pas créer en un coup mais en 6 jours.
Donc étape par étape. et les année ben demandons aux scientifiques.

Je n'ai pas bien compris cette phrase, tu pourrais ré expliquer s'il te plaît?

c'est à dire en plusieurs millions d'années.

Mais quel est la différence entre l'homme et le singe.
Je n'ai pas dit que homo erectus, homo néandertalis ... n'ont pas existé.
Ils ont existé peut être mais ne sont pas l'ancêtre de l'homme.
C'est juste que l'homme à toujours été homme et pas singe.
Et bref je ne sais pas!

dhmo a écrit : Qu'est-ce qui te fais croire que les premiers humains n'avaient pas de maladie(s) héréditaire(s) tout comme certaine «race»? Au contraire, l'apparition de «race», comme tu aimes les appeller, est une bonne chose, elle permet une diversification de l'espèce humaine et ainsi d'évité d'être tous emporté par une maladie. Grande diversité veut dire grande panoplie de défenses immunitaires.

Pour faire disparaître les maladies héréditaires, un bon moyen pour le moment est de se mélanger.

Les premiers humains ont du se diviser en plusieurs petits groupes pour que cela ai engendré les races. Et ces petits groupes souvent isolés se reproduisaient entre eux, ce qui fera apparaître des problèmes de consanguinité et donc l'apparition de nouvelles maladies.
Par exemple, la drépanocytose est une maladie développé surtout par la race négroïde, mais cette maladie n'existe pas chez les races mongoloïde et indo-européenne lorsqu'il n'y a pas mélange. Donc cela signifie que cette maladie n'existait pas du temps des ancêtres communs car sinon nous en serions aussi atteint. Donc l'apparition des races est bien une dégénérescence ce qui signifie que nos ancêtres étaient supérieurs à nous.

Quant au métissage, je pense que c'est une mauvaise solution. Si l'existence des races est une dégénérescence, il faut maintenant faire avec et ne pas aggraver la situation, car le métissage n'aura pour résultat que la transmission des tares des 2 races à la progéniture.