Religions du monde :: forum religion

jerzam a écrit :Eh bien montre moi le temple de Jérusalem. Et en même temps des preuves de la royauté de David et Salomon à Jérusalem. Merci

Tu es au courant qu'il a été détruit, et que de toute façon, il n'y avait pas d'appareil photo à l'époque. Le problème, c'est que tu insinues que les babyloniens ont détruit un temple qui n'existait pas. Or, les archives babyloniennes donnent confirmation de la prise de Jérusalem, de la déportation des hébreux, et de la destruction du temple. Les babyloniens serait-ils aussi des menteurs ?

Mais en plus, les achéménides qui ont pris Babylone, confirme qu'ils ont renvoyé les hébreux chez eux pour reconstruire leur temple, qui selon toi n'existait pas. Ca fait un peu beaucoup, tu ne trouves pas ?

Ok si tu veux. Alors montres moi des preuves de la gouvernance de David et Salomon à Jérusalem stp

jerzam a écrit :Ok si tu veux. Alors montres moi des preuves de la gouvernance de David et Salomon à Jérusalem stp

Tu insinues donc que le temple a été bâti par quelqu'un d'autre ? Je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Penses tu que les hébreux n'ont jamais occupé Jérusalem ?

Tu as dit qu'il y a des preuves de l'existence de David et Salomon. Je te demande juste de me les montrer.
Et il semble que ces deux personnes n'aient jamais régné à Jérusalem. David etait peut être une figure importante d'un patelin mais pas le roi à Jérusalem

jerzam a écrit :Tu as dit qu'il y a des preuves de l'existence de David et Salomon. Je te demande juste de me les montrer.
Et il semble que ces deux personnes n'aient jamais régné à Jérusalem. David etait peut être une figure importante d'un patelin mais pas le roi à Jérusalem

Ahhhh ! C'est ça ? Et donc, tu penses que n'importe qui peut ériger un temple à son dieu. Tu penses qu'un territoire aussi convoité que Jérusalem est resté sans chef ni roi pendant des siècles ?

D'accord ! David et Salomon n'ont pas régné sur Jérusalem. Donc, qui ? Qui a bâti le temple pour YHWH ? Les égyptiens, les cananéens, les amorites, les hittites, les babyloniens ? Qui ?

Ce n'est pas ce que je t'ai demandé. Tu as dit qu'il y a des preuves de l'existence de David et Salomon. Eh bien je les attends depuis un moment. Quand vont elles venir?

Les preuves archéologiques t'ont été donné dans le document Wikipedia. Comme toujours en archéologie, il s'agit d'un commencement de preuves sur lesquels ont se base pour déterminer la réalité d'un fait. Pour infirmer l'existence de David ou Salomon, il aurait fallu trouver des éléments de preuves allant dans le sens où Jérusalem était occupé à la même époque par un autre roi, éléments qui n'existent pas. Pour confirmer l'existence de ces deux personnages, il aurait fallu trouver plus d'éléments de preuve, mais ils manquent cruellement. Voilà la simple réalité.

Mais je ne comprends toujours pas où tu veux en venir. Quand bien même ces personnages n'auraient pas existé, qu'est ce que ça change à l'affaire ?

Ca change que la bible est faite de beaucoup de mythologie

jerzam a écrit :Ca change que la bible est faite de beaucoup de mythologie

Une partie oui ! Mais enfin, ce n'est pas une découverte jerzam ! Tu ne crois quand même pas à la traversée de la Mer Rouge !

ni a david et salomon

jerzam a écrit :ni a david et salomon

Pour moi ce n'est pas extraordinaire qu'ils aient existé. C'est même plus probable qu'improbable. Mon attention se porte plutôt sur YHWH, puisque ce n'est pas David ou Salomon que les gens vénèrent, mais YHWH.

Je pense que vous n'avez pas visionné cette vidéo...

chrétien2 a écrit : Un documentaire ARTE...:

Moi je n'ai aucun souci avec l'archéologie, bien au contraire. C'est vous qui avez un problème avec. Car selon l'archéologie, Jérusalem a été détruite en -587 et non -607. Mais bon, l'hypocrisie des TJ n'a pas de limite. Ils font appel à l'archéologie quand ça les arrange, et la rejette quand ça les arrange aussi.

Entre une date "devinée" et une pierre où il y a écrit "maison de David", y a pas photo...!

Je n'ai pas de souci avec David ! Donc, la remarque ne vaut que pour jerzam. En revanche, la date "devinée" par la WT contre toutes les évidences archéologiques et astronomiques ne te pose pas de problème.