Religions du monde :: forum religion

BenFis a écrit : ↑05 févr.20, 09:06 Selon Vigouroux, exégète catholique du début du XXè s. :

« On fixe généralement, parmi nous, la création d’Adam à l’an 4004 avant l’ère chrétienne, mais il faut observer 1° que ce chiffre repose sur des calculs contestables, et 2° qu’il est actuellement impossible de résoudre, avec une entière certitude, le problème de l’époque de l’apparition de l’homme sur la terre. »
…
« il existe une divergence d’environ 2000 ans entre la chronologie des Septante et celle de la Bible hébraïque, reproduite par notre Vulgate. Le texte grec, qui est la plus ancienne version de l’Ancien Testament, compte 2262 ans avant le déluge ; l’hébreu et notre Vulgate, 1656 ; le Pentateuque samaritain n’en compte que 1307… De ces chiffres si divers, quels sont les vrais ? Tous même ne sont-ils pas altérés ? »

Adam est le premier « homme » au sens biblique du terme, mais certainement pas au sens anthropologique.
C’est l’idée à laquelle on pourrait éventuellement aboutir, puisque Vigouroux ajoute ceci :
« C’est une erreur de croire, dit Mgr Meignan, que la foi catholique enferme l’existence de l’homme dans une durée qui ne peut dépasser six mille ans. L’Eglise ne s’est jamais prononcée sur une question aussi délicate. »

Bonne idée que voilà, qui permet notamment à ces croyants de rester crédibles (sur ce sujet) sans faire mentir la science.

Arlitto a écrit : ↑05 févr.20, 23:07 Je ne suis pas protestant RETOUR AU SUJET.

Arlitto a écrit : ↑05 févr.20, 23:56 Je pense avoir largement démontré l'imposture, et les mensonges [EDIT] sur cette scabreuse théorie inventée de toutes pièces.

Maintenant, [EDIT], apportez vos contre-arguments, [EDIT]

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 00:55 La réalité est que vous n'avez aucun contre-argument à opposer à ce que j'ai posté, et ici, tout le monde le voit

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 01:05 Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.

Personne ne peut prouver, et ne peut démontrer la réalité de cette supposée évolution des espèces, et je dis bien ; PERSONNE

Arlitto a écrit : ↑06 févr.20, 01:05 Je sais de source sûre, que personne ici, et personne dans le monde, n'a de contre-argument à apposer contre l'imposture de cette théorie. Je dis bien : PERSONNE.

Personne ne peut prouver, et ne peut démontrer la réalité de cette supposée évolution des espèces, et je dis bien ; PERSONNE