dan 26 a écrit :
qu'ils soient nombreux ou pas ne veux rien dire, je te demande à toi qui a lu leurs études, de me prouver ce que tu affirmes...Si c'est trop compliqué alors donne moi les noms....
Ce que tu dis est faux, tous ceux qui ont passé d'une religion à une autre n'ont pas tous subi de prosélytisme forcé...Et si on suit ton raisonnement l'exemple que tu donnes prouve seulement par analogie, qu' il n'y a personne en amazonie qui sache lire si personne n'est venu l'enseigner...Nul n'a la science infuse, maintenant libre à toi de critiquer ce que l'on enseigne et la manière dont on l'enseigne, mais n'affuble pas tous ceux qui prechent une foi d'utiliser le prosélytisme forcé pour rallier les gens à leur cause...
le milieu ambiant est trés important oui, mais il n'est pas déterminant!
un enfant suis ce que lui inculque ses parents, arrivé à un certains age il ne suivra que ce qu'il voudra vraiment lui même...
la paléontologie n'est pas une science exacte, peu importe qu'il y ai des milliers d'ouvrage, c'est ce qu'il y ai dit qui est important!
on parle des premiers déssins les plus anciens qu'on a retrouvé à notre connaissance...mais nul ne dit qu'il n'y avait pas d'autre cultes plus anciens..... puisque l'on a trouvé la trace la plus ancienne lié à un culte, cela veux dire qu'il n'y en a pas eu d'autre, de manière incontestable??
Bien sur que non!
Donc puisque l'auteur est musulman, son étude n'a rien de scientifique???
Avant même que je te dise qui a écrit cela, ne peux pas tu me dire pourquoi tout ce qui est écrit la est faux, ou n'a rien de scientifique comme tu le supposais...???
je n'ai pas lu beaucoup de livre écri par d'anciens musulmans qui critiquent ma religion, non parce c'est tabou mais parce que cela ne m'intéresse pas tout simplement!
je ne vais passer la majeur partie de mon temps à lire tous ceux dont les idées sont contraire à ma religion, il est normal que je n'en lise pas énormement...
tout depend ce que tu entend par "gouter"...
Ce qui ma fait croire c'est tous les élements de mon vecu...
je comprend ce que tu veux dire, on peut n'avoir aucun doute et se retrouvé en réalité dans l'erreur...en tant que musulman ma conscience sait se montrer humble, par rapport à tous ce que je ne sais pas...
Si tu pense que l'endoctrinement est juste le simple acte d'instruire dés le 1er age alor oui, les enfants sont endoctriné que ce soit à la maison avec leur parents, ou que ce soit à l'école avec leur professeurs...c'est bien cela???
mais dans ce cas y a t'il de bon ou mauvais endoctrinement???
un pére qui dit à son fils, les hommes naissent libre et égaux en droit, c'est la seule vérité auquel tu dois croire, c'est la vérité en laquelle je crois....
est ce que c'est mal de lui instruire que ce seul principe???
Bien sur c'est facile de te donner un exemple contraire, cela devrais te réjouir dans un sens de savoir que malgrés l'enseignement durant toute une enfance(endoctrinement ou pas), malgrés les menaces religieuses comme tu dis...certains finissent par renier ce qu'on leur avait inculqué, c'est comme cela comme tu dis si bien... donc dire que les croyants sont conditionnés à croire en leur foi toute leur vie est faux!
même le fait qu'ils soient majoritaire à conserver la foi de leur parents ne veux pas dire qu'ils aient été conditionné à croire toute leur vie, car dis moi si je me trompe, même les statistiques ne peuvent prévoir avec éxactitude qui décidera un jour de changer ou de garder la religion de ses parents...