Religions du monde :: forum religion

Liberté 1 a écrit :Sur une plage.



Quelques mois plus tard.



Aujourd'hui.



Vive mama WT.

Wow ! Ils sont complètement court-circuité ! À ce stade là c'est limite du fanatisme

Ptitech a écrit : Wow ! Ils sont complètement court-circuité ! À ce stade là c'est limite du fanatisme

Moi je les trouve plutôt radieux et sereins. Et les sacs JW.org sont un moyen pratique de transporter des publications tout en faisant connaître le site officiel.

On peut être serein et fanatique.

Ptitech a écrit :On peut être serein et fanatique.

Tout ce que je vois ici, c'est un internaute qui se permet de traiter des gens de "fanatiques" simplement en les voyant tranquillement en train de poser avec un grand sourire et des sacs faisant la promotion d'un site web religieux.

Et je me demande quelle peut bien être la crédibilité de quelqu'un aussi prompt à porter un tel jugement sur autrui sur la base d'une simple photo...

Phila.

Phila je te rappelle que je suis né "dans la vérité", baptisé à l'âge de 21 ans (aujourd'hui j'en ai 34). Je sais donc de quoi je parle. Donc je pense avoir une certaine crédibilité.

Tiens je te met en copie la définition du mot fanatique donné par le dictionnaire Larousse :

-Dévouement absolu et exclusif à une cause qui pousse à l'intolérance religieuse ou politique et conduit à des actes de violence.

-Attachement passionné, enthousiasme excessif pour quelqu'un, quelque chose : Le fanatisme des jeunes pour les vidéoclips

La deuxième définition est bien plus "soft" que la première. Et dans ce cas, moi aussi je suis une fanatique car je revendique un "attachement passionné" pour la Bible et surtout pour mon Seigneur Jésus-Christ, et j'en éprouve une grande fierté.



Bien à toi,

Phila.

La première définition reste également valable car le fanatisme des TJ les poussent à de l'intolérance religieuse qui certes ne les pousseras pas à commettre des atrocités, bien évidement, mais tout de même à condamner oralement les "fausses religions" (dont la tienne Phila) et leurs membres à la destruction. De plus ils s'abstiendront d'avoir des amis (donc des relations assez étroites) parmi les gens qui ne sont pas TJ.

Mais il y à pas pire ennemi qu'un ancien ami.
fin du hs.

Ce n'est pas moi qui refuse de parler aux autres en raison de leurs croyances religieuses. Ce n'est pas moi qui tourne le dos aux amis parce qu'ils changent de croyances.

Les ex-tj ne considèrent pas les TJ comme leurs enemis. Contrairement à toi qui visiblement considèrent les ex-tj comme des enemis. Belle mentalité !

Juste que jw.org met en évidence une Bible qui est falsifiée...

Ptitech a écrit :La première définition reste également valable car le fanatisme des TJ les poussent à de l'intolérance religieuse qui certes ne les pousseras pas à commettre des atrocités, bien évidement, mais tout de même à condamner oralement les "fausses religions" (dont la tienne Phila) et leurs membres à la destruction. De plus ils s'abstiendront d'avoir des amis (donc des relations assez étroites) parmi les gens qui ne sont pas TJ.

La violence mental, ça existe. "Si tu quitte les TJ, tu quittes aussi ta famille".

le chantage affectif est quelque chose de très connu et très souvent relever par les "bannis".*

Phila, ça tombe bien que tu parle justement de la section: la bible et vous.

Parce que c'est ce qu'on peut le plus reprocher question religion au TJ. Cette section est dédié a leur interprétation de la bible, et non pas a la bible

De toutes façon, j'ai toujours critiqué le systeme TJ, et non pas leur croyance. Et le fait de mettre en avant le nom de leur organisation constamment et pas la base de leur croyance, ça fait partie de leur systeme qui créé une sorte de fanatisme patriotique envers les TJ. Parce que fanatisme est le bon mot, que tu trouves ça péjoratif ou non.

Oui, fanatique est le bon mot, puisqu'il n'y a qu'eux qui disent être le vrai peuple de Dieu et qu'il faut en faire partie pour être sauvé...

Dans ce cas-là, Noé et sa famille étaient des "fanatiques" aussi. Et ça leur a sauvé la vie.

Phila.

Philadelphia a écrit :Dans ce cas-là, Noé et sa famille étaient des "fanatiques" aussi. Et ça leur a sauvé la vie.

Phila.

Quel choix avaient-ils ? un seul

Philadelphia a écrit :Dans ce cas-là, Noé et sa famille étaient des "fanatiques" aussi. Et ça leur a sauvé la vie.

Phila.

Donc Dieu nous demande d'être des fanatiques ?

Phila tu es loin d'être bête. Tu vois bien que l'histoire du déluge ne tient plus la route!