Religions du monde :: forum religion

antique a écrit :le caractère distinctif du vivant est d'être reproductible. Même un amibe est vivante parce qu'elle peut se diviser et se dupliquer, alors que des molécules chimiques extrèment complexes sont inertes.

Désolé de te contredire, mais l'amibe ne fait que reproduire ces mêmes molécules chimiques ... donc la vie fait bien partie de ces molécules... l'amibe ne sert que de copieur... d'ailleurs, ce n'est que de la mitose simple, il n'y a aucune sexualité dans ces organismes. En poussant la philosophie à fond, on peut même dire que la vie dans ces amibes est caractérisée par les molécules chimiques complexes, retrouvées à l'identique dans l'amibe fille. Toute l'ingénierie à coté ne sert qu'à transmettre le message génétique. D'ailleurs, en extrapolant , toute espèce animale et végétale agit sur ce schéma... un matériel génétique, un ensemble de molécules chimiques complexes (les bases de l'ADN, Adénosine, Cytosine, Guanine, Thymine) à transmettre aux générations suivantes en évitant au maximum les 'fautes de frappe' ou mutations.

antique a écrit : Par contre pour savoir ce qui a fait qu'un jour des assemblages d'acides aminés se sont mis à se reproduire, je crois que personne ne le saura jamais. Même si on arrive un jour à le faire en laboratoire, ça ne prouvera pas que ça s'est passé comme ça dans la réalité. En tout cas je n'aimerais pas que ce soit à cause d'une âme de passage qui se serait mis dedans. Ca doit pas être marrant de se retrouver acides aminés ou amibe.

L'expérience a déjà été réalisée... A partir de l'atmosphère 'originelle' supposée et une pression accrue, des scientifiques ont réussi à récupérer des assemblages moléculaires, notamment des Acides Aminés.
L'âme est une invention de l'homme pour expliquer sa conscience...

antique a écrit : Et puis l'âme de qui d'abord ? Petite question aux croyants : comme la poule et l'oeuf, est-ce qu'il y a d'abord eu des âmes qui se sont incarnées dans des corps vides ? Elles étaient où avant ?

L'âme est la résultante de notre évolution... elle nous rassure et instaure un caractère divin et éternel à notre court passage sur Terre... je suis bien sûr totalement insensible à ces arguments... mais il faut leur accorder un réel intérêt social dans la gestion des masses au travers des âges.

L'AME n'est pas(A MON AVIS) la resultante d'une évolution materielle,elle a tjrs été,egale a elle méme ,partie d'un grand tout qu'on appele DIEU.par contre elle est le MOTEUR de l'évolution ET LA CRÉATRICE , non seulement des materiaux de base de son véhicule ou corps ,mais aussi de l'assemblage de ces materiaux.évolution et creation sont la méme chose; a l'impulsion de départ (big bang)et venu s'ajouter le TEMPS qui met la création en perspective et qu'on appéle maintenant ÉVOLUTION.
IL N'Y A QUE DIEU,LE CHAMP UNIFIÉ DES PHYSICIENS.

septour a écrit :L'AME n'est pas(A MON AVIS) la resultante d'une évolution materielle,elle a tjrs été,egale a elle méme ,partie d'un grand tout qu'on appele DIEU.par contre elle est le MOTEUR de l'évolution ET LA CRÉATRICE , non seulement des materiaux de base de son véhicule ou corps ,mais aussi de l'assemblage de ces materiaux.évolution et creation sont la méme chose; a l'impulsion de départ (big bang)et venu s'ajouter le TEMPS qui met la création en perspective et qu'on appéle maintenant ÉVOLUTION.
IL N'Y A QUE DIEU,LE CHAMP UNIFIÉ DES PHYSICIENS.

Hou la la
L'ame n'est pas le fruit de l'évolution biologique (matérielle????). L'ame n'existe pas. C'est la complexité de notre cerveau qui est a l'origine de cette croyance.
L'ame est le moteur du corps???? bon sang, mais c'est bien sûr mon cher watson....
Alors voyons... tu sais que le cerveau se découpe en 2 catégories, le conscient et l'inconscient? Eh bien sache que si l'ame existe, elle se situerai dans la partie du conscient, vu qu'on PENSE qu'elle existe. Par contre toute la machinerie du corps, coeur, digestion, locomotion, est gérée par la partie inconsciente du cerveau... Tu as deja PENSE à digérer ou à faire battre ton coeur?non? moi non plus je te rassure... et pourtant, le corps c'est surtout une grosse machine inconsciente. Donc sans âme... tu me suis?

Huhu, réunir dieu et physique en 1 phrase, voilà une prouesse linguistique..

l'ame ,c'est elle qui pense en utilisant le cerveau,elle est la raison d'étre du corps.l'esprit ,lui ,c'est la "machine" qui gére le corps,c'est lui qui preside, apres la fecondation, a l'agencement du corps,(n'oublies pas le cerveau n'est pas encore fonctionnel).c'est lui (l'esprit)qui differencie les cellules,place les organes au bon endroit,bref,il est a la fois le moule en 3D et le maitre d'oeuvre.l'ame n'est pas encore presente en permanence,(c'est pour cela que le nouveau né dort 20 h /24h),puis apres la naissance ,l'ame vient au corps de plus en plus frequemment et finira par prendre partiellement la releve de l'esprit et lui laissera les fonctions automatiques par l'intermédiaire du cerveau non conscient.(pour coeur ,poumons, intestins ,etc,etc,)

septour a écrit :l'ame ,c'est elle qui pense en utilisant le cerveau,elle est la raison d'étre du corps.l'esprit ,lui ,c'est la "machine" qui gére le corps,c'est lui qui preside, apres la fecondation, a l'agencement du corps,(n'oublies pas le cerveau n'est pas encore fonctionnel).c'est lui (l'esprit)qui differencie les cellules,place les organes au bon endroit,bref,il est a la fois le moule en 3D et le maitre d'oeuvre.l'ame n'est pas encore presente en permanence,(c'est pour cela que le nouveau né dort 20 h /24h),puis apres la naissance ,l'ame vient au corps de plus en plus frequemment et finira par prendre partiellement la releve de l'esprit et lui laissera les fonctions automatiques par l'intermédiaire du cerveau non conscient.(pour coeur ,poumons, intestins ,etc,etc,)

et ça avance a quoi de connaitre ces détailles?

si ça ne t'interesse pas ,il est evident que ça n'aura pas d'interet pour toi.

septour a écrit :l'ame ,c'est elle qui pense en utilisant le cerveau,elle est la raison d'étre du corps.l'esprit ,lui ,c'est la "machine" qui gére le corps,c'est lui qui preside, apres la fecondation, a l'agencement du corps,(n'oublies pas le cerveau n'est pas encore fonctionnel).c'est lui (l'esprit)qui differencie les cellules,place les organes au bon endroit,bref,il est a la fois le moule en 3D et le maitre d'oeuvre.l'ame n'est pas encore presente en permanence,(c'est pour cela que le nouveau né dort 20 h /24h),puis apres la naissance ,l'ame vient au corps de plus en plus frequemment et finira par prendre partiellement la releve de l'esprit et lui laissera les fonctions automatiques par l'intermédiaire du cerveau non conscient.(pour coeur ,poumons, intestins ,etc,etc,)

Bon, scientifiquement, c'est du grand n'importe quoi...
Selon tes dires, l'ame est le code génétique, l'ADN, vu que c'est lui qui 'construit' l'être qui va naître.
La construction des organes est du à la production d'hormones, et tu vas pas le croire... à la gravité (en partie, y'a des centaines de paramètres)

du point de vue scientifique ça n'a aucune valeur,VRAI,mais tte découverte scientifique commence tjrs par une hypothese et ce que j'avance n'est rien d'autre qu'un SEMBLANT d'hypothese.
l'ame n'est pas le code génétique ,mais se sert de ce dernier,c'est elle, l'ame qui en est le constructeur,c'est elle qui est a l'origine des fameuses briques de la vie ET NON L'INVERSE.

çà, le jour où on saura si c'est la poule qui pond l'oeuf ou l'oeuf qui donne la poule, on sera bien avancé...
Désolé de te contredire mais il semblerait que la vie puisse être créée à partir d'une atmosphère sans vie... La vie étant représentée par ces "briques" comme tu le dis si bien. Il faudrait que tu fasses des vraies études de biologie moléculaire pour que tu comprennes ces mécanismes de réplication, mitose et surtout meïose (production des zygotes). Alors tu pourras émettre des hypothèses sur l'âme et son origine

tant et aussi longtemps que tu ne pourras admettre que l'ame est le principe de VIE et qu'elle doit étre presente pour que la vie soit,tu tourneras en rond sans pouvoir resoudre le pq de la vie,il manquera tjrs qq chose.

septour a écrit :tant et aussi longtemps que tu ne pourras admettre que l'ame est le principe de VIE et qu'elle doit étre presente pour que la vie soit,tu tourneras en rond sans pouvoir resoudre le pq de la vie,il manquera tjrs qq chose.

L'ame le principe de la vie ???!! c'est quoi ce charabia ?
Résoudre le problème de la vie ? c'est quoi ton fameux problème ? LA vie pour toi est un " problème " ?

daniga
si c'est du charabia ,ne t'en méles pas ,tu n'y comprendras rien de tte façon.

patlek a écrit :Le simplisme complet.

Tu m'étonnes !
Encore un qui a du lire Paolo Coehlo et qui se prend maintenant pour un guerrier de la lumière !!!

oh! L'aurel est hardi...dans ses conclusions

DANIGA a écrit :
Résoudre le problème de la vie ? c'est quoi ton fameux problème ? LA vie pour toi est un " problème " ?

le POURQUOI de la vie

A ceux qui demande pourquoi la vie, je dirais et pourquoi pas? ça a l'air bête mais pas tant que ça. S'il n'y avait pas la vie, c'est que quelquechose s'y opposerait. Et on se demanderait alors pourquoi la vie n'est pas apparue?
Mais... mais... la vie n'est pas apparue partout dans l'univers (et ne parlons pas des autres univers) donc il n'y a pas de chose privilégié: il y a la vie et l'absence de vie (le second étant plus grand que le premier). Ya pas de pourquoi, c'est comme ça parce que c'est possible. Tout est possible, donc tout existe CQFD


je sais c'est pas terrible mais moi ça me plaît ce truc