Religions du monde :: forum religion

Abdel_du_Vivant a écrit :si Mouhamed avait plagié, nous retrouvrions les mêmes erreurs recopiés dans le coran: ce n'est pas le cas : puisque le coran apporte certaine correction directement ou avec tact!

C'est Mahomet qui introduit l'erreur dans le Coran, et même des erreurs tardives comme l'enfer de feu, totalement inconnu des juifs et des premiers chrétiens.

Abdel_du_Vivant a écrit :vous n'ignorez pas que la bible a été compilé avec diverses versions (elohiste et Massorète) , elle n'est pas l'oeuvre de dieu mais de l'homme: c'est une pruve qui vient coroborer cette analyse
vous cachez la vérité, on se demande bien pourquoi?

Le Coran que je sache n'a pas été écrit de la main de Dieu. Quant à la compilation du Coran faite par Uthman et ses prédécesseurs, ce ne sont pas des extra-terrestres, mais bien des hommes. Tu es donc très mal placé pour accuser la Bible d'être une oeuvre humaine, quand le Coran l'est également.

Nous n'avons pas à cacher la vérité. Seuls les musulmans cherchent à cacher la vérité qui était là bien avant eux. Nous, nous nous moquons bien des mensonges du Coran. Ce sont plutôt les musulmans qui cherchent à justifier leur Coran, pas le contraire. On a rien à falsifier, et rien à cacher, parce que l'on se fout royalement des mensonges de Mahomet.

MonstreLePuissant a écrit : C'est Mahomet qui introduit l'erreur dans le Coran, et même des erreurs tardives comme l'enfer de feu, totalement inconnu des juifs et des premiers chrétiens.

Donc si ce n'est pas du plagiat, c'est des erreurs! et si ce n'est pas des erreurs c'est du plagiat, un vrais dialogues de sourds...

Abdel_du_Vivant




Où se situe l'épreuve: évaluer la confiance qu'Abraham accorde à une promesse de dieu ou sa capacité à se soumettre un ordre de Dieu?:

S'il croit que dieu est juste et à la promesse qu'il lui a été donnée et c'est une chose facile, il exécutera l'ordre:

tout est là est tu n'a rien comprie c'est une question de foi .
car il a pas hésité pour son unique fils .(Hébreux 11:8-9) 8 Par la foi, Abraham, lorsqu’il a été appelé, a obéi en sortant vers un lieu qu’il devait recevoir en héritage ; et il est sorti sans savoir où il allait. 9 Par la foi, il a résidé en étranger dans la terre de la promesse comme dans une terre étrangère, et il a habité sous des tentes avec Isaac et Jacob, les héritiers avec lui de la même promesse.
(Hébreux 11:17-19) 17 Par la foi, Abraham, lorsqu’il a été mis à l’épreuve, a pour ainsi dire offert Isaac, et l’homme qui avait reçu les promesses avec joie tenta d’offrir [son fils] unique-engendré, 18 alors qu’il lui avait été dit : “ Ce qui sera appelé ‘ ta semence ’ viendra par Isaac. ” 19 Mais il a estimé que Dieu pouvait même le relever d’entre les morts ; et c’est de là qu’il l’a aussi reçu en manière d’exemple [...]

tu lis la bible avec le recul mais tu était pas dans le cituation n'y le ressentie d'ABRAHAM.
alors tale beau rôle de dire c'était facile pour lui .
c'est un raisonement des plus enfantin.

Abdel_du_Vivant a écrit :la règle générale est de donner lé double de l'héritage à l'ainé, et le fils ainé c'est Ismaël et non Isaac: donc la Bible a été falsifiée par jalousie et insoumission!

Il faut croire qu'Ismaël était si peu important pour Dieu, que ce n'est pas son histoire ni celle de sa descendance qui a été soigneusement consigné au fil des âges, mais bien celle d'Issac et de sa descendance. S'il avait eu le double de ce qu'avait eu Issac, nous n'aurions sans doute jamais entendu parler des descendants d'Issac. Pourtant, les prophètes comme Moïse, David, Jésus et tous les autres que vous considérer tant, sont tous descendant d'Issac, pas d'Ismaël. Si Ismaël était si important pour Dieu, c'est le contraire qu'il aurait fait. C'est de sa descendance qu'il aurait suscité des grands prophètes. Mais ça n'a jamais été le cas. Alors tu diras tout ce que tu veux sur la falsification non prouvé de la Torah, il n'en demeure pas moins que l'histoire donne raison aux Ecritures.

Redolph a écrit : Donc si ce n'est pas du plagiat, c'est des erreurs! et si ce n'est pas des erreurs c'est du plagiat, un vrais dialogues de sourds...

On plagie en introduisant généralement des différences. C'est connu non ? Un plagiat n'est pas exactement identique à l'original, sinon c'est une copie.

Abdel_du_Vivant a écrit :le coran se distingue trop de la Bible pour être du plagiat: d'ailleurs des passages de citations complètes de Jésus par exemple ne se retrouve pas dans la Bible: c'est normal puisqu'il s'agit d'une révélation nouvelle et d'une alliance nouvelle, et que la bible ne représente qu'une petite parcelle de la connaissance!

C'est drôle car tu ne vas pas me faire croire que Mahomet était contemporain de Jésus ? Mahomet a rapporté des paroles qu'il n'a pas entendu, ni même qu'il a entendu dire par des témoins oculaires des évènements. En clair, Mahomet a raconté n'importe quoi, et les paroles de Jésus rapportées sont du pipo ! Un gros mensonge ! A force de fumer de la paille de chameau, on finit par avoir des hallucinations.

Abdel_du_Vivant a écrit :C'est raté:Je ne fume pas et ne bois pas d'alcool!

SNIFER suffit des fois

Abdel_du_Vivant a écrit :C'est raté:Je ne fume pas et ne bois pas d'alcool!

Je ne pensais pas à toi. Je ne me serai pas permis. Je pensais à Mahomet. C'est lui qui prétend avoir vu un ange. Dans la fumée on ne distingue pas bien les choses.

MonstreLePuissant a écrit : Il faut croire qu'Ismaël était si peu important pour Dieu, que ce n'est pas son histoire ni celle de sa descendance qui a été soigneusement consigné au fil des âges, mais bien celle d'Issac et de sa descendance. S'il avait eu le double de ce qu'avait eu Issac, nous n'aurions sans doute jamais entendu parler des descendants d'Issac. Pourtant, les prophètes comme Moïse, David, Jésus et tous les autres que vous considérer tant, sont tous descendant d'Issac, pas d'Ismaël. Si Ismaël était si important pour Dieu, c'est le contraire qu'il aurait fait. C'est de sa descendance qu'il aurait suscité des grands prophètes. Mais ça n'a jamais été le cas. Alors tu diras tout ce que tu veux sur la falsification non prouvé de la Torah, il n'en demeure pas moins que l'histoire donne raison aux Ecritures.

Et c'est cela qui fait bouillir les musulmans. Ismael n'a que peu d'importance dans la vie du judeo christianisme. Juste quelques lignes d'un ouvrage comprenant des milliers.
mahomet qu'il soit descendant ou non d'Ismael ne lui donne pas la qualité de prophète car Ismael n'en n'était pas un aux yeux de Dieu.

Nous n'avons pas à cacher la vérité. Seuls les musulmans cherchent à cacher la vérité qui était là bien avant eux. Nous, nous nous moquons bien des mensonges du Coran. Ce sont plutôt les musulmans qui cherchent à justifier leur Coran, pas le contraire. On a rien à falsifier, et rien à cacher, parce que l'on se fout royalement des mensonges de Mahomet.

Et oui c'est pour ça que les judeo chrétiens n'ont rien à faire du coran et bien sur ne le reconnaissent pas comme venant de Dieu.
mahomet en voulant rattacher sa divinité allah à Yahvé a mis les musulmans dans un gros embarras car cette histoire ne tient pas la route, et ces derniers essayent de s'en sortir par l'histoire de la Bible falsifiée qui ne peut convaincre qu'eux.

MonstreLePuissant a écrit : Je ne pensais pas à toi. Je ne me serai pas permis. Je pensais à Mahomet. C'est lui qui prétend avoir vu un ange. Dans la fumée on ne distingue pas bien les choses.

Mahomet peut-être , mais pas le prophète Mouhammed*, nuance....