Page 4 sur 5

Posté : 31 juil.07, 13:03
par Salah Al Din
MonstreLePuissant a écrit :Pour le moment, le fruit le plus manifeste de la nation musulmane, ça reste la guerre et le terro-risme. Alors il n'y a pas de quoi être fier.
Pour le moment, le fruit le plus manifeste de la nation chrétienne, ça reste la guerre et les génocide. Alors il n'y a pas de quoi être fier.

Posté : 31 juil.07, 13:20
par MonstreLePuissant
Salah Al Din a écrit : Pour le moment, le fruit le plus manifeste de la nation chrétienne, ça reste la guerre et les génocide. Alors il n'y a pas de quoi être fier.
La guerre et les génocides ne font certainement pas partie des enseignements du Christ. Ne pas confondre. La nation dont Jésus a parlé n'est pas l'auteur des faits dont tu fais état.

Posté : 31 juil.07, 13:23
par Salah Al Din
MonstreLePuissant a écrit : La guerre et les génocides ne font certainement pas partie des enseignements du Christ. Ne pas confondre. La nation dont Jésus a parlé n'est pas l'auteur des faits dont tu fais état.
La guerre et les génocides ne font certainement pas partie des enseignements du prophète (pbsl). Ne pas confondre.

Posté : 31 juil.07, 13:30
par MonstreLePuissant
Salah Al Din a écrit :La guerre et les génocides ne font certainement pas partie des enseignements du prophète (pbsl). Ne pas confondre.
Ca reste à prouver ! Mahomet n'est pas un exemple en ce qui concerne la paix.

Posté : 31 juil.07, 20:10
par eowyn
Les fruits de cette nation ce sont Mère Teresa, Vincent de Paul, et tant d'autres qui par amour pour le Christ ont montré au monde qui est Dieu.
C'est en suivant le Christ et son message que l'on fait la nation à qui est donné le royaume de Dieu.
Les Evangiles ne sont que le message du Christ, ne sont que la Bonne Nouvelle qui est de dire au monde entier que le Christ est mort et ressuscité, et est le Rédempteur de l'humanité.

Posté : 31 juil.07, 20:35
par abdel19
MonstreLePuissant a écrit : Ca reste à prouver ! Mahomet n'est pas un exemple en ce qui concerne la paix.
tu rigole, c'est celui qui a reussi à faire la paix alors que les tribus arabe s'entretuaient.

Posté : 31 juil.07, 21:21
par maurice le laïc
abdel19 a écrit : tu rigole, c'est celui qui a reussi à faire la paix alors que les tribus arabe s'entretuaient.
Il aurait dû s'en tenir là au lieu de mettre le moyen orient et une partie de l'europe à feu et à sang !

Posté : 31 juil.07, 21:23
par sépolis
abdel19 a écrit :
tu rigole, c'est celui qui a reussi à faire la paix alors que les tribus arabe s'entretuaient.
Tu confonds entre pacifisme et pacification. Le deuxième terme peut être réalisé sans être pacifique, des dictateurs de la pire espèce arrivent à pacifier leur pays.

Ceci dit, juste après la mort de Mahomet, les guerres d'apostasie sont apparue, il a fallu l'intervention d'un tyran, hajja ibn youssef, pour sauver l'empire musulman. Il faut lire l'histoire, le monde musulman à toujours était pacifié par des tyrans. De nos jours, les terre de l'islam ont du mal à adopter les principes de la démocratie ou de la laïcité, là-bas on mélange la religion à toutes les sauces

Posté : 31 juil.07, 22:31
par abdel19
sépolis a écrit : Tu confonds entre pacifisme et pacification. Le deuxième terme peut être réalisé sans être pacifique, des dictateurs de la pire espèce arrivent à pacifier leur pays.

Ceci dit, juste après la mort de Mahomet, les guerres d'apostasie sont apparue, il a fallu l'intervention d'un tyran, hajja ibn youssef, pour sauver l'empire musulman. Il faut lire l'histoire, le monde musulman à toujours était pacifié par des tyrans. De nos jours, les terre de l'islam ont du mal à adopter les principes de la démocratie ou de la laïcité, là-bas on mélange la religion à toutes les sauces
un tyran a une centaine de garde du corp de peur de se faire assassiner

mohamed marchait seul dans les marché, les gens se battaient pour etre au premier rang au moment des priere, les gens se battaient pour boire dans son verre

lorsqu'il marchait dans le desert, il n'y avait qu'un seul nuage dans le ciel pour faire de l'ombre au prophete....

Posté : 31 juil.07, 22:48
par MonstreLePuissant
Tu l'as tiré d'où ta définition du tyran ?

TYRAN, subst. masc.
Souverain, personne détenant un pouvoir politique, qui exerce une autorité arbitraire et absolue, sans respect des lois et en usant généralement de méthodes oppressives et violentes.


Décidément, vous les musulmans avez du mal avec les dictionnaires.

Posté : 31 juil.07, 23:16
par Simplement moi
abdel19 a écrit :.../....

lorsqu'il marchait dans le desert, il n'y avait qu'un seul nuage dans le ciel pour faire de l'ombre au prophete....
Tu tires cela des Contes des Mille et une Nuits ? :lol:

Bien égoïste d'ailleurs le bonhomme... en Arabie... le seul a avoir de l'ombre c'est lui... les autres... vous pouvez crever de chaleur et brûler..

Posté : 31 juil.07, 23:29
par eowyn
mohamed marchait seul dans les marché, les gens se battaient pour etre au premier rang au moment des priere, les gens se battaient pour boire dans son verre
Pas seulement.
Ses disciples ramassaient ses crachats, ou ses cheveux coupés, ou l'eau dans laquelle il s'était lavé les mains.
un tyran a une centaine de garde du corp de peur de se faire assassiner
mahomet faisait assassiner ceux qui le contredisaient, qui étaient critique vis à vis de ce faux prophète.

Autrement, le côté "angélique" que tu décris chez mahomet, qui confirmerait quelqu'un de non tyrannique, et bien, à voir les videos d'Eva Braun sur son amant jouant avec les animaux et les enfants, dans des montagnes enchanteresses, qui eut cru qu'un tel homme (si on le découvrait pour la première fois) fut l'un des pires tyrans que la terre ait porté.

Posté : 01 août07, 04:06
par lechanteur
De son vivant le prophète à fait le djihad qui était permis par Dieu comme l'on fait presque tous les prophètes de la bible.

En étant chrétienne tu portes aussi l'héritage de l'ancient testament où il n'y a que des récits de guerre à peu de chose près pourtant cela ne te dérrange pas on dirait.

Rappelle toi l'Eternel des armées YHWH etc ...


Marie

Posté : 01 août07, 06:27
par eowyn
lechanteur a écrit :De son vivant le prophète à fait le djihad qui était permis par Dieu comme l'on fait presque tous les prophètes de la bible.

En étant chrétienne tu portes aussi l'héritage de l'ancient testament où il n'y a que des récits de guerre à peu de chose près pourtant cela ne te dérrange pas on dirait.

Rappelle toi l'Eternel des armées YHWH etc ...


Marie
En tant que chrétienne, je suis héritière du message du Christ.
52 Alors Jésus lui dit : " Remets ton glaive à sa place; car tous ceux qui prennent
le glaive périront par le glaive.

dome du rocher

Posté : 01 août07, 06:57
par lechanteur
Comment se fait-il que les chrétiens sont occupés à massacrer les musulmans depuis une bonne décénie et qu'on n'entends pas certains chrétiens leurs faire de reproches ?

Les rois européens eux aussi suivent et suivaient le Christ et pourtant ils ont massacrés de centaines de milliers de gens en son nom. Rappelle-toi les guerres des croisades, les guerres coloniales et j'en passe ...

C'est bien la théorie mais la pratique c'est plus convainquant.

Moi je suis quelqu'un de tout à fait pacifique je suis contre la guerre et la violence, je crois en jésus A.S. mais je crois que seul Dieu sauve et non un homme qu'il soit un prophète ou un messie c'est pour cela que je suis musulmane. Croire que quelqu'un peut te sauver c'est être idolâtre et donc te couper de Dieu et de la rédemption. Ce n'est plus être monothéiste et croire au Dieu unique d'Abraham A.S.


Marie