Posté : 13 sept.07, 11:09
Un arbre bon donne des bons fruits. Un arbre mauvais donne des mauvais fruits.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Et que faut-il pour être un bon fruit?jc91 a écrit :Un arbre bon donne des bons fruits. Un arbre mauvais donne des mauvais fruits.
La religion chrétienne est bonne. Ce sont des hommes qui ne le sont pas.Salah Al Din a écrit : Et que faut-il pour être un bon fruit?
Car aucune religion chrétienne n'est propre à part peut-être les amishs.
Donc toutes les religions chrétiennes peuvent se discréditer entre elle en utilisant le passage de Paul.
Donc ça démontre que le raisonnement de ASSAD est stupide.
Sauf que LA religion chrétienne n'existe pas.jc91 a écrit : La religion chrétienne est bonne. Ce sont des hommes qui ne le sont pas.
Mais le problème est qu'il y a des chrétiens qui disent que tel personne affirmant être chrétien ne l'est pas et vice versa.jc91 a écrit :Toutes unies au Christ.
Pourtant il y a des gens qui conteste au TJ par exemple le fait qu'ils sont chrétiens.jc91 a écrit :C'est faux. Cathos, protestants, orthodoxes sont chrétiens. Toute personne qui croit en Christ et qui suit ses commandements est chrétien.
C'ets faux Medico, car si tu lis bien les actes, tu verra qu'en réalité lorsque Paul dit au Chrétien de Corinthe de ne pas mangez de sang, il dit exactement la même chose. Le contexte est les problème que les agissemment des chrétien crée face aux juif que cela mets en colère. En clair dans acte il dit, si sa ecoeure les juifs, faites le pas. Ce qu'il repete encore au corinthien dans corinthe. Si ca dérange ton voisin, fait le pas. Sinon j'aurais pus te cite samuel aussi lorsque l'armée de Saul mange de la viande non saignez et que Jonathan mange du miel qu'il ramasse le jour du sabbat lorsque ceux-ci sont affamé et vont mourrir. Ils ne s'ont pas puni pour autant. Ni David qui mange les trucs (pains il me semble)au temple qui ont été offertt en sacrifice. Lorsque c'est pour se sauver la vie, la bible le repete souvent que c'est correct. D'ailleur en Mathieu je crois que sa dit que Dieu ne veut pas de sacrifice de vie humaine.medico a écrit :c'est la foire d'empoigne icile modo ne fait rien.
concernant le fait de ce quedit PAUL sur le fait de manger de la viande n'a rien a voir avec le sang . argument des plus falacieux car ici PAUL parlaitt tout simplement de la pratique des idolytes .
Jonathan L a écrit : C'ets faux Medico, car si tu lis bien les actes, tu verra qu'en réalité lorsque Paul dit au Chrétien de Corinthe de ne pas mangez de sang, il dit exactement la même chose. Le contexte est les problème que les agissemment des chrétien crée face aux juif que cela mets en colère. En clair dans acte il dit, si sa ecoeure les juifs, faites le pas. Ce qu'il repete encore au corinthien dans corinthe. Si ca dérange ton voisin, fait le pas. Sinon j'aurais pus te cite samuel aussi lorsque l'armée de Saul mange de la viande non saignez et que Jonathan mange du miel qu'il ramasse le jour du sabbat lorsque ceux-ci sont affamé et vont mourrir. Ils ne s'ont pas puni pour autant. Ni David qui mange les trucs (pains il me semble)au temple qui ont été offertt en sacrifice. Lorsque c'est pour se sauver la vie, la bible le repete souvent que c'est correct. D'ailleur en Mathieu je crois que sa dit que Dieu ne veut pas de sacrifice de vie humaine.
C'est toi qui ne comprends pas parce que tu ne connais pas les doctrines des témoins de Jéhovah.Salah Al Din a écrit : Mais tu n'as pas l'air de comprendre ce que je voulais dire; tu dis que les TJ ne sont pas chrétiens car ils n'ont pas l'esprit (cf le passage de Paul) or les TJ peuvent très bien te retourner le compliment, et toutes les différentes croyances chrétiennes peuvent s'attaquer ainsi car comment tu sais qui a l'esprit et qui ne l'a pas?
As tu une méthode concrète et universelle pour savoir qui a l'esprit ou qui ne l'a pas?
Comme in diqué ci-dessu mon raisonnement se base sur le fait que les TJ eu-même reconnaissent qu'ils ne soint pas oints du St Esprit.Salah Al Din a écrit : Et que faut-il pour être un bon fruit?
Car aucune religion chrétienne n'est propre à part peut-être les amishs.
Donc toutes les religions chrétiennes peuvent se discréditer entre elle en utilisant le passage de Paul.
Donc ça démontre que le raisonnement de ASSAD est stupide.
Comme dit ci-dessus, j'étais en train de démontrer que les TJ reconnaissant qu'ils ne sont pas oints du St Esprit se classent de facto en dehors du christianisme parce que Jésus dit que ceux qui ne l'ont pas ne lui appartiennent pas : chrétien = qui appartien au christ.Salah Al Din a écrit : Pourtant il y a des gens qui conteste au TJ par exemple le fait qu'ils sont chrétiens.
C'est de ça que l'on discute justement.