nerjes a écrit :personnellement je ne les ai meme pas regardé le vidéo ou les photos ,je refuse de les voir ,mais j'ai entendu parlé ,ça n'a pas fait un grand scandale en tous cas ,
certainement la liberté d'expression en occident est plus importante que le sacré ,plus importante que Dieu peut etre ,ça me fait mal au coeur le prophète jesus qui est parmis les élus ,mais la grandeur des hommes n'est pas respecté ,meme s'il s'agit d'un homme considéré comme Dieu par deux milliards de personne ,rien ne peut arreter le plaisir de se moquer chez certains occidentaux
quel est la limite entre le respect et la liberté ,ou bien les frontières sont franchissables ,ou il n'ya pas de frontières
mais existe t-il vraiment une liberté d'expression en occident ,pourtant si on dit un seul mot sur les juifs on risque d'etre jugé (antisimisme),je dis pas ça parceque je deteste les juifs ,mais je donne l'exemple de gens qui ont réussi à s'imposer au dépend de votre supposé liberté d'expression ,on touche pas aux juifs on s'en fou complètement de votre liberté d'expression
dernier point ,ce genre de photos ,caricatures ou vidéos ,ne sont pas là pour rien ,ce n'est pas juste pour se moquer ou rigoler un petit peu
qd on touche à la religion ce n'est pas pour rien ,
en ce qui concerne l'islam l'affaire est bien claire (c'est devenu plus clair avec la dernière vidéo de ben laden pour savoir qu'on est que des spectateurs devant une scène dont le scénario est préparé)
mais concernant jesus c'est à vous de chercher ,on veut peut etre introduire de nouvelle lois dans le chritannisme ou changer carrement les principes de religion ,on peut s'attendre à tout
Raaah, mais l faut pas voir de "coplot" ou quoi que ce soit.
Toutes les célébrités sont tournées en dérision, caricaturées : que ce soit sarkozy, bush, segolène royale, josé bové ou poutine, etc en politique...
Ou bien moïse, jésus, mohamet, boudha, le pape et les cardinaux curés, les oulémas, ou les rabins ou bien carréement "dieu" pour tout ce qui touche aux religieux et sprituels...
Tu as la même chose avec les sportifs, les différents groupes de métiers (là, caricaturer des comportements ou des évènements précis ne posent normalement pas de problèmes, mais caricaturer la totalité des membre de ce corps de métier étatiques ou publiques est parfois plus sujet à controverse - il y a déjà eu quelques rares cas)
Mais il n'y a pas de complot ou de "but caché" !
C'est juste une partie de la culture que de se moquer de ce qui est connu !
Sans ça, tu aurais des sacralisation de toutes choses !
C'est d'ailleurs ce qui a mené aux cultes de la personnalité en ex-URSS, Chine, Corée du nord, etc... ou à de présidents à vie (cuba par exemple)
En effet : si les personnalités sacralisées avaient été caricaturées : jamais elles n'auraient été adulée comme elles l'ont été. Jamais alors elles n'auraient pu avoir une telle ampleur et main-mise sur la population : caricaturer, c'est rire des gens, c'est donc trouver une capacité à ne pas être d'accord...
C'est être capable de penser "il peut faire de bonnes, mais aussi des mauvaises choses" : ça évite une vision binaire des choses !
(à condition que les deux puissent être fait - si cela ne se fait que contre une même cible à chaque fois, c'est de la propagande)
Sans caricatures, c'est une communauté de mouton qui apparaîtra... Une communauté qui obéit, mais qui ne pensent pas - du moins pas par elle-même. C'est aussi une peuple, une nation sclérosée, paralysée, manquant de libertés, incapable d'évoluer socialement, réellement...
Une telle radicalisation a été due à l'interdiction de caricaturer (tout ce qui était étatique). La capacité à caricaturer est donc aussi un baromètre de la liberté de la presse...