Posté : 16 mars08, 00:38
Oui en effet, au Venezuela et en Russie, des pays pas très ami de l'occident.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
canada aussi ...et quand il s'agit de pognon ils redeviennent vite amis.Tokugawa Ieyasu a écrit :Oui en effet, au Venezuela et en Russie, des pays pas très ami de l'occident.
Le pétrole canadien est trop couteux car il est mélangé avec du sable.bobesite a écrit : canada aussi ...et quand il s'agit de pognon ils redeviennent vite amis.
Et je suppose que tu es le seul à avoir accès à ces fameux secrets des industries pétrolières...VT61 a écrit :mais si, mais si ! seulement ces énergies (déjà découvertes) sont dans les cartons des constructeurs et des pétroliers puis il reste aussi celles qui sont a découvrir
moteurs nucléaire, comme les sous marins ou porte avions....améliorés bien sur mais nos ingénieurs seront a la hauteur...comme toujours depuis des siécles on a toujours trouvé une solution.Tokugawa Ieyasu a écrit :Je crois que tu as du mal à comprendre, le problème n'est pas de savoir comment vont avancer les voitures, mais comment faire avancer les avions, les chars et faire fonctionner les industries.
La France a un porte avion nucléaire et c'est déjà au dessus de ses moyens ,imagines des portes conteneurs avec des piles nucléaires ,quel Etat prendrait le risque de mettre des moteurs nucléaires sur des bateaux de marchandises ou des avions commerciaux sans parler des dangers d'un accident.bobesite a écrit :moteurs nucléaire, comme les sous marins ou porte avions....améliorés bien sur mais nos ingénieurs seront a la hauteur...comme toujours depuis des siécles on a toujours trouvé une solution.
il faudra bien trouver des solutions....et il y en a ..car technologiquement nous en avons les moyens, par contre les pays arabes qui n'ont QUE le pétrole et aucune engénérie...ils seront dans le caca.quand les ressources seront épuisées, car ils n'ont rien comme alternative.Sosa a écrit : La France a un porte avion nucléaire et c'est déjà au dessus de ses moyens ,imagines des portes conteneurs avec des piles nucléaires ,quel Etat prendrait le risque de mettre des moteurs nucléaires sur des bateaux de marchandises ou des avions commerciaux sans parler des dangers d'un accident.

C'est vrai que les arabes sont technologiquement faibles maintenant, mais avant l'epuisement du petrole ( estime a 150 ans ) d'ici la il yaura des changement dans les mentalites.bobesite a écrit : il faudra bien trouver des solutions....et il y en a ..car technologiquement nous en avons les moyens, par contre les pays arabes qui n'ont QUE le pétrole et aucune engénérie...ils seront dans le caca.quand les ressources seront épuisées, car ils n'ont rien comme alternative.
qu'ils s'empresseront de faire pèter, plongeant ainsi la terre dans un hiver nucléaire !! n'importe quoi !quelques tetes nucleaires chaque annee pour garder keurs tranquilites et pour ne pas voir des envahisseurs barbares venir du froid pour voler leurs soleil
les armes nucleaires sont des armes a ne jamais utiliser.VT61 a écrit : qu'ils s'empresseront de faire pèter, plongeant ainsi la terre dans un hiver nucléaire !! n'importe quoi !