Page 4 sur 7

Posté : 16 mars08, 00:38
par Tokugawa Ieyasu
Oui en effet, au Venezuela et en Russie, des pays pas très ami de l'occident.

Posté : 16 mars08, 00:44
par bobesite
Tokugawa Ieyasu a écrit :Oui en effet, au Venezuela et en Russie, des pays pas très ami de l'occident.
canada aussi ...et quand il s'agit de pognon ils redeviennent vite amis.

Posté : 16 mars08, 00:53
par Sosa
Ca me fait rire ceux qui parlent de ressources alternatives au pétrole ils ne doivent avoir fait beaucoup d'étude ,à part le charbon rien ne peut concurrencer le pétrole .

Posté : 16 mars08, 00:58
par Tokugawa Ieyasu
bobesite a écrit : canada aussi ...et quand il s'agit de pognon ils redeviennent vite amis.
Le pétrole canadien est trop couteux car il est mélangé avec du sable.

Je crois que la Russie aura bien plus à gagner en vendant son pétrole à la Chine plutôt qu'à des nations qui veulent installer des système "anti" missile proches de ses frontières.

Et le Venezeula le vendra bien mieux à la Chine aussi plutôt qu'à des état qui essaye de rétablir les oligarques qui maintenaient la population dans la plus grande des misères.

Posté : 16 mars08, 00:59
par VT61
mais si, mais si ! seulement ces énergies (déjà découvertes) sont dans les cartons des constructeurs et des pétroliers puis il reste aussi celles qui sont a découvrir.

par exemple, j'ai vu, il y a bien 20 ans un moteur construit par un grand constructeur allemand - ce moteur, en céramique, pouvait se passer de refroidissement et même d'huile - avez vous vu une seule voiture avec un tel moteur ?

Posté : 16 mars08, 01:00
par Tokugawa Ieyasu
VT61 a écrit :mais si, mais si ! seulement ces énergies (déjà découvertes) sont dans les cartons des constructeurs et des pétroliers puis il reste aussi celles qui sont a découvrir
Et je suppose que tu es le seul à avoir accès à ces fameux secrets des industries pétrolières...

Posté : 16 mars08, 01:03
par VT61
non, ce sont des choses qui ont été du domaine public puis dont les brevets ont étés achetés ! - outre le moteur céramique cité plus haut, il y a aussi p.e. toujours le moteur a huile végétale

Posté : 16 mars08, 01:23
par Tokugawa Ieyasu
Je crois que tu as du mal à comprendre, le problème n'est pas de savoir comment vont avancer les voitures, mais comment faire avancer les avions, les chars et faire fonctionner les industries.

Posté : 16 mars08, 01:31
par bobesite
Tokugawa Ieyasu a écrit :Je crois que tu as du mal à comprendre, le problème n'est pas de savoir comment vont avancer les voitures, mais comment faire avancer les avions, les chars et faire fonctionner les industries.
moteurs nucléaire, comme les sous marins ou porte avions....améliorés bien sur mais nos ingénieurs seront a la hauteur...comme toujours depuis des siécles on a toujours trouvé une solution.

Posté : 16 mars08, 01:35
par Sosa
bobesite a écrit :moteurs nucléaire, comme les sous marins ou porte avions....améliorés bien sur mais nos ingénieurs seront a la hauteur...comme toujours depuis des siécles on a toujours trouvé une solution.
La France a un porte avion nucléaire et c'est déjà au dessus de ses moyens ,imagines des portes conteneurs avec des piles nucléaires ,quel Etat prendrait le risque de mettre des moteurs nucléaires sur des bateaux de marchandises ou des avions commerciaux sans parler des dangers d'un accident.

Posté : 16 mars08, 02:44
par bobesite
Sosa a écrit : La France a un porte avion nucléaire et c'est déjà au dessus de ses moyens ,imagines des portes conteneurs avec des piles nucléaires ,quel Etat prendrait le risque de mettre des moteurs nucléaires sur des bateaux de marchandises ou des avions commerciaux sans parler des dangers d'un accident.
il faudra bien trouver des solutions....et il y en a ..car technologiquement nous en avons les moyens, par contre les pays arabes qui n'ont QUE le pétrole et aucune engénérie...ils seront dans le caca.quand les ressources seront épuisées, car ils n'ont rien comme alternative.

Posté : 16 mars08, 02:56
par VT61
les russes ont plusieurs cargo- brise glace nucléaire - pour des raisons de sécurité, il ne peuvent plus quitter les eaux russes

Image

Posté : 16 mars08, 03:39
par maxwell
bobesite a écrit : il faudra bien trouver des solutions....et il y en a ..car technologiquement nous en avons les moyens, par contre les pays arabes qui n'ont QUE le pétrole et aucune engénérie...ils seront dans le caca.quand les ressources seront épuisées, car ils n'ont rien comme alternative.
C'est vrai que les arabes sont technologiquement faibles maintenant, mais avant l'epuisement du petrole ( estime a 150 ans ) d'ici la il yaura des changement dans les mentalites.

Deja l'UAE a commencer le projet d'une ville verte utilsant l'energie solaire, en plus ils ont commencer a acquerir des compagnies industrielles europeennes, et investir dans plusuieurs domaines rentables ( bourses, banques, compagnie pharmaceutiques ... ).

Quant a l'energie c'est sur qu'ils vont utilise l'energie solaire abandante dans ces pays en plus de l'energie nucleaire ( qui peut leurs fournir quelques tetes nucleaires chaque annee pour garder keurs tranquilites et pour ne pas voir des envahisseurs barbares venir du froid pour voler leurs soleil :D ) .

Posté : 16 mars08, 03:49
par VT61
quelques tetes nucleaires chaque annee pour garder keurs tranquilites et pour ne pas voir des envahisseurs barbares venir du froid pour voler leurs soleil
qu'ils s'empresseront de faire pèter, plongeant ainsi la terre dans un hiver nucléaire !! n'importe quoi !

Posté : 16 mars08, 04:13
par maxwell
VT61 a écrit : qu'ils s'empresseront de faire pèter, plongeant ainsi la terre dans un hiver nucléaire !! n'importe quoi !
les armes nucleaires sont des armes a ne jamais utiliser.
Elle fait seulement peur aux ennemis :voleurs de terre et de soleil (ce jour la :D )