Religions du monde :: forum religion

julio a écrit :Moi Fyne, ça m'explique toujours pas en quoi c'est mieux de s'occuper que de soi ...!

moi je te répondrais qu'il faut avoir un coeur de pierre pour penser comme cela. Et ce n'est pas du tout un procès personnel, mais un avis personnel.

C'est pas spécialement faux ce que dit Fyne, même si je partage pas son point de vue.

Le problème est que si tout le monde agit de la sorte, on risque fort d'aller droit au chaos ...

Fyne a écrit :pourquoi est-ce spécialement bien de secourir un blésser? et qu'est-ce que cela nous apporte a nous ? c'est plutôt néfaste : ça nous fais perdre du temps...

d'ailleurs définit moi le bien et le mal...

là, ce n'est pas une condition de faire ou bien ou le mal. C'est une question de coeur :assistance en personne en danger.
La justice pense que c'est mal puisque c'est un acte condamnable. Nous devrions poser la question à un avocat ?

Le coeur est un organe.
C'est plus une question d'empathie et surtout de civisme.

Saga a écrit :Le coeur est un organe.
C'est plus une question d'empathie et surtout de civisme.

Oui donc une question de coeur, nous sommes humains, les sentiments bons ou mauvais déterminent un "coeur bon " ou un "coeur noir".
Faut le prendre au sens figuré

Fyne a écrit :.... quelqu'un veut faire une intervention plus logique ?......

C'est ça le probleme.
Quand il faut passer à l'action et vérifier par soi même on ne trouve pas ça logique !

XYZ tu n'a visiblement pas compris de quoi parle le sujet , je t'invite a relire les messages précédent.

Moi Fyne, ça m'explique toujours pas en quoi c'est mieux de s'occuper que de soi ...!

par ce qu'aider les autres est néfaste , il n'y a aucune raison de la faire ; tous comme il n'y a aucune raison rationel de croire ; en revanche s'aider soit apporte un bénéfice.....

Le problème est que si tout le monde agit de la sorte, on risque fort d'aller droit au chaos ...

pourquoi?

d'une , non c'est totalement faux

de deux j'ai tous intéret a garder mon entenrage proche le plus imprégner de ces concepts possible , je pourez les exploiter après. Donc il ne peut y avoir trop de gents a penser comme moi puisque au final on "convertira" les plus faibles.

fyne

si un jour tu perts ton sang sur le bord de la route, tu diras au secouriste
''laissez moi crever c'est pas votre interet ?!''

de deux j'ai tous intéret a garder mon entenrage proche le plus imprégner de ces concepts possible , je pourez les exploiter après. Donc il ne peut y avoir trop de gents a penser comme moi puisque au final on "convertira" les plus faibles.

Excuse moi, mais après plusieurs lecture j'ai toujours pas compris la phrase.

si un jour tu perts ton sang sur le bord de la route, tu diras au secouriste
''laissez moi crever c'est pas votre interet ?!''

bah non c'est pas dans mon intérêt.




je disais qu'il étais plus avantageux de ne pas faire changer la mentalité des gents autours de nous sur ces points car on pourra toujours les exploiter après.

Fyne a écrit :XYZ tu n'a visiblement pas compris de quoi parle le sujet , je t'invite a relire les messages précédent.
par ce qu'aider les autres est néfaste , il n'y a aucune raison de la faire ; tous comme il n'y a aucune raison rationel de croire ; en revanche s'aider soit apporte un bénéfice.....

Je suis prêt à jouer au plus con: pourquoi il y aurait une raison de ne s'occuper que de soi?!

pour amélioré ta vie , pour profiter de ta vie , et sur la question de pourquoi vivre je t'invite a allez voire le post correspondant

ps : je vois bien ou tu veux en venir avec le "que de soi" mais ça ne change rien au probléme...

fyne

bref, tu veux bien que les autres te secourentt mais toi tu ne leverais pas le petit doigt
bon on a compris quel genre de personnage tu es..
le contraire du bon samaritain

. on espere quand même que dans une situation reelle tu fonctionnes autrement

. on espere quand même que dans une situation reelle tu fonctionnes autrement

D'ailleurs a ce propos Fyne
Sa se passe comment dans la pratique ?
T'as déja refusé de rendre un service ou d'aider un amis, ou un inconnu ?