Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Les Djinns sont une créature de Dieu, ils sont évoqués par le sceau des prophètes et le coran, les vampires c'est l'invention des avocats des neutres.tguiot a écrit : Puis-je paraphraser ?
"Par le passé, j'ai toujours dit que l'histoire des djinns n'existe que dans la tête des crétins, avec tous mes respects pour les musulmans"
Ah! Bon. Je l'ignorais jusqu'à ce jour, je vais faire l'expérience sur le champ, merci beaucoup de me l'avoir appris,homme de science.alexislh a écrit :Tu as peut être aussi oublié que le principe du miroir est de refléter une image et que c'est normale que tu te vois dedans quand tu le regarde!
tu ne reponds pas a mes questions,enfin bon tu etais libre de ne pas y repondregrandvent a écrit : Il fallait bien lire ce que j'avais écrit: "Les sceptiques peuvent t-ils m'expliquer ces deux phénomènes VECU et éxistants jusqu'à ce jour. Par le passé j'ai toujours dis que l'histoire des loups garous, n'existe que dans la mémoire des fous, avec tous mes respects pour les philippin(e)s
Hamza, qu'entends-tu par évolutionnisme non-darwiniste ? Pourrais-tu éclairer ma lanterne s'il te plaît ? Je t'avoue ne pas très bien comprendre...Hamza a écrit :je crois en l'évolutionnisme non-darwiniste, donc inutile de m'insulter de créationniste
J'ai toujours dit que c'était l'intervention du malin.alexislh a écrit :Bon je te donne l'explication alors (pour la photo) qui permettrai d'arriver au même résultat :
1 - Prendre 2 miroir :
-Un miroir avec un très petit trou (le trou sert d'équivalent d'objectif photo) qui paraitra invisible
-Un second qui se trouvera derrière le premier avec un espace très petit entre les 2, de façon a ce que le faisceau de lumière occupe une grande partie de ce second miroir (pour que la photo soit de bonne taille).Le second mirroir est traité de la même manière qu'un film photographique (pour enregistrer l'image).
petit sèchema :
Le cadre noir c'est toi
Le jaune le + a gauche, le premier miroir.
Le point P l'objectif (trou) qui devrai être sur le premier miroir (mais j'ai pas trouvé d'autre schéma).
Le cadre jaune a droite le second miroir.
Les pointillés bleu le faisceau de lumière
Bien sur dans notre cas les plaque sont beaucoup plus proches.
2- L'homme sort le miroir (constitué de 2) de sa poche (donc na pas encore vu la lumière)
il te dit de le fixer sans trop bouger quelques instants pour que l'image se fixe, le reprend en mettant le doigt sur le trou, retire rapidement le premier miroir sans que tu t'en appercoive (tour de cartes...), verse la potion (que l'on appelle révélateur en photographie), et hop ton image est figée. C'est le principe de la photographie.
Tu peut trouver pas mal de photo sur le net qui se base sur ce principe d'un objectif constitué d'un trou (avec uneaiguille) dans une feuille de carton. Voila, j'ai fait l'effort de répondre a ta question, en écartant définitivement l'intervention du divin dans ton histoire de la photographie. Aura-tu le courage de l'admettre?
Et où as-tu lu que c'est moyennant de l'argent?thoretodin a écrit : tu ne reponds pas a mes questions,enfin bon tu etais libre de ne pas y repondre en fait je voulais te demontrer que ton histoire de coq et de miroir et aussi ridicule que les histoires aux philippines,les
tours de passe-passes des illusionnistes sont connus.
on va pas te repondre que oui c'est des vilains esprits qui tuent le pigeon et fige ton image dans un miroir pour te faire
plaisir et te rassurer dans tes croyances
plein de personnes t'ont donnees des possibles reponses a ta question.
et oui pourquoi tes djiins existeraient plus que les loup-garous? tu prend trop au serieux les inepties que tu lis dans livre de chevet je pense,y a tellement de choses plus interressantes qu'un livre de conte de fees pour les enfants.
vecu et existants pour toi,imagine si tous les gens croyaient a tous ce que les magiciens font ?serait tu a ce point
influencable et naif?si tu es riche a mon avis tu dois etre le pigeon ideal a plumer(si je puis dire)
C'est bien la peine de prendre du temps pour te répondre...C'est toi qui n'est vraiment pas très malin...J'ai toujours dit que c'était l'intervention du malin.
Quel est l'intérêt de dialoguer avec toi? tu voie uniquement la vérité que tu souhaite pour te réconforter dans ta religion que tu crédibilise par ton ignorance et ton intolérance. Abstient toi d'émètre des critiques sur les athées à l'avenir, tu un modèle d'inculture et de mauvaise foi.le problème c'est que même si on te donne l'explication qui permettrai de reproduire ce résultat tu n'y croirai pas et tu continuerai a y voir une intervention divine. Je me trompe?
Que je sache, je t'ai lancé un défi au sujet de ta théorie à deux balles concernant la photo miroir, et au lieu de relever ce défi, tu te débines parce que tu as peur d'être mis au pied du mur, parce que tu savais que tout ce que tu disais était faux, c'est toujours comme ça avec les athées de ton espèce, une fuite à l'avant suivi d'insultes.alexislh a écrit : C'est bien la peine de prendre du temps pour te répondre...C'est toi qui n'est vraiment pas très malin...
Comme je disait : Quel est l'intérêt de dialoguer avec toi? tu voie uniquement la vérité que tu souhaite pour te réconforter dans ta religion que tu crédibilise par ton ignorance et ton intolérance. Abstient toi d'émètre des critiques sur les athées à l'avenir, tu un modèle d'inculture et de mauvaise foi.
Renseigne toi toi en technique de photographie, comment est constitué un film photo, comment fonctionne un objectif, le cheminement de la lumière, les techniques de développement, et tu comprendra que c'est tout a fait possible possibleQue je sache, je t'ai lancé un défi au sujet de ta théorie à deux balles concernant la photo miroir, et au lieu de relever ce défi, tu te débines parce que tu as peur d'être mis au pied du mur, parce que tu savais que tout ce que tu disais était faux, c'est toujours comme ça avec les athées de ton espèce, une fuite à l'avant suivi d'insultes.
Elle est bien bonne celle-là, comme si ta doctrine libertine pleine d'épines assassine qui te dominent est meilleure.
Demeures alors avec ton complexe de supériorité qui te laissera toujours à la traine de ton troupeau d'égarés.
va consulter:
Je suis d'accord avec la dernière phrase: cela vous parait évident. La phrase précédente (c'est évident) je te répondrai absolument pas. L'idée d'une pensée et d'une conscience à l'origine de l'univers est loin d'être universelle.Hamza a écrit :Je maintiens ce que j'ai dit. C'est aussi évident qu'un tableau de peinture est l'oeuvre d'un peintre. Cela nous parait évident non? (Mais bon, là on s'éloigne du sujet).
laissez tomber c'est un illuminer,fallais s'en doutais ,pas moyen de d'avopir une conversation intelligible avec des marteaux pareils.grandvent a écrit : Que je sache, je t'ai lancé un défi au sujet de ta théorie à deux balles concernant la photo miroir, et au lieu de relever ce défi, tu te débines parce que tu as peur d'être mis au pied du mur, parce que tu savais que tout ce que tu disais était faux, c'est toujours comme ça avec les athées de ton espèce, une fuite à l'avant suivi d'insultes.
Elle est bien bonne celle-là, comme si ta doctrine libertine pleine d'épines assassine qui te dominent est meilleure.
Demeures alors avec ton complexe de supériorité qui te laissera toujours à la traine de ton troupeau d'égarés.
Si un agent surnaturel invisible/indétectable agit sur le réel, il devient par la même détectable , donc n'est plus invisible... Il laisserait des traces. Or, il n'en laisse pas, jamais...on peut alors dire qu'il n'existe pas dans le sens qu'il n'agit pas sur ce que nous appelons l'existant.grandvent a écrit : Pour moi, musulman. Celà s'explique par le concours d'entités invisibles (surnaturelle)ayant un pouvoir supérieur à l'humain et étant en communacation avec ces personnages grâce à certains rituels qu'ils pratiquent, je sais que cela va faire rire plus qu'un athée, et c'est la raison pour laquelle j'ai posé la question dans l'espoir que l'un d'eux puisse me donner des expliquations rationnelles, me démontrant ainsi que je vis encore dans le moyen âge.
Ne pourra être témoin de l'affaire que celui qui le voudra avec garantit à 100%.
Voilà où je voulais en venir.
Et tu es fier de le dire. Toi au moins tu reconnais en plus, que tu es une brute, contrairement à tes compatriotes.thoretodin a écrit : laissez tomber c'est un illuminer,fallais s'en doutais ,pas moyen de d'avopir une conversation intelligible avec des marteaux pareils.entraine toi tout seul dans ta folie tu me fais penser aux temoins de jehovahs que je virent a coups de pompes dans le derriere tellement ils sont malpolis et incorrects en essayant de rentrer chez toi presque par effraction.