Re: adam et eve
Posté : 01 janv.10, 01:22
l'homme et la femme existe t'il ??
Adam représente tout les hommes et Ève représente toute les femmes.....
Adam représente tout les hommes et Ève représente toute les femmes.....
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Non, et je trouve plus sain de penser qu'ils n'ont pas existé. Cette pensée d'ailleurs paraitrait bizarre, même au beau milieu de l'existence humaine.nordine a écrit :donc en gros on ne peux pas le prouver qui ont bel et bien exister
Selon cette conception des choses, la Genèse prend une tout autre dimension, certes. La question qui avait été posée portait sur l'éventuel couple en lui-même. Je ne comprendrais pas notamment comment on peut prendre ce récit autrement que comme une métaphore.fifilleland a écrit :l'homme et la femme existe t'il ??
Adam représente tout les hommes et Ève représente toute les femmes.....
Je viens d'expliquer que j'étais d'accord avec toi. Que voir la Genèse de façon symbolique était une proche déjà plus rationnelle. Je commentais juste en disant que la question posée portait sur l'éventuel couple que l'on pourrait imaginer si l'on lit ce récit au premier degré.fifilleland a écrit :mil21
la Bible s'adresse a tout les hommes et a toute les femmes ??
elle s'adresse a tous petit et grand.....riche et pauvre,libre et esclave....
Adam pour les hommes et Ève pour les femmes...
Karlo a écrit :Tu assumes ton sexisme ?
Eve (représentante et modèle de la femme, selon toi), épouse modèle, créée à partir de l'homme, dans le but de le divertir, de lui obéir....
Et Lilith alors ?![]()
Que crèvent vos Dieux....
Marc 10.6
Mais au commencement de la création, Dieu fit l'homme et la femme;
10.7
c'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme,
10.8
et les deux deviendront une seule chair. Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont une seule chair.
j'avais mal lu...sorryMil21 a écrit : Je viens d'expliquer que j'étis d'accord avec toi. Que voir la Genèse de façon symbolique était une proche déjà plus rationnelle. Je commentais juste en disant que la question posée portait sur l'éventuel couple que l'on pourrait imaginer si l'on lit ce récit au premier degré.
À aucun moment je n'ai critiqué ta position, au contraire.
Relis bien s'il te plait.
mais sans lui pas de vieelle donne la vie
Oui certes, il y a bien eu quelque chose au départ. De là à dire qu'il s'agissait d'un homme et d'une femme, je ne suis pas d'accord.septour a écrit :Il y a eu nécessairement un premier homme et une premiere femme, dans la matiere c'est une régle semble t'il, il y a tjrs un premier, une premiere qq chose.
Oui bon là, c'est pour la remarque, je suppose que ce n'était pas sérieux donc ça va.septour a écrit :L'homme et la femme se completent. Cette derniere a cependant une longueur d'avance: elle donne la vie. De ce fait aurait elle qq pas de plus sur son compagnon qui serait moins bien ébauché? Serait elle plus prés des qualités de l'ame? Je pense que OUI.