Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit :Les logia sont des paroles et non des péricopes.

C'est l'Evangile de Thomas qui est une compilation de logia.

Exact! merci pour ta précision.

Bonne journée!

J'aimerais avoir ta définition du roman et celle du mythe. Ils ne se confondent pas car ce sont des genres littéraires. Or, un texte ne peut appartenir qu'à un seul genre littéraire.

Dans quelle catégorie classes-tu le récit des douze travaux d'Hercule ?

Et le mythe n'est pas un genre littéraire mais une construction théologique.

J'm'interroge a écrit : Tu raisonnes de travers Amélia!

Car bien sûr que Dieu est un Mythe, et la "Création" de même!
Mais tu as tort d'en conclure que reconnaître cela implique pour celui qui pense ainsi que l'Univers en soit un également...

- Pourquoi cela? La raison en est, tout simplement, que l'univers vu comme une "création divine" n'est qu'une croyance reposant sur rien, alors que l'univers lui, est de l'ordre de la réalité objective.
-----> Il témoigne de lui-même, mais certainement pas d'un "Dieu Créateur" dans le sens biblique ou coranique, que sais-je encore...

Amicalement.

Je raisonne comme on raisonne dans ce sujet tout simplement

Je viens encore de donner 5 preuves supplémentaires de l’existence de Dieu dans le sujet : 'douze preuves de l'inexistante de Dieu' et encore je n'ai pas encore tout mis (d'ailleurs ce serai impossible de tout mettre tellement il y en a );

Ce sont bien des faits(si tu veux aller constater par toi même, je n'invente absolument rien) , donc on peut logiquement dire que ma croyance reposes sur des faits bien réels et en conclure que Dieu n'est pas un mythe et que sa création non plus voilà .

Chercheur de Dieu a écrit :J'aimerais avoir ta définition du roman et celle du mythe. Ils ne se confondent pas car ce sont des genres littéraires. Or, un texte ne peut appartenir qu'à un seul genre littéraire.

L'appellation « mythe » vient du contenu du récit, pas de sa forme.

Noonalepsyne a écrit : L'appellation « mythe » vient du contenu du récit, pas de sa forme.

Même remarque.

Ma définition du Mythe est en gros celle de K. G. Jung. (Ce n'est pas qu'une construction théologique)

A Amélia...

Noonalepsyne a écrit : L'appellation « mythe » vient du contenu du récit, pas de sa forme.

Tu te trompes. La notion de mythe réfère à un genre littéraire. Or, les genres littéraires se distinguent (entre autres) par leur forme. Prends un roman et une nouvelle : c'est bien par leurs formes et non leurs contenus (qui doivent justement être similaires) qu'ils se différencient : l'un est beaucoup plus court que l'autre.
La fable se caractérise également par des critères de forme, comme la poésie.

Chercheur de Dieu a écrit :Tu te trompes. La notion de mythe réfère à un genre littéraire. Or, les genres littéraires se distinguent (entre autres) par leur forme. Prends un roman et une nouvelle : c'est bien par leurs formes et non leurs contenus (qui doivent justement être similaires) qu'ils se différencient : l'un est beaucoup plus court que l'autre.
La fable se caractérise également par des critères de forme, comme la poésie.

On ne doit pas avoir la même définition de "mythe" alors.
http://www.la-definition.fr/mythe
Je l'ai toujours compris dans le sens 1, à savoir : « Récit fabuleux, transmis par les traditions, qui contient en général un sens allégorique ».

Noonalepsyne a écrit : On ne doit pas avoir la même définition de "mythe" alors.
http://www.la-definition.fr/mythe
Je l'ai toujours compris dans le sens 1, à savoir : « Récit fabuleux, transmis par les traditions, qui contient en général un sens allégorique ».

Si tu qualifies un texte de "mythe", tu dois alors recourir à la définition que retient la littérature française, en tenant compte également de la définition du mot "genre" (littéraire).

Tu as fais une confusion entre "type" (qui s'attache au contenu et qui permet de relever l'intention de l'auteur) et "genre" (qui s'attache à la forme, entre autres).

Le mythe en tant que genre littéraire appartient à ces choses que l'on maltraite soit par ignorance soit par relativisme. On le confond notamment très souvent avec la légende, la fable et le conte, dont on fait un melting-pot.

Oui, pour moi "mythe" avait le même sens que "conte" et que "légende" quelque soit le contexte. Merci pour les précisions.

Noonalepsyne a écrit :Oui, pour moi "mythe" avait le même sens que "conte" et que "légende" quelque soit le contexte. Merci pour les précisions.

Ne te laisse pas embrouiller par notre cher ami!

Il y a le genre littéraire c'est vrai, mais aussi la réalité psychologique. Référez-vous à Jung.

En fait, le mythe est une interprétation tandis que l'Histoire est un fait brut.

Mais le mythe peut se passer de base historique, il est vrai.

Quand je parle de Mythe avec une majuscule, je n'entends pas le genre littéraire.

Saint Glinglin a écrit :Dans quelle catégorie classes-tu le récit des douze travaux d'Hercule ?

Et le mythe n'est pas un genre littéraire mais une construction théologique.

Les travaux d'Hercule relèvent de la mythologie. Tout mythe n'est pas relié au divin ; le point commun entre tous les mythes est sa vocation à répondre aux questions existentielles.
Le mythe est un genre littéraire, proche mais différent de la légende, du conte et de la fable.