Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :Bon,,, ca fait trois trucs sur lesquelles ont s'entend

Donc l'humain est un singe qui a avec le chimpanzé un même ancêtre commun. Car c'est prouvé génétiquement, anatomiquement et c'est en plus aussi vérifiable au niveau du comportement.

Erdnaxel a écrit :Bon,,, ca fait trois trucs sur lesquelles ont s'entend

Donc l'humain est un singe qui a avec le chimpanzé un même ancêtre commun. Car c'est prouvé anatomiquement, génétiquement et c'est en plus aussi vérifiable au niveau du comportement.

OK, je vois ce que tu veux dire.
nous partageons une origines commune...ce, sans avoir les même ''parents''.

Dison que il y'a quelques millions d'années.. nous devons certaintement être issus d'une transformation, ou division quelconques...

Je prefere dire que l'homme est issu du monde minéral, végetal et animal dans la suite de l'évolution.
L'homme un singe? bof.
Je nous distingue du singe. ou de tous les autres ancetres que nous avons eu.

Nous avons l'ADN qui ressemble aussi à la baleine... tu savais?
Et partagoens certains comportement de loups.
Anatomiquement, nous avons aussi certains traits des oiseaux, sans le plumes.

indian a écrit :nous partageons une origines commune...ce, sans avoir les même ''parents''.

Ben si l'homo sapiens et le chimpanzé ont un même parent.

indian a écrit :L'homme un singe? bof.

Mais c'est un fait et qu'il ne fasse (surement) pas l'affaire de ta religion n'y changera rien.

La Terre est ronde c'est un fait aussi. Tu aurais pu aussi dire "bof" ça ne changera pas qu'elle est ronde.

indian a écrit :Dison que il y'a quelques millions d'années.. nous devons certaintement être issus d'une transformation, ou division quelconques...
Je prefere dire que l'homme est issu du monde minéral, végetal et animal dans la suite de l'évolution.
Nous avons l'ADN qui ressemble aussi à la baleine... tu savais?

Toutes les espèces sont descendantes d'un organisme unicellulaire proche des bactéries.

Erdnaxel a écrit :
Ben si l'homo sapiens et le chimpanzé ont un même parent.

Mais c'est un fait et qu'il ne fasse (surement) pas l'affaire de ta religion n'y changera rien.

La Terre est ronde c'est un fait aussi. Tu aurai pu aussi dire "bof" ça ne change pas qu'elle est ronde.


Toutes les espèces sont issu d'un organisme unicellulaire proche des bactéries.

ma religion (je suis baha'i ) fait en sorte que je ne crois que ce qui est scientifique

pis pour le chimpanzée et l'humain...va falloir parler d'arriere-arriere-arriere... grand parents...

Sinon, j'aimerais bien savoir le nom des especes (mere et pere)... qui a engendré à la fois l'humain et le chimpanzé...

OK, nous avons tous le même ancetre (''parent'')... l'organisme unicellulaire
La dessus...

Ht
David

note:
La terre n'est pas ronde. elle semble ronde, mais ses pôles sont plus plats que le reste .
De plus, lorsque l'on regarde l'horizon elle semble bien plate.
Mais il faut être diantrement loin de la terre.... pour apprécier sa reelle forme

De la vidéo
"En février 1927, le biologiste soviétique Illay Ivanovich Ivanov s'introduisit dans la cage de plusieurs femelles chimpanzés, pour les inséminer avec du sperme d'humain. Soutenu par le gouvernement russe de l'époque, son but était de faire un chimp-humain. Un hybride entre un chimpanzé et un humain. [...]
Pour comprendre pourquoi nous ne sommes pas vraiment humains, nous allons avoir besoin de philosophes grecs, de scientifiques russes, de sperme de chimpanzé et d'un tas de riz . En effet définir l'humain c'est un peu comme définir un tas de riz



Imaginez un tas auquel vous enlevez un grain: ce sera toujours un tas. On peut enlevé un autre grain de riz et ça sera toujours un tas. A chaque fois qu'on enlève un grain, le tas reste un tas et à la fin il reste qu'un seul grain de riz dans ma paume. Si on veut être complétement logique, on doit accepter que ce grain de riz unique est par définition un tas. Puisqu'enlever un grain à la fois n'a jamais transformé un tas en un non-tas. [...] Le paradoxe du tas de riz nous permet de bien comprendre que la limite entre un tas et un non-tas, il y a en fait une limite tout à fait floue et qu'on est bien capable d'appliquer les définitions aux deux extrêmes, mais pas dans les zones ambiguës du truc. La conséquence, c'est que si on veut absolument avoir une définition du tas, on est obligé de poser une définition arbitraire. [...] Et c'est exactement pour ça que nous ne sommes pas réellement humains. Imaginez que vous retracé l'évolution de la lignée humaine, à partir de vous:
vous êtes humains, vos parents aussi, vos grands parents aussi...donc à chaque fois que l'on remonte d'un degrés dans la généalogie, on tombe sur un humain, par la même logique de récurrence que pour un tas de riz, on ne devrait avoir que des humains comme ancêtres. Sauf qu'il y a un moment où vous allez finir par tomber sur vos ancêtres communs avec les chimpanzés, et la évidement ce n'est pas des humains. [...] Nos ancêtre humains avec les chimpanzés ont fait une flopée d'enfants qui étaient très très légèrement différents d'eux, et leurs propres enfants ont eux-mêmes fait des enfants qui étaient très très légèrement d'eux ect... et c'est ce processus répété qui a abouti à vous et moi.[...]"
__
Donc au passage, même si on trouve un nouveau squelette humain plus ancien que Lucy ou Selam et qu'on le nomme Adam. Il aura lui aussi un ancêtre qui est un singe. En clair c'est aussi une preuve que Adam (le premier homme crée de poussier ou d'argile par un magicien que vous appelez Dieu ou Mickey) est une pure invention totalement fausse de l'imagination humaine (et non pas d'une soi-disant inspiration divine) .

Ci dessous Adam et Eve au musée de la création aux Etat-Unis


Navré de vous le dire mais Adam et Eve n'ont jamais existé. Ce musée qui a coûté plus 25 millions de dollars est en somme sur le plan de la vérité: qu'une pure connerie servant la cause de sa doctrine religieuse.

Erdnaxel a écrit : Navré de vous le dire mais Adam et Eve n'ont jamais existé. Ce musée qui a coûté plus 25 millions de dollars est en somme sur le plan de la vérité: qu'une pure connerie servant la cause de sa doctrine religieuse.

Navré?

Faut pas...

Adam et Eve sont des ..personnages'' surtout mythique, des symboles, illustrations de la nature humaine...

L'imagination humaine n'est pas fausse... elle sert à prendre conscience et à dire.

Le sperme humain peut-il féconder un ovule de dame chimpanzée?

indian a écrit :Le sperme humain peut-il féconder un ovule de dame chimpanzée?

Probablement, mais ça ne donnera ni un homme ni un chimpanzé. Cela donnera un monstre hybride, c'est à dire, dans le langage des éleveurs, une "mule".

indian a écrit :Adam et Eve sont des ..personnages'' surtout mythique, des symboles, illustrations de la nature humaine...

L'imagination humaine n'est pas fausse... elle sert à prendre conscience et à dire.

Le sperme humain peut-il féconder un ovule de dame chimpanzée?

Selon la généalogie contenue dans l’Evangile selon Luc, Jésus descend d’Adam. Le récit de la Genèse pourrait donc contenir une part de réalité.

BenFis a écrit : Selon la généalogie contenue dans l’Evangile selon Luc, Jésus descend d’Adam. Le récit de la Genèse pourrait donc contenir une part de réalité.

cette généalogie est-elle biologique, spirtituelle ou mythique?
car je ne doute pas une seul seconde que du côté du mythe ou de la généalogie ''spirituelle'' Jésus soit de tradition (descendance) adamique, de source ou d'école de pensée...

Biologique par contre...comme c'est plutot difficile à démontrer.. je me permettrai de douter un peu