Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Pas tant que ça SELON TOI. mais relevé par les médias sa prend de grande proportions.

Ca c'est sûr

et encore tout est relatif... le moindre sujet sur l'om ou le psg, prend des proportions incomparables!

coalize a écrit :et encore tout est relatif... le moindre sujet sur l'om ou le psg, prend des proportions incomparables!

Je ne te le fait pas dire.

Ton titre de sujet est bien gentil, cher Medico, je trouve. J'aurais dit " diffamations", "calomnies", "chasse aux sorcières"... C'est vraiment la tendance actuelle. Le vocable "mensonge" est plus intellectuel, plus philosophique, plus discret, plus distant du terrain réel.

coalize a écrit :et encore tout est relatif... le moindre sujet sur l'om ou le psg, prend des proportions incomparables!

Voilà ! C'est plus concret, et c'est vrai. Des proportions demesurées.

Le sujet des religions n'a jamais été aussi important dans le monde Politique. Et nos politiques qui sont des carriéristes sur 30 ou 40 ans, des rentiers, découvrent sans savoir quoi faire, que le 21e siècle est religieux. Ils font de la récupération sans connaitre les sujets.

medico a écrit :Si tu allais de temps en temps de porte en porte tu rencontrerais ce genre de remarque.
Je n'invente rien.

Hello,

Un impression subjective n'a jamais rendu compte de la réalité. Et sur le pas des portes on entendu tout et n'importe quoi et très souvent n'importe quoi.
Nous ne sommes pas dans une assemblée ou dans une SdR lorsque tu affirmes une chose comme étant réelle il faut un minimum de fait vérifiables et objectifs
pas des on dit
Cordialement

medico a écrit :Le professeur de sociologie à Oxford, Bryan Wilson, met également en garde contre le risque de la seule prise en compte des témoignages d’anciens membres d’un groupe religieux : « Le membre déçu et l’apostat, en particulier, sont des informateurs dont les preuves doivent être utilisées avec prudence. L’apostat a généralement besoin de se justifier. Il cherche à reconstruire son passé, à excuser ses affiliations précédentes et à blâmer ceux qui étaient ses collègues les plus proches. Il n’est donc pas rare qu’il apprenne à se fabriquer une “histoire atroce” pour expliquer comment - par la manipulation, la tromperie, la coercition ou les fraudes - il a d’abord été conduit à adhérer, puis on l’a empêché d’abandonner une organisation qu’aujourd’hui il désapprouve et condamne. Les apostats, dont les récits sont publiés dans un contexte sensationnel par la presse, cherchent parfois à tirer profit de leurs expériences en vendant leurs récits aux journaux ou en publiant des livres .
Bryan Wilson, The Social Dimensions of Sectarianism - sects and new religious movements in contemporary society, Oxford : Clarendon Press, 1990, p. 19.

Hello,

Bryan Wilson considère également les Témoins de Jéhovah comme un groupement à caractère Sectaire affirmé au même titre que la Scientologie ou Raël.

Dois je crois son interprétation ou la tienne des ses écrits ?

Donc tout en méttant en garde contre les témoignages des anciens adeptes, il n'en a pas moins analysé leur dire et est arrivé à la conclusion que le mode de fonctionnement du Jéhovisme était bel et bien sectaire.

Cela semble t il tu oublies de le préciser ...


http://www.workersect.org/2x205p.html
dans le premier tiers du document de bryan Wilson

These two large-scale highly organized sects are the Seventh-day Adventist Church and Watchtower Bible and Tract Society, whose adherents have, since the 1930s, been known as Jehovah's Witnesses. I review them each in turn.

Ces 2 sectes organisée sont "les adventistes du 7 eme jour" et la 'Watchtower Bible and Tract Society" connu sous le nom de Témoins de Jéhovah depuis les années 1930 ...

Ce qui m'amuse avec toi c'est que tu ne lis que les parties qui t'intérresse ométtant celle plus gênantes qui montre que ta lecture est orientée ...

ici une autre référence ou B. Wilson associe clairement les TJ à un mouvement sectaire
http://jehovahs-witnesses.newsvine.com/ ... ociologist

Donc ici pour le coup, il semblerait que le mensonge vienne plutot de ton fait en tentant de détourner les propos de Bryan Wilson pour qu'ils affiment le contraire de ce que lui même pensait ...

cordialement

medico a écrit :Pas tant que ça SELON TOI. mais relevé par les médias sa prend de grande proportions.

Hello,

Il me semble que ton argument est bancal ... tu intitules ostentatoirement ton Thread "Mensonges sur les tj". Or pour l'instant
tu n'as produit qu'un seul document que nous pouvons consulter ( et encore puisque le lien semble mort ...s'il a jamais existé ... mais ici je te ferais confiance)
et pour les autres "arguments" nous avons
- Les rumeurs
- les dires subjectifs entre 2 portes

et maintenant , ce serait des choses relevées par les médias ... mais pour lesquelles tu peines à trouver le moindre article ...

Cordialement

Un article intitulé : " faut-il croire les médias "
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/102013442
Le dire aux autres c'est bien mais avant cela il faudrait l'appliquer à soi-même .

Hello,

cette question existe déjà ouvert par des soins.
medico

Cordialement

papy a écrit :Un article intitulé : " faut-il croire les médias "
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/102013442
Le dire aux autres c'est bien mais avant cela il faudrait l'appliquer à soi-même .

ce passage et bien.

’INTERPRÉTATION. Les faits ont beau être solides comme du roc, la façon dont un journaliste les présentera dépendra beaucoup de son point de vue. Quels détails devraient être mentionnés et lesquels devraient être laissés de côté ? Une équipe de football, par exemple, a perdu un match 2-0. C’est un fait. Mais pourquoi a-t-elle perdu ? C’est une autre histoire, que le journaliste peut raconter de bien des manières...

hello,

Ce serait bien de donner le lien ... mais faut pas trop t'en demander

Cordialement

keinlezard a écrit :hello,

Ce serait bien de donner le lien ... mais faut pas trop t'en demander

Cordialement

le lien est cité par papy.
il faut suivre et pas toujours dénigré systématiquement.

hello,
Pourtant tu n'as pas répondu au fait de se l'appliquer à soit même
C'est toi qui affirme le dénigrement .. moi je parle d'information

N'est ce pas à toi de démontrer le dénigrement plutôt que de censurer ce qui te gène ?

Cordialement

A part justement dénigrer il t'arrive de pouvoir discuter avec des argument biblique.
Je te signale que tu es ici sur la section enseignement pas dénigrement .
A bon entendeur salut .

medico a écrit :A part justement dénigrer il t'arrive de pouvoir discuter avec des argument biblique.
Je te signale que tu es ici sur la section enseignement pas dénigrement .
A bon entendeur salut .

Hello,

Il me semble que l'instigateur du Sujet à écrit "Mensonge sur les Témoins de Jéhovah"

Est ce donc un nouvel enseignement ? non
Est ce donc Biblique ? pas plus ...

Le post initiateur du sujet est il biblique ? non ....
est il un enseignement ? non plus également


Alors pourquoi changer de sujet subitement ?

Cordialement