Re: La charge de la preuve
Posté : 25 juin15, 06:18
edit
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Relis toi c'est assez simple , je te recite ci dessous démonstration à l'appui .navam a dit :Où alors cites-moi où je dis que dans le panthéisme Dieu est extérieur .
Maintenantfreprenons cette phrase :navam a dit :Il y a une différence entre dire que Tout est en Dieu, par conséquent la nature et dire que que la nature c'est Dieu. Il y a une nuance pour moi. Car la nature n'est pas Tout ...
Mais c'est certainement moi qui ne suis pas très clair. Une phrase pour exprimer ce que je veux dire.
« Le Brahman est Tout, mais tout n’est pas Brahman. »
Peut-être que c'est plus clair là ?
voilà pris sur le fait , j'aime pas ta mauvaise foi navam .navam a dit :Il y a une nuance pour moi. Car la nature n'est pas Tout ...
non, je préfère dire l'univers, la nature ou autre.indian a écrit : Certains disent 'Dieu''.. pas toi.
oui, c'est ce que je disais l'athéisme ne voit pas ça comme un dieu.Navam a écrit :D'accord ! Mais dans l'hindouisme qui est panthéiste il y a a bien un Dieu contrairement à l'athéisme. Et ce Dieu n'est pas simplement un synonyme de la Nature ...
Oui on aimerait bien comprendre, puisque c'est nous les imbéciles .grey a dit à navam :j'ai cru comprendre que l'hindouisme voyait dieu comme le tout, c'est à dire tout ce que contient l'univers, si ce n'est pas le cas alors qu'est ce que c'est?
J'aimais bien dire cela moi aussi, après avoir rejeté, mis de côté mes leçons de catholiques de toute ma jeunesse.grey a écrit :Certains disent 'Dieu''.. pas toi
non, je préfère dire l'univers, la nature ou autre.
mais le monothéisme n'appelle pas ça dieu non plus, il voit un autre dieu différent.
Navam a écrit :@grey : dans l'hindouisme il y'a un être suprême, le créateur de tout ce qui existe !
Comment se fait il que tu ne réponde pas à la question de grey ?navam a dit à grey :@grey : dans l'hindouisme il y'a un être suprême, le créateur de tout ce qui existe !
Si dieu contient tout l'univers il ne peut pas créer l'univers , ça reviendrait à se créer lui même , comme si il avait plusieurs lui mêmes avec des partis de lui même à l'extérieur de lui .grey a dit :j'ai cru comprendre que l'hindouisme voyait dieu comme le tout, c'est à dire tout ce que contient l'univers, si ce n'est pas le cas alors qu'est ce que c'est?
vic a écrit :[Comment se fait il que tu ne réponde pas à la question de grey ?
Il ne pt'a pas demandé ça, relis .
]
Donc dieu est en partie extérieur à l'univers si on suit ton raisonnement , alors que navam prétend le contraire .Indian a dit :Dans l'hindouisme l'être supreme, créateur de tout ce qui existe, l'univers, la nature... ne serait pas ''tout'', mais créateur du tout... et non pas le tout...
Les hindouisme ne verra pas Dieu comme le tout...c'est à dire que Dieu ne serai pas tout ce que contient l'univers...