Religions du monde :: forum religion

spin a écrit :Même Yahvé, si on remonte aux tablettes d'Ougarit, a pu être un homme à l'origine.

Tu es désespérant.

Saint Glinglin a écrit :Tu es désespérant.

Eh bien désespère ! Entre être humain et être divin il y a tous les cas intermédiaires possibles et toutes les évolutions possibles, c'est comme ça, si désespérant que ce puisse être.

à+

Mais c'est faux.

Le stade intermédiaire de Yavhé est d'avoir un été un dieu taureau et non un être humain.

Saint Glinglin a écrit :Le stade intermédiaire de Yavhé est d'avoir un été un dieu taureau et non un être humain.

Comme s'il n'y avait eu qu'un stade intermédiaire et comme si on savait tout. Cela dit, je ne dis pas qu'il y a forcément eu un humain au départ pour lui et ses frères (dont il reste des traces dans la Bible), mais que c'est une possibilité.

à+

FernandoDasilva a écrit :besoin d aide, qu'est ce que je dois repondre au juif qui traite d'imposteur et de sorcier jesus christ et le christianisme de religion satanique?

Bonjour,
Tu leur dis que Jésus(sur lui la paix) viendra à la fin des temps(c'est l'un des signes majeurs)et qu'ils ne l'ont pas tué.

Auriez-vous le curriculum vitae du type dont Robespierre voulait faire un Être suprême ?

Et puis celui du Sérapis historique avant qu'il ne fut promu dieu par Ptolémée.

Stephan H a dit :".....s' il (jesus) a existé, il est vraisemblablement lié à Jean le Baptiste, il est donc comme lui un révolté anti-romain...."...:

Sans aucun doute, jesus etait, d'après ce qui ressort clairement des textes.. :
-sur la meme doctrine que Jean (dit "le Baptiste")
- les 2 (jesus et jean) etant sur la meme doctrine que Moise
- les 3 (jesus, jean et moise) obeissant a la Torah : ils étaient donc indubitablement opposés aux Romains.

Les croyances paiennes romaines etant inférieures et opposees a la Doctrine monotheiste portee par ces 3 prophetes.

Saint Glinglin a écrit :Auriez-vous le curriculum vitae du type dont Robespierre voulait faire un Être suprême ?

Ca n'a pas marché, confirmation de ce que l'invention de toutes pièces, ça ne marche pas.

à+

Et donc s'il avait voulu diviniser un curé, ça aurait marché ?

Saint Glinglin a écrit :Et donc s'il avait voulu diviniser un curé, ça aurait marché ?

Il y a assez de cas où ça a marché (voir les "sectes", guillemets parce que c'est seulement une question d'échelle), après, ça se pérennise ou pas, et encore une fois il n'y a aucune discontinuité entre le statut purement humain et le statut purement divin.

Bref, je ne comprends pas ce blocage anti-évhémérisme chez beaucoup.

à+

Lorsqu'une théorie est incapable de s'appuyer sur un faisceau de preuves, il est normal de douter de sa valeur.

Dans ce dernier message, les exemples donnés sont un vague "les sectes".

Je te signale qu'un gourou n'est pas un dieu.

Saint Glinglin a écrit :Lorsqu'une théorie est incapable de s'appuyer sur un faisceau de preuves, il est normal de douter de sa valeur.

Doute qui voudra. Ce serait quoi, une preuve, en l'occurrence ? Les exemples sont nombreux.

Je te signale qu'un gourou n'est pas un dieu.

Ce sont des mots. Je répète qu'il n'y a aucune discontinuité entre statut purement humain et statut purement divin, donc entre gourou et dieu, tout ça étant d'ailleurs des appréciations humaines subjectives.

à+

Quels exemples ? Les martiens de Raël, peut-être ?

Quel spécialiste de la Gnose ira prendre au sérieux la biographie chrétienne de Simon de Samarie ?

Tertullien qui tient à prouver que les dieux sont des hommes divinisés ne s'aperçoit même pas de ses contradictions :

• Vos dieux ont été des hommes vertueux, bienfaisants et irréprochables, je vous l'accorde. Cependant combien n'avez-vous pas laissé dans les enfers de personnages qui valaient mieux encore: un Socrate par sa sagesse, un Aristide par sa justice, un Thé-mistocle par sa valeur, un Alexandre par sa fortune et sa grandeur d'ame, un Polycrate par son bonheur, un Crésus par ses richesses, un Démosthène par son éloquence ?

Il postule donc que les dieux sont des hommes divinisés et s'étonne ensuite que tous les hommes de mérite ne soient pas divinisés !

Saint Glinglin a écrit :Quels exemples ? Les martiens de Raël, peut-être ?

N'importe quel animiste accomplissant des rites pour se concilier les esprits de ses ancêtres. N'importe quel nécromancien. Et les saints cathos ou orthodoxes dès lors qu'on leur demande des choses. Etc. etc. Il suffit de regarder au bon endroit.

à+

En ce qui concerne les saints, beaucoup n'ont jamais existé et leurs légendes ont été créées pour prendre la place de dieux locaux qui leur préexistaient, les dieux locaux venant de l'animisme.

En ce qui concerne les ancêtres invoqués, les pharaons divins, et les lamas réincarnés, ce ne sont pas leurs vertus personnelles qui les rendent divins mais la fonction qu'ils occupent. On ne peut donc pas parler non plus de divinisation.