Religions du monde :: forum religion

Autre exemple d'abus de modération. Ici aussi, j'ai été censuré pour avoir dit qu'un sujet de ce genre n'a pas a être dans une partie enseignement vu que ça n'en est absolument pas:
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 73-15.html

Ben, tu veux que je te dise ? Tu n'as pas fini. la section TJ n'est que cela : transgression de la charte.

Et le mieux à faire c'est d'arrêter d'y participer.
Plus tu y participes et plus ça les encourage à continuer dans les manipulations, la censure abusive et la propagande.

"Faute de bois, le feu s'éteint. " dit la Bible. Alors arrête de rajouter des bûches, ou sinon ne viens pas te plaindre de t'être brûlé.

Bise.

Phila.

Le problème étant que le modérateur fournis lui même le bois. Désolé, mais je ne supporte pas les abus de pouvoir et la propagande, donc je signalerais encore et toujours ce genre d'abus, quoi qu'il arrive.

On ne te reproche pas de signaler ces abus, Ikarus, sache-le. Nous-mêmes le faisons régulièrement.

Nous t'invitons simplement et le plus gentiment du monde à agir de manière plus efficace en cessant de participer à leur section. Viens dans la section Watchtower, au moins tu pourras t'exprimer sans que tes messages soient honteusement manipulés et censurés.

Ikarus a écrit :Autre exemple d'abus de modération. Ici aussi, j'ai été censuré pour avoir dit qu'un sujet de ce genre n'a pas a être dans une partie enseignement vu que ça n'en est absolument pas:
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 73-15.html

Et je partage ton indignation, sache-le. Il va falloir que nous apprenions à composer avec ça. Prenons-le comme un défi. Bon courage à toi, en tout cas.

Je relance ce sujet en y invitant Eliaqim. A quand la fin de la moderation partiale d'une certaine section du forum ?

Luxus a écrit :Je relance ce sujet en y invitant Eliaqim. A quand la fin de la moderation partiale d'une certaine section du forum ?

Le truc, c'est que je ne vois pas très bien qui pourrait remplacer le modo actuel, du coup, sans que ça devienne encore pire. Il faudrait un non-TJ et un non anti-TJ. Pas évident à trouver dans les parages...

Phila.

Si on mettait déjà quelqu'un avec un minimum d’honnêteté, ce serait pas parfait mais beaucoup mieux. Parce que la, il s'agit pas d'erreur mais de très clair et même pas cacher abus de pouvoir.

Ikarus a écrit :Si on mettait déjà quelqu'un avec un minimum d’honnêteté, ce serait pas parfait mais beaucoup mieux. Parce que la, il s'agit pas d'erreur mais de très clair et même pas cacher abus de pouvoir.

Et l'honnêteté n'est pas forcément l'apanage des TJ ici, c'est clair. On peut faire une liste de ce qui s'y passe avec les liens du forum, ce qui donnerait à Eliaqim un peu moins de travail à faire, non ?

Exemple : dénomination de la transgression de la charte et le lien du post incriminé.

J'attend déjà d'avoir un réponse de Eliaq a mon MP concernant Médico, j'aviserais par la suite. Mais bon, ça semble ne pas presser

Aller, pour continuer sur la lancer!

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 37393.html

Je relève juste le fait que modéré faux-cul en prenant ça pour une insulte est une erreurs, définition a l'appui en expliquant que le langage familier n'est pas forcément une insulte. En exemple, j'indique juste que "salut" est du langage familier pour "bonjour". Je suis donc modéré totalement parce que je suis un chartier. Bien entendu, ainsi on ne laisse pas la moindre trace, la moindre preuve qu'on a fait une erreur de modération.

Je relève la bourde en étant gentil. Cette fois-ci, il n'y a plus la moindre trace! Peut-on avoir au minima les règles que doivent suivre un modérateur pour faire son travail? Parce qu'il devient urgent de laisser un façon de faire remonter les abus avec des preuves, chose que l'on ne peut faire pour le moment. Chaque accusation devient une parole contre une autres.

Ikarus a écrit :J'attend déjà d'avoir un réponse de Eliaq a mon MP concernant Médico

J'hésite entre deux réponses... alors je te mets les deux, tu n'auras qu'à choisir celle que tu veux...

1- J'admire ton optimisme

2- Une telle naïveté est pathétique

Bien cordialement,

Phila.

Philadelphia a écrit :
2- Une telle naïveté est pathétique

Bien cordialement,

Phila.

J'aime bien ton "cordialement" après une telle agressivité...

Tu confonds sincérité et agressivité.