Page 4 sur 7

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 11 déc.15, 06:58
par Yacine
Il est de Sunna surérogatoire de resté éveillé et rester invoquer Dieu après la prière de l'Aube jusqu'au lever du soleil, une période courte entre une heure et une heure et demi.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 11 déc.15, 22:18
par eric121
TetSpider a écrit :Il est de Sunna surérogatoire de resté éveillé et rester invoquer Dieu après la prière de l'Aube jusqu'au lever du soleil, une période courte entre une heure et une heure et demi.
L'art et la manière de l'abrutissement, ça ne sert absolument à rien

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 11 déc.15, 22:27
par Yacine
Ok, va manger la viande du Christ demain matin avec une gorgée de son sang... Ca t'apportera le salut.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 13 déc.15, 09:40
par Saint Glinglin
Pierre77 a écrit :" SaintGlinglin " Tu fais exprès ou bien ! Je t'ai donné la définition de la convoitise et il est clair que le Tabou religieux entre dans la convoitise !
Quel est le rapport entre la convoitise et l'interdiction de manger des crevettes ?

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 13 déc.15, 13:35
par Pierre77
" Saint glinglin " Je t'ai dit que la convoitise c'est aussi désirer (avoir envie) de manger une nourriture interdite, impure !

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 03:11
par Saint Glinglin
Mais un pauvre pêcheur qui doit nourrir sa famille est bien content de trouver des crevettes sans la moindre convoitise.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 03:50
par Pierre77
" Saint Glinglin " Un pauvre pêcheur qui craint Dieu et qui connaît l'Evangile se privera de manger des crevettes et Dieu lui pourvoira une nourriture encore meilleure :

Philippiens 4:19 Et mon Dieu pourvoira à tous vos besoins selon sa richesse, avec gloire, en Jésus-Christ.


Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 04:43
par Etoiles Célestes
1Timothée 4:4
Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne avec actions de grâces !

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 04:51
par Saint Glinglin
Pierre77 a écrit :" Saint Glinglin " Un pauvre pêcheur qui craint Dieu et qui connaît l'Evangile se privera de manger des crevettes et Dieu lui pourvoira une nourriture encore meilleure :
L'Evangile ne reconnaît pas la casherout.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 09:55
par Pierre77
Etoiles célestes a écrit :
1Timothée 4:4
Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne avec actions de grâces !
Paul ne parle pas des aliments impures de l'ancien Testament car Jésus lui-même a jeté un troupeau de porc dans la mer :

Mathieu 8:30-32 Il y avait loin d'eux un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Les démons priaient Jésus, disant: Si tu nous chasses, envoie-nous dans ce troupeau de pourceaux. Il leur dit: Allez! Ils sortirent, et entrèrent dans les pourceaux. Et voici, tout le troupeau se précipita des pentes escarpées dans la mer, et ils périrent dans les eaux.

Saint Glinglin a écrit :

L'Evangile ne reconnaît pas la casherout.
Ah bon ? Veux-tu me dire que l'apôtre Pierre qui a refusé à 3 reprises de manger des aliments impures ne respectait pas l'Evangile ? Plutôt absurde comme affirmation !

Actes 10:13-14 Et une voix lui dit: Lève-toi, Pierre, tue et mange. Mais Pierre dit: Non, Seigneur, car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 10:08
par Etoiles Célestes
Pierre77 a écrit :Etoiles célestes a écrit :
1Timothée 4:4
Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne avec actions de grâces !

Paul ne parle pas des aliments impures de l'ancien Testament car Jésus lui-même a jeté un troupeau de porc dans la mer :
Encore une fois de plus dans le mensonge et la manipulation de verset sorti hors contexte avec ton troupeau de porc...
Mais qu'est ce que t'es bidon mon pauvre, véritablement impressionnant!

Alors comme ça Paul ne parlerait pas des aliments impures?

1 Timothée 4:3
Ces gens-là interdisent de se marier et de consommer des aliments que Dieu a pourtant créés pour qu'ils soient pris
avec reconnaissance par ceux qui sont croyants et qui ont connu la vérité.
Tout ce que Dieu a créé est bon et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne dans une attitude de reconnaissance


Il ne te reste plus à prouver que Dieu n'a pas créé le Porc, les crevettes, les lièvres etc...
Bon courage mon ami.

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 10:33
par Saint Glinglin
Pierre77 a écrit :Ah bon ? Veux-tu me dire que l'apôtre Pierre qui a refusé à 3 reprises de manger des aliments impures ne respectait pas l'Evangile ? Plutôt absurde comme affirmation !
Les Actes suivaient un évangile que nous n'avons pas.

On ne peut pas sérieusement prétendre que c'est le même Luc qui a écrit dans un Evangile que Jésus est monté au ciel le dimanche de sa résurrection et qui a écrit dans les Actes qu'il est resté quarante jours sur terre après sa résurrection.

Mc 7.17 Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole.
7.18 Il leur dit: Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller?
7.19 Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments.

Où Marc dit-il que Pierre était absent ?

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 11:45
par Pierre77
Saint Glinglin a écrit :
Les Actes suivaient un évangile que nous n'avons pas.
De quel Evangile parles-tu ? Qu'est ce que ce t'Evangile enseignait qui ne figure pas dans les 4 évangiles de la Bible ?
Où Marc dit-il que Pierre était absent ?
Justement Pierre était présent à cette scène mais lui contrairement aux chrétiens, Pierre n'a pas compris l'expression " Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille " comme " Tu peux manger même les aliments impures", loin de là ! Sinon Pierre aurait mangé les aliments impures dans la vision, ce qu'il n'a pas fait biensur ! Les chrétiens font donc une très mauvaise interprétation des écritures !
Etoiles célestes a écrit :
Il ne te reste plus à prouver que Dieu n'a pas créé le Porc, les crevettes, les lièvres etc...
Mon ami il faut analyser un peu, si paul parlait vraiment des aliments impures (porc,...) dans ce verset alors pourquoi Jésus lui-même a jeté un troupeau (beaucoup) de porc dans la mer ? :hum: Jésus ne savait-il pas que le porc était bon à manger ? :hum:

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 20:44
par Etoiles Célestes
Pierre77 a écrit :Mon ami il faut analyser un peu, si paul parlait vraiment des aliments impures (porc,...)
dans ce verset alors pourquoi Jésus lui-même a jeté un troupeau (beaucoup) de porc dans la mer ? :hum: Jésus ne savait-il pas que le porc était bon à manger ? :hum:
Non non non... prouve moi que Dieu n'a pas créé les porcs, les crevettes, les lievres... etc... Prouve le!
Au lieu de changer de sujet.

T'as la mémoire courte:

1 Timothée 4:3
Ces gens-là interdisent de se marier et de consommer des aliments que Dieu a pourtant créés pour qu'ils soient pris
avec reconnaissance par ceux qui sont croyants et qui ont connu la vérité.
Tout ce que Dieu a créé est bon et rien ne doit être rejeté, pourvu qu'on le prenne dans une attitude de reconnaissance

Re: Mathieu en enfer?

Posté : 14 déc.15, 20:50
par spin
Pierre77 a écrit :Mon ami il faut analyser un peu, si paul parlait vraiment des aliments impures (porc,...) dans ce verset alors pourquoi Jésus lui-même a jeté un troupeau (beaucoup) de porc dans la mer ? :hum: Jésus ne savait-il pas que le porc était bon à manger ? :hum:
Jésus n'a pas jeté ces porcs dans le lac (de Tibériade ou de Génésareth ou de Kinereth, appelé couramment "Mer de Galilée") ! Il a permis à des démons d'entrer en eux, et les démons ont fait jeter les porcs dans le lac. Ce que dit l'Evangile en tout cas, et comprenne qui pourra. NB, ces porcs appartenaient à des Géraséniens, donc des Grecs installés dans la région (Gérasa, aujourd'hui Jérash en Jordanie) depuis le temps de Pompée.

C'est terrible que ce soient ceux qui s'attachent le plus à la lettre des textes bibliques qui les lisent le plus de travers (c'est ainsi par exemple qu'on a vu une condamnation de la masturbation dans l'histoire d'Onan alors que c'est tout autre chose)...