Religions du monde :: forum religion

Etoiles Célestes a écrit :Moralité du topic, Muhammad n'était pas inspiré par le créateur, sinon il n'aurait jamais fait une erreur aussi grossière.

Il était inspiré par Claude Galien (qui ne prétendait pas à une infaillibilité divine autant qu'on sache), par la science de son temps, pour ça et d'autres choses. http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islam4.htm

spin a écrit :Il était inspiré par Claude Galien (qui ne prétendait pas à une infaillibilité divine autant qu'on sache)

Ou bien par sa propre pensée...
Il n'est pas difficile quand on ne connait rien d'imaginer que les os se forment avant la chair...
On peut facilement penser que les os sont la charpente du corps, et comme on couvre une
charpente de tuiles, Muhammad a pensé qu'on recouvrait les os de muscles.
Mais pas de bol pour lui, le vingt et unième siècles l'a rattrapé...

@EC

Au niveau du concept tu es une catastrophe ambulante.
J'ai peur qu'en te parlant je deviens singe.

Axiome 1 : quand 2 scientifiques sont en désaccord alors il n'y a pas unanimité.
Axiome 2 : quand il n'y a pas unanimité il y a débat.

Va réviser ces deux axiomes et tu reviendras me parler.
Ne te fatigue pas, j'évite tes singeries.

Bon comme les musulmans sont à cours de Taqyia j'en profite pour réfuter 7 erreur du coran:

Etoiles Célestes a écrit :Ou bien par sa propre pensée...

Ce n'est pas la seule analogie entre l'embryologie coranique et celle de Galien, qui faisait alors autorité. C'est encore plus frappant pour les sept cieux, sauf qu'il y a une erreur grossière même par rapport à l'astronomie de l'époque : les étoiles devraient se trouver sur le ciel le plus éloigné (les Grecs le savaient déjà) et non le plus proche comme le prétendent 37:6 et 41:12. Et il fallait au moins huit cieux, et ça aussi les Grecs le savaient (mais l'erreur vient de Platon).

On répondra comme d'habitude que Muhammad était illettré et ne pouvait pas le savoir. Outre que cet illettrisme est tout sauf certain, il suffisait d'écouter une fois les explications d'un spécialiste et d'en retenir l'essentiel, pour peu qu'on dispose d'une mémoire normalement développée.

bahhous a écrit :
tu valide tes mensonges en te basant sur du vent et tu refutes les arguments des autres en te basant sur du vent !!
c'est bien toi qui ouvert ce post alors à toi de donner des preuves irrefutables que c'est la chair avant les os !!
et c'est à toi de refuter les preuves de keith more dans son livre sur embryologie !!

Tu n'as pas répondu à ça :
Pourquoi ne s'est-il pas converti à l'islam ? pourquoi n'a-t-il pas écrit de livre sur la formation de l'os avant la chair dans le coran aux états-unis ?
Il a co-publié en Arabie saoudite des textes avec "the Embryology Committee of King Abdulaziz University "
Exactement comme Maurice Bucaille, il ne connait rien du Coran. Tout ce qu'il a dit est faux. ils fonctionnent avec l'argent des pétro-dollars tous les 2
Seuls les publications dans des revues scientifiques sont reconnues

malikveron. a écrit :Bon comme les musulmans sont à cours de Taqyia j'en profite pour réfuter 7 erreur du coran:

Tu cites le mot taqya à toutes les sauces pour faire croire que tu as un niveau intellectuel fiable.
Alors qu'on a vu que ton niveau c'est de la misère.
Taqya taqya voilà mon véritable niveau crier fort à la taqya pour éviter de répondre par la science.

musulman49 a écrit :Axiome 1 : quand 2 scientifiques sont en désaccord alors il n'y a pas unanimité.

Entièrement d'accord.

Axiome 2 : quand il n'y a pas unanimité il y a débat.

Entièrement d'accord.

Maintenant donne moi des dates, des noms, des revues, des lieux...

Dates? Revues? Lieux? Noms?

@EC

Devoir de philosophie niveau Baccalauréat pour les nuls comme toi.

La science se définit-elle par des revues?
Tu as 4 heures.
Si oui, les revues sont-elles financées par des grands groupes industrielles?
Tu as 4 heures.
Si oui, les grands groupes industrielles financeraient-elles des recherches au détriment de leur profit?
Tu as 4 heures.

Réfléchis avant de répondre, tu as 12 heures, ne te précipite pas ça t'évitera de propager ta connerie probabiliste du nombre de revues comme critère de supériorité.
Quelle misère intellectuelle!

Tu peux me traiter de nul, de con, de ridicule, t'as rien à me donner, depuis presque 15 jours tu tournes autour du pot.
Le Coran se trompe sur l'embryon... point!

La misère intellectuel c'est de croire un bouquin vieux de 1400 sur l'embryologie
alors que la science moderne a prouver et reprouver le contraire.

C'est aussi ne pas comprendre que "revues" peut servir à donner un compte rendu d'un
susdit débat, des noms, des dates... pour pouvoir ensuite vérifier.

Attaquer l'autre, c'est tout ce qui te reste pour faire diversion et ne pas
avouer que le débat n'a jamais existé.
J'en veux pour preuve, ton absence totale de référence.

Depuis près de deux semaines, Bahous te mets ça avec l'exemple de scientifique qui te contredit.
Mais quand on nous met ça on réfléchis peu.
Pauvre probabiliste, ta religion ce sont les probabilités mathématiques.

Musulman 49 :

Depuis près de deux semaines, Bahous te mets ça avec l'exemple de scientifique qui te contredit.
Mais quand on nous met ça on réfléchis peu.
Pauvre probabiliste, ta religion ce sont les probabilités mathématiques.

la règle est claire : nier même la science si elle va dans le sens du coran et les savants de ces sciences sont des vendus .. achetés par les pays du golfe ...
et à la fin EC se demande pourquoi nous seront cramé en enfer ??

Musulman 49 :

Depuis près de deux semaines, Bahous te mets ça avec l'exemple de scientifique qui te contredit.
Mais quand on nous met ça on réfléchis peu.
Pauvre probabiliste, ta religion ce sont les probabilités mathématiques.

la règle est claire : nier même la science si elle va dans le sens du coran et les savants de ces sciences sont des vendus .. achetés par les pays du golfe ...
et à la fin EC se demande pourquoi nous seront cramé en enfer ??

musulman49 a écrit :Depuis près de deux semaines, Bahous te mets ça avec l'exemple de scientifique qui te contredit.
Mais quand on nous met ça on réfléchis peu.
Pauvre probabiliste, ta religion ce sont les probabilités mathématiques.

Bahhous n'a avancé que Keith L.Moore... point.

Donne moi les noms de ces scientifiques puisque tu es si fort !