Religions du monde :: forum religion

Lucide a écrit :
Mais même s'il y a "plus de scientifiques athées" ça ne change absolument rien à ce que j'ai dis... mais Mr-monstre n'est pas capable de comprendre une chose aussi simple... aveuglé par ses préjugés qu'il est.

...mais certain aime bien se mettre du "coté des scientifiques" pour se donner l'impression de faire partie des hommes "supérieurs" alors qu'ils ne sont pas plus scientifique que bien des croyants ce qui est assez ridicule.

Pion a dit : Et meme la, ceux qui semblent avoir le plus d'allure peuvent se tromper, quand on statue sur quelque chose qu'on ne sait pas.

vic a écrit : Ben quand ne sait pas on dit , "je ne sais pas ' , pourquoi vouloir affirmer des choses hasardeuses et leur donner tout un poids ?
La croyance est la plupart du temps inutile , elle est plutôt un signe de la non acceptation d'une certaine humilité .
La plupart des non croyants ne trouvent pas utile de répondre à des questions dont ils ignorent par ailleurs les réponses .
Le croyant prétend avoir des réponse alors qu'on sait pertinemment qu'il est tout autant dans l'ignorance , le croyant c'est un orgueilleux .

Lucide a écrit :Mais même s'il y a "plus de scientifiques athées" ça ne change absolument rien à ce que j'ai dis...

Lucide a écrit :...mais certain aime bien se mettre du "coté des scientifiques" pour se donner l'impression de faire partie des hommes "supérieurs" alors qu'ils ne sont pas plus scientifique que bien des croyants ce qui est assez ridicule.

vic a écrit :Si il y a plusieurs conceptions de dieu , c'est que dieu ne veut rien dire , ta conception de dieu n'est pas supérieure à celle des autres , elle ne prédomine pas plus que les autres , et donc si tu fais prédominer le sens que tu lui donnes sur celui des autres c'est ton choix , là effectivement du coup dieu semble vouloir avoir un sens , mais c'est toi qui le détermine , pas le mot dieu qui lui n'a pas de sens spécial .

Inti a écrit : Je pensais pas que pratiquer la méditation empêchait de réfléchir ou de rendre bête. Si il y a,un ici qui cherche à convaincre que sa culture bouddhiste est supérieure aux croyances bibliques et coraniques c'est toi ( et erdnaxel pour l'hindouisme). Tu es un farceur.

Et moi je t'explique que dieu c'est la culture religieuse ou philosophique d'une communauté. Alors cela ne veut pas rien dire sociologiquement. Toi tu en es encore au stade de l'athéisme comme contrepied, athéisme de type bouddhiste avec un demi dieu comme modèle de perfection humaine.

Médites. Réfléchir est un effort trop grand pour ta cohérence bouddhiste.

Inti a dit :Je pensais pas que pratiquer la méditation empêchait de réfléchir ou de rendre bête. Si il y a,un ici qui cherche à convaincre que sa culture bouddhiste est supérieure aux croyances bibliques et coraniques c'est toi ( et erdnaxel pour l'hindouisme). Tu es un farceur.

vic a écrit :Inti a dit :Je pensais pas que pratiquer la méditation empêchait de réfléchir ou de rendre bête. Si il y a,un ici qui cherche à convaincre que sa culture bouddhiste est supérieure aux croyances bibliques et coraniques c'est toi ( et erdnaxel pour l'hindouisme). Tu es un farceur.


Le bouddhisme n'existe pas en tant que chose que l'on pourrait se représenter , donc tu peux autant dire que le bouddhisme c'est de la merde ou pas si tu veux, ça ne donnera pas plus de façon vraie ou fausse de se représenter le bouddhisme .

Inti a dit :Et moi je t'explique que dieu c'est la culture religieuse ou philosophique d'une communauté.

vic a écrit : Pas plus qu'il n'existe un dieu universel qu'on pourrait se représenter , il n'existe un bouddhisme universel qu'on pourrait se représenter .

vic a écrit :Faux, les déïstes n'adhèrent pas tous à une culture religieuse ou philosophique d'une communauté , mais à une idée personnelle et parfois changeante au cours de leur vie d'un dieu dont ils choisissent le sens .

Déisme : croyance en un dieu unique, suprême, immanent, ordonnateur ou créateur de l'univers, mais qui, contrairement au théisme, n'interagit pas avec le monde et n'intervient pas dans la destinée des hommes. C'est une philosophie sans dogme, ni religion qui rejette toute révélation divine. Le déiste ressent Dieu de manière intuitive et ne cherche pas à se le représenter. Pour lui, la religion est souvent ramenée à la morale.

Le terme "déiste" est plutôt utilisé dans le langage théologique pour désigner de manière péjorative ou avec mépris ceux qui se disent croyants mais ignorent les prescriptions religieuses et ne pratiquent pas de culte.

Le déisme s'est développé chez les philosophes des XVIIe et XVIIIe siècles en Angleterre (Herbert von Cherbury, John Toland, Tindall, Thomas Woolston, Anthony Collins) et en France (Jean-Jacques Rousseau, Voltaire, Victo Hugo et même Robespierre avec le culte de l'Etre Suprême)

vic a écrit :Pas plus qu'il n'existe un dieu universel qu'on pourrait se représenter , il n'existe un bouddhisme universel qu'on pourrait se représenter .

Indian a dit : Tu as l'acuité visuelle d'une taupe vic. Hors de tes sentiers tu es perdu. Et le déisme c'est quoi si ce n'est un culte philosophique.

Inti a dit : Oui eh ben y a pas de culture philosophique universelle mais la culture philosophique ou religieuse est universelle même chez les pygmées.

vic a écrit :Et en quoi ça donne un sens universel au mot dieu ?
D'un point de vue universel le terme dieu est un terme qui n'a jamais eu de sens autre que ce qu'on décide de lui donner , ça peut être par l'intermédiaire d'une culture ou pas ça n'y change rien .

Inti a dit : Ton appel aux égrégores ça ne voulait rien dire? Mais si tu lançais un appel vers la conscience collective. C'est aussi ça dieu.

vic a écrit :Si dieu a tous les visages de toutes ces cultures , c'est qu'ils les a tous ou qu'il n'en a aucun , donc le terme dieu n'a pas de sens particulier .
Pour moi quand une personne dit " je crois en dieu " , ça ne veut rien dire pour moi , c'est comme si elles disait je crois en babar .