Re: Le burkini
Posté : 19 août16, 02:29
C'est de l'ironie?florence_yvonne a écrit :Vous oubliez les lunettes de plongée.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
C'est de l'ironie?florence_yvonne a écrit :Vous oubliez les lunettes de plongée.
A quelles libertés voudrais-tu renoncer ?Jacki a écrit :C'est une bonne analyse, mais qui a aussi ses défauts. Ce n'est pas aussi simple qu'on puisse le penser. L'Islamisation se base sur un acquis qui fait la force de la France, mais aussi sa faiblesse, la liberté de culte donc la laicité. L'Islamisation se base sur ce droit la pour s'insinuer petit a petit et instaurer ses propres valeurs par le biais de cet loi de liberté.
Imaginons que la France laisse faire les musulmans sur leurs pratiques, que se soit vestimentaire ou autres, ils deviendront de plus en plus nombreux et exigeants plus pour leur culte.
Lorsque la France s'apercevra de la monté de l'Islamisme et qu'elle devient de plus en plus Islamiste, il sera peut être trop tard, car pour rendre sa laicité a la France, ils faudra instaurer des lois anti-islamique, mais étant devenus très nombreux cela entrainerai probablement un affrontement communautaire.
Ce n'est pas aussi simple de combattre l'Islamisation, il faudrai probablement pour cela être prêt a renoncer a certaines liberté, ne serai qu'un temps afin de repousser les assauts de l'Islamisme.
Par ex. (non exhaustif et en vrac...)Jacki a écrit :Il n'est pas vraiment questions de renoncement pur et dur a certaines libertés, mais plutot de limiter certaines.
La laicité est une bonne chose, a condition d'avoir des éléments qui respectent et sont compatibles avec elle, or l'Islamisme n'est pas compatible avec la laicite et le vivre ensemble, ne respecte pas les autres religions.
La laicité a t'elle un problème avec les chrétiens, les bouddhiste, les juifs, les hindouiste etc.. ?
Non car leur pratique se font plutôt discrètement et personnellement, les chrétiens porte une croix, les juifs la kippa, les hindouiste le tilak etc...
Ces signes sont minimes, contrairement au signes Islamiste. La burqua bien qu'elle ne soit pas religieuse mais politique, les prières dans les rues ou en entreprises puisque le musulman doit faire sa prière a heure fixe la ou il se trouve, les demande d’appels via minarets, interdiction alimentaire (alcool, cochon et autre), la dégradation de la femme dans la société etc...
L'Islam est très restrictives concernant la liberté d'agir, de penser etc...
Aucune religion ne demande autant, plus l'Islam s'installe et plus il demande, et plus la liberté régresse.
Ne serai t'il pas préférable de réfléchir a limiter certaines libertés afin de refouler cet Islam archaïque, plutôt quel soit un jour imposer de façon pur et dur ?
Ou alors trouver une autre solution afin que cet Islam archaïque ne s'installe pas.
Certains musulmans ont fuis cet Islam totalitaire, je ne pense pas qu'ils souhaiterai être rattraper par cet Islam.
Regardez les réactions des femmes suite aux départ de daesh, leur 1ère réaction a été ôter le niquab.
Quel laicité perdue parles tu ?


Donc, cela prouve bien que n’est pas l’interdiction du port du voile qui a poussé ces femmes à le retirer, mais celles-ci l’on fait par conviction personnelle, de leur propre volonté, et même sous la pression islamiste. Bravo !marco ducercle a écrit :Notion de la liberté religieuse en France:
Notion de la liberté religieuse en Egypte:
marco ducercle a écrit :Ça montre qu'il y a deux visions des droits civiques.
En France on se bats( à grand renfort d'islamophobie) pour pouvoir porter le voile.
Dans les pays arabes, on se bat pour pouvoir l'enlever.