Re: Qui pour me contredire ?
Posté : 22 nov.16, 10:16
J'appelle cela un troll...Saint Glinglin a écrit :Quand on balance une tartine et qu'on se tire, on craint d'être contredit.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
J'appelle cela un troll...Saint Glinglin a écrit :Quand on balance une tartine et qu'on se tire, on craint d'être contredit.
Oui pour toi peut-être je suis hypocrite mais ça c'est ta vérité, ton jugement, qui ne fait en rien la vérité bien évidemment. Mais tes jugements ne m'intéressent pas vraiment et j'ai ma conscience plus que tranquille.Roi de France a écrit :@ Navam
comprends tu que tu es hypocrites ?
Je pense que tu n'as pas compris ce que voulais dire EL MAHDI, car il est d'accord avec ce que je disais ensuite. C'est que tu réponds sans répondre en fait. J'ai même donné un exemple ...Roi de France a écrit : voilà je ne peux pas être plus clair , si tu n'as aucune raison contre mes raisonnements , soit mes axiomes , tu n'as donc aucune raison de me contre dire , et le fait que tu t'obstine à dire que je ne te réponds pas pour que toi tu n'es pas à me répondre prouve ton hypocrisie , les lecteurs apprécieront eux même qui a raison et je me permet de reprendre ce qu'a dit El Madhi pour bien résumé la situation
cette réponse qu'elle te plaise ou pas, ce n'est pas mon affaire, mais la tienne , je ne peux pas choisir à ta place .
Dans ce cas peux-tu me dire quels autres textes sacrés tu connais ? Car tu ne peux pas choisir celui qui entre en corrélation avec tes raisonnements alors que tu n'en connaitrais qu'un seul. Ce n'est plus un choix ici. Comprends-tu ?Roi de France a écrit : "Pourquoi te bases-tu sur les écrits de certains hommes pour en faire une vérité plutôt que sur les écrits d'autres hommes ? Quand je parlais de conditionnements ..."
Tout simplement car les Ecritures Sainte entrent en corrélation avec mes raisonnements .
Ici encore on en revient à ma question : Quels autres textes sacrés connais-tu ? Car si tu n'en connais aucun autre tu ne peux affirmer ce genre de chose. C'est un axiome très facile à comprendre également.Roi de France a écrit : - "Comment expliques-tu que ce qui est dit dans la Bible concernant Dieu le Père, Jésus, le Saint-Esprit a été dit bien avant dans d'autres textes sacrés ? Cette question me semble être la plus importante si tu dois en choisir qu'une seule. "
Comme je te l'ai dit Dieu est le seul a s'être présenter aux hommes comme étant un Dieu unique et comme étant Celui qui est .
Il est donc le seul a avoir dit la vérité , car le tout qui est ne peut être que unique .
Quels autre dieux à fait cela , qui s'est présenté aux hommes comme Lui ? toi qui semble bien connaître l'histoire des religions , tu peux le dire ?
la vérité ne peut être contre dite , elle est le tout qui est , soit le discernement de ce qui ce peux et de ce qui ne ce peux pas , or mon raisonnement ne saurait être autrement que la vérité car elle démontre le tout qui est .
Mon raisonnement n'est t-il pas vérité ? en quoi ne l'est t-il pas ?
en cela puisque mon raisonnement entre en corrélation avec les Ecritures Sainte je peux dire que la Parole de Dieu est véritable .
Cette phrase ne te rappelle rien ?De toutes choses en ce monde, matérielles comme spirituelles, sache que Je suis l'Origine et la Fin.
Voilà la preuve que ce qui a été dit dans la Bible a été dit bien avant. Et cela n'est qu'un exemple parmi tant d'autre. Mais tu n'es pas prêt à entendre la vérité. Alors à quoi bon ?Je suis l'alpha et l'oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin.
Aie...MA RELIGION !?je vis à l'île de La Réunion et je me sens plus sensé que quiconque de ta religion .
J'ai déjà répondu à cette question au moins trois fois. Le Veda est antérieur à la Bible et donc Dieu s'est présenté aux hommes avant que cela ne se dise dans le Bible.Roi de France a écrit : Qui s'est présenté aux hommes en premier en tant que Dieu ?
Là aussi déjà répondu !Roi de France a écrit : "Qui a fait tout cela ? ,C'est celui qui crée les événements,depuis le commencement.C'est moi, le Seigneur. Je suis le premier,. et jusqu'à la fin, je reste le Seigneur"
De toutes choses en ce monde, matérielles comme spirituelles, sache que Je suis l'Origine et la Fin.
Si je suis ta logique et donc que la Bible dit la même chose que ce que dit le Veda il serait donc logique de penser que la Bible est un plagiat. Le Veda ne peut être un plagiat de la Bible étant donné qu'il lui est antérieur.Roi de France a écrit : le mensonge n'est que plagiat de la vérité , il n'est donc pas choquant de voir des similitude dans les religions , satan est un séducteur , il ne peut pas séduire à partir de rien , mais plutôt du tout .
Je me répète pour la quatrième fois ici mais Dieu s'est présenté comme étant le commencement et la fin avant que cela ne se dise dans la Bible.Roi de France a écrit : Dieu depuis Esaie s'est présenté comme étant celui qui est depuis le commencement et qui est à la fin .
C'est une hypothèse oui ! Mais dans ce cas qu'est ce que cela voudrait bien dire ? Enfin j'attends juste ton interprétation là-dessus.Roi de France a écrit : et si l'hindouisme avait un lien avec le prophète Abraham ?
Je t'invite à cliquer sur le premier lien de cette page google : https://www.google.com/webhp?sourceid=c ... %20abraham
Dieu le sauveur ? Cela aussi a été dit !Roi de France a écrit :"C'est moi qui ai annoncé, sauvé, prédit, Ce n'est point parmi vous un dieu étranger; Vous êtes mes témoins, dit l'Eternel, C'est moi qui suis Dieu."
Laisse là toute autre forme de religion, et abandonne-toi simplement à Moi. Toutes les suites de tes fautes, Je t'en affranchirai. N'aie nulle crainte.
Ce qui s'est passé au commencement ? Ca devrait te plaire tiens, il est question de l’Être, du grand Tout ...Roi de France a écrit :Lequels de tes dieux à annoncé ce qui c'est passé au commencement ? , ce qui s'est passé pour que l'homme connaisse le malheur , car ce monde est malheur car régit et dominé par les puissances de la mort .
Au commencement les ténèbres étaient enveloppées de ténèbres ; l’eau se trouvait sans impulsion. Tout était confondu. L’Être reposait au sein de ce chaos, et ce grand Tout naquit par la force de sa piété.
J'ai déjà répondu plus haut mais je te remet ici le passage en question ! Il est question de péché (faute) et de Dieu le Sauveur.Roi de France a écrit :Le Dieu de la Bible l'a fait , il a annoncé le péché .
Lequels de tes dieux s'est présenté comme sauveur ?
Le Dieu de la Bible annonce que le monde doit être sauvé , et que c'est Lui le Sauveur .
Lequels de tes dieux à prédit ?
Laisse là toute autre forme de religion, et abandonne-toi simplement à Moi. Toutes les suites de tes fautes, Je t'en affranchirai. N'aie nulle crainte.
Alors pourquoi le fais-tu ? Je t'ai demandé quels autres textes sacrés tu connaissais et tu n'a jamais répondu ...Roi de France a écrit : Affirmer sans raison cela est facile .
Normal étant donné que tu ne connais rien d'autre. Donc comportement logique au final.Roi de France a écrit : Si donc je doit avoir une foi , ma foi sera envers le Dieu qui s'approche le plus de la vérité , et celui qui s'approche le plus de la vérité c'est celui qui me donne le plus de raison à croire qu'il est vérité .
Or c'est bien le Dieu de la Bible qui donne le plus de raison de croire en lui .
Oui je peux affirmer la même chose si j'agissais comme toi. Cela n'aurait comme conséquence que de me complaire et nourrir mon petit égo. Cela ne m’intéresse pas, je te laisse dans ton amour propre.Roi de France a écrit : Je ne peux pas prétendre que j'ai toute la raison , car j'apprends encore (j'suis encore jeune) , mais je peux affirmer que j'ai plus de raison que vous de dire que le Dieu en lequel je crois est vérité car de fait moi j'argumente avec raison alors que vous , vous n'avez aucune raison de me contredire .
J'ai donc plus raison que vous .
C'est ton point de vue mais pas la vérité. Tu viens ici en attendant qu'on te contredise et quand c'est chose faite ... Soit tu ne vois pas la réponse, soit tu réponds à côté ...Roi de France a écrit : Vous m'attaquez sans raison , et le seul moyen pour vous de me contre dire est de soi éviter le sujet soit de nier de comprendre ce que je dis .
Aucune raison ? Bah si les mêmes que les tiennes en fait. Mais ce n'est pas grave si tu ne voit pas. Je ne vais pas m'attacher à te faire comprendre quelque chose dont tu n'es pas prêt à accepter. C'est mon intuition je te l'accorde.Roi de France a écrit : Pour conclure , je peux affirmer que mon Dieu est un Dieu sage , d'amour et de justice , car j'ai des raisons de le dire or vous , vous n'avez aucune raison de dire que votre dieu est le Dieu véritable .
Au plaisir !- Au commencement les ténèbres étaient enveloppées de ténèbres ; l’eau se trouvait sans impulsion. Tout était confondu. L’Être reposait au sein de ce chaos, et ce grand Tout naquit par la force de sa piété.
- Au commencement l’Amour fut en lui, et de son esprit jaillit la première semence.