Re: NON, Jésus n'est PAS un ange !
Posté : 18 déc.18, 13:58
Quelle discussion bizarre excusez-moi !!! Je ne comprends pas que l'on débatte sur des histoires pareilles, je suis effaré, et presque effrayé !!!
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Fils unique engendréPatrice1633 a écrit : 18 déc.18, 12:15 Tout les anges de Dieu sont des fiks de Dieu aussi,
Mais unique parce que il a été créé en premier, directement par Dieu,
Les autres on ete cree avec Jésus tous en meme temps
De là à faire les mêmes métaphores à plusieurs milliers d'années d'intervalle dans une culture et une langue totalement différente, non, ce n'est pas crédible.toutatis a écrit :Toutes les nations et les civilisations ont fais et font encore des métaphores hyperboliques par la présence de poètes. C'est une forme de poésie pour expliquer des phénomènes. Ces poètes étaient également des chanteurs. David en était un. Et il n'est pas surprenant qu'il y en avait chez les sumériens.
Si Jésus était un ange avant de venir sur terre et qu'ensuite il est venu sur terre en tant qu'humain et ensuite il et retourné au ciel en tant qu'ange , son sacrifice est tout autant " bidon .l'original a écrit : 24 déc.18, 05:59 bonsoir
la réponse est simple si jésus était un Dieu comme beaucoup le prétendent ,il serait comme Jéhovah immortelle
Or il est venu sur terre offrir sa vie donc il était mortel comme les anges ,car si il était comme Dieu son sacrifice aurait été bidon ,mais ce n'est pas le cas !
Pas si, vu que l'humanité ayant perdu le droit de vivre éternellement, on prend en considération le fait que le but de son sacrifice était le seul moyen de rachat de l'humanité qui puisse être en accord avec la loi divine.papy a écrit : 24 déc.18, 06:15 Si Jésus était un ange avant de venir sur terre et qu'ensuite il est venu sur terre en tant qu'humain et ensuite il et retourné au ciel en tant qu'ange , son sacrifice est tout autant " bidon .
Qu'a-t-il offert ?
Une vie humaine dont il n'a que faire puisqu'il est toujours un ange ?
Bonjour,l'original a écrit : 24 déc.18, 05:59 La bible serait dans sa totalité incompréhensible et peu fiable si d'un côté Jésus était un Dieu et de l'autre un fidèle collaborateur du grand créateur soumis à son père
voilà ma vision
bonne soirée à tous
Comment une gloire du fils unique venue du père n'aurait pu existé avant son incarnation ?a écrit :Premier né des esprits. Fils unique de Dieu selon la chair
techniquement, le véritable Logos est l'oeuvre de Dieu qui ainsi est devenu son Père Céleste. Il fut le premier esprit à être produit par lui , DIRECTEMENT, et il fut le dernier à l'avoir été. Cela lui donne une position dans un famille qu'on peut qualifier d'unique. On peut même dire que quelque part l'obéissance à Dieu passe naturellement envers l'obéissance envers le premier-né de toute la famille intelligente, tant au Ciel que sur terre.Zabulon a écrit : 30 déc.18, 00:14 Comment une gloire du fils unique venue du père n'aurait pu existé avant son incarnation ?![]()
14 Et la parole a été faite chair, et elle a habité parmi nous, pleine de grâce et de vérité; et nous avons contemplé sa gloire, une gloire comme la gloire du Fils unique venu du Père. (Jean 1)
Comment vous dire…RT2 a écrit :techniquement, le véritable Logos est l'oeuvre de Dieu qui ainsi est devenu son Père Céleste. Il fut le premier esprit à être produit par lui , DIRECTEMENT, et il fut le dernier à l'avoir été. Cela lui donne une position dans un famille qu'on peut qualifier d'unique. On peut même dire que quelque part l'obéissance à Dieu passe naturellement envers l'obéissance envers le premier-né de toute la famille intelligente, tant au Ciel que sur terre.
Techniquement, puisque la bible déclare qu'il n'existe qu'au sens majestueux du terme qu'une seule personne qui est Dieu, c'est à dire Jéhovah. Que Jésus au Ciel, ou si tu préfères la Parole de Dieu, n'est pas Jéhovah mais son serviteur bien qu'étant son Fils.
Ainsi être Fils de Dieu ne fait pas de toi Dieu pour autant. De plus si je dis que Jésus est le fils unique de Dieu, c'est en raison de sa position et non pas que Dieu n'aurait pas d'autres fils.
Et pourquoi convient-il d'opérer une telle ségrégation ? créature angéliques et humaines ne sont-elles pas toutes deux serviteurs de dieu pour une fonction ?En effet, tout ce que Dieu a produit comme créature intelligente est à l'origine comptée comme "fils de Dieu". Mais il convient de séparer les fils de Dieu au Ciel et ceux sur terre. Les premiers sont incontestablement appelés anges, tandis que les second concernent les hommes.
Conclusion : un fils de Dieu au Ciel appartient à la catégorie "ange", et le fait que Jésus fut la première oeuvre directement par Dieu et sa dernière n'en fait pas de lui Dieu puisque il est appelé lui aussi "fils de Dieu". Donc en terme de déduction logique, une créature angélique, à part.
C'est ce point là que la Chrétienté a beaucoup de mal à saisir, à comprendre. [/quote ]
J'ai plutôt la nette impression que l'incompréhension se situe dans l'idée que dieu aurait créé un fils alors que Jean 1 ne nous dit rien de tel lorsque qu'il constate qu'au "commencement" de la création la Parole était déjà là, présente auprés de dieu et, pour tout dire, que la Parole était dieu sans la moindre différence avec sa source càd le père céleste.
cordialement
Ajouté 1 minute 35 secondes après :
Ajouté 1 minute 7 secondes après :
a écrit :NON, Jésus n'est PAS un ange !
Doit-on en déduire que tout ce qui n'est pas Dieu doit systématiquement être classé dans la catégorie " ange " ?papy a écrit : 03 janv.19, 09:43 C'est incroyable !
Si vous dites à un tdJ que Jésus n'est pas un ange , il s'empresse de dire que Jésus n'est pas Dieu .