Religions du monde :: forum religion

jack.2b a écrit : alors c'est simple
je te demande seulement de te définir
quand au propos négationiste que tu tiens je vais te les montrer
donc pour commencer définit toi
croyant ou pas?

Mais c'est plus que clair... PAS DE RELIGION.
J'attends alors de voir ou je serais "negationiste"

Je te conseille de prendre avant un bon dictionnaire de définitions des mots

effectivement, certains devraient faire attention aux mots qu'ils emploient - le mot "négationisme" a des relents nauséabonds

Simplement moi a écrit :

J'attends alors de voir ou je serais "negationiste"

voila ce que tu a écrit le 24/05

A mon avis et sauf démonstration contraire il n'y en a pas de versets qui disent que LES LIVRES sont faux ou rectifiés ou rafistolés.

Il n'y a mention que de "certains" individus que feraient "ceci ou cela"

jack.2b a écrit :
voila ce que tu a écrit le 24/05

Très bien... démontre moi le contraire... car il me semble que c'est exactement ce que disent et le Coran et les Hadiths.

Certains... un groupe d'entre eux.. etc...

Il me semble que tu veux recommencer une discussion dans laquelle tu n'as aucune chance... et tout cela à partir d'un terme "révision" qui n'a rien a voir avec la citation que j'ai faite et que tu seras d'ailleurs bien en mal de contredire.

Ceci étant, par rapport au sujet de ce fil tu es complètement H.S.

Musilin a écrit :
Juste une précision : mon but n'était pas de prouver que la Bible a été falsifiée. Mon but était de montrer que la falsification de la Bible est une croyance islamique attestée par le Coran et la Sunna... et la nuance est importante.

et ma réponse:

La nuance est importante en effet, et tu nous a démontré qu'elle ne tient qu'a la répétition d'une affirmation qui elle ne tient que ...sur pas grand chose.

Mais bien entendu libre à vous d'y croire n'est-ce pas ?

Ce n'est surtout pas avec ce genre d'argumentations que l'on peut se donner une crédibilité certaine.

Quant au lien merci, ainsi tout le monde pourra voir mon "négationisme" Ce n'est pas parcequ'une personne qui ne veut pas voir plus loin que le bout de son nez et répète a longueur de fil des affirmations auxquelles LUI croit qu' elles sont vraies.

On peut parler du père Noël pendant des pages et des pages et des livres entiers, cela ne fait pas de lui un personnange Réel.

Maintenant si tu as des arguments meilleurs que l'autre participant pour prouver le contraire de ce que je dis soit "qu'aucun textes coranique spécifie que les livres antérieurs SONT falsifiées..." tu peux ouvrir le fil correspondant on est toutes "ouïes"

Mais je pense que tu n'as pas les bases pour.

tiens, ca me rappelle quelque chose - "mon café est le meilleur puisque c'est écrit dessus"

Cela faisait bien longtemps que tu étais en vacances. Elles ne t'ont décidément pas arrangé

Tu n'as rien a dire personnellement, alors tu cherches dans les écrits des autres ce que tu crois va dans ton sens. Basta.

As tu la preuve de qui a construit la Kabaa pré-islamique ? NON

As tu apporté des preuves qui disent textuellement que les livres saints des autres religions sont FAUX ? Bien entendu que non. Et ton copain que tu cites dans le fil n'a fait que confirmer que les textes islamiques le disaient donc pour abonder dans le sens de MK "mon café est le meilleur..." etc... phrase de DDW pour rendre a césar ce qui est à césar.

Et pour commencer tu parles de ridicule... te regardes tu dans une glace avant de parler ?

Ou bien tu es juste bon a voir ce que disent les autres... qui est sans fondement non plus ?

Sans religion ne veut en aucun cas dire athée. Cela veut dire que précisément le type de raisonnements qui sont les tiens et de certains autres dé_bilités par la répétition des mêmes choses m'exaspère. Et si cela peut te consoler, certains chrétiens font pareil, répéter, sans plus de discernement.

Porte toi bien... et retourne en vacances.

Simplement moi a écrit :


As tu la preuve de qui a construit la Kabaa pré-islamique ? NON

selon tes sources tres serieuse un indien qui a régné de pyongyang (corée) a croix chapeau (france)

continue a amuser la galerie
tu ne vend que du rêve
ton argumentation s'apelle vent
je pense pas que tu soit un croyant mais un athée qui ne voyant pas comment contredire la religion musulmane et donc les musulman et obligé d'inventer des mensonges



quand a ta phrase
Sans religion ne veut en aucun cas dire athée. Cela veut dire que précisément le type de raisonnements qui sont les tiens et de certains autres dé_bilités par la répétition des mêmes choses m'exaspère.
elle veut dire quoi?????
c'est simple pour te definir et montrer que tu n'est pas un athée
il suffit de le dire croyant en l'existence d'un Dieu ou pas?

Ecoute tu es fatigant toi Jack to be:

as tu un quelconque bout de PREUVE de qui a construit la Kabaa en période PRE-ISLAMIQUE ?

Oui ou Non ? facile comme question et simple comme réponse.

On verra alors comment est ton argumentation si tu es capable d'y répondre.

Quant a ma défininiton, elle est LA mienne, alors s'il te plait si elle ne te plait pas, tu ne la lis pas, ou ne la prends pas, ou tu la laisses de côté !

Je me répète... les dé_bilités des dogmes me sont très préjudiciables je préfère les laisser volontiers aux "vrais" croyants et être un parfait "mécréant".

Quant aux mensonges... mon cher... il suffit de vous lire et de vous mettre devant vos textes islamiques pour voir ou ils sont !

Même pas la peine d'en inventer le travail a été fait à l'avance.

Voila ta question

c'est simple pour te definir et montrer que tu n'est pas un athée
il suffit de le dire croyant en l'existence d'un Dieu ou pas?

Se définir... c'est donner une définition

Je l'ai fait.

Ais-je nié l'existence d'un Dieu ? Non. Je l'ai dit: je me demande par contre OU EST IL. Bien absent à mon humble avis.

Qu'il ait les attributs et les noms que toi tu pourrais lui donner.... je le discute.

Qu'il ait les attributs que lui donnent les autres dogmes religieux, je le discute également.

La différence est dans la définition justement des MOTS.

POSTE PAR RYUUJIN :

à croire que tu n'es bon qu'à utiliser le mot "négationnisme" à tord et à travers et n'importe comment...


si t'as pas compris, Simplement moi n'est affilié à aucun mouvement religieux, ce qui ne l'empêche pas d'être déiste ou autre...

ceci dit, tu n'as de ton coté ABSOLUMENT AUCUN ARGUMENT et tes posts sont vides.

Attention la modération surveille...

Vous êtes priez de vous abstenir de vos querelles stériles et de ne poster que pour faire avancer le débat d'IDEES...

Je n'hésiterai pas à censurer sans pitié...

Dauphin (modérateur)

PS : jacck 2B, je t'informe que désormais les méthodes de modération sont désormais plus exigeantes sur la qualité des messages et qu'elles sont plus expéditives.

Bien absent à mon humble avis.

C'est à toi à chercher sincèrement Dieu. L'un des 99 noms d'Allah est Al Malik : le Roi. Or un roi ne se présente pas à son sujet mais c'est le sujet qui va a la rencontrer de son Roi. Donc présente toi à lui. Ca n'a rien avoir avec la discussion mais le "bien absent" m'a fait réagir ...

Dauphin a écrit :POSTE PAR RYUUJIN :

à croire que tu n'es bon qu'à utiliser le mot "négationnisme" à tord et à travers et n'importe comment...


si t'as pas compris, Simplement moi n'est affilié à aucun mouvement religieux, ce qui ne l'empêche pas d'être déiste ou autre...

ceci dit, tu n'as de ton coté ABSOLUMENT AUCUN ARGUMENT et tes posts sont vides.

chere moderateur les vides sont toi en premiers lieu et ton négationiste (simplement moi) qui s'est rendu compte de sa doctrine bornée alors toi la remplie

quand au post negationiste
relis le post de ton éléve, tu sera surpris
car tu trouvera des indiens sur la lune

faut t'il lui parler athée?