Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : 29 mars20, 01:07 Laquelle ?

Le coronavirus ?

Ce virus est la conséquence de l'inobservation de la Loi.

Nous étions prévenus et malgré cela nous n'avons pas agi.

La Bonne Nouvelle de la venue du Royaume nous remplit de joie.

Finis le séjour des morts, la mort, ils sont précipités à la seconde mort, nous sortons du lieu pour connaitre des jours meilleurs.

BRAVO PRISCA
Au moins je vois qu'il y a des personnes qui prennent encore le temps de pensé ...
Bravo

prisca a écrit : 29 mars20, 07:56 Non vous de vous mêmes vous ne savez pas ce qui est nocif pour la santé, la preuve, le coronavirus surgit de la chauve souris.

Si vous l'aviez su de vous mêmes vous n'auriez pas mangé de la chauve souris.

Que les Chinois en mangent ou que ce soit les Occidentaux ne changent en rien, car un Chinois n'a rien de moins qu'un Occidental.

Prisca, grande scientifique, sait que ce virus vient de la chauve-souris, alors que les scientifiques l'ignorent encore. Bravo !

Encore une fois, est ce que le fait de manger du porc a provoqué une épidémie ? Pourtant, c'était interdit dans la torah. Alors ?

Que ca viens de où ca voudra, il y a quelque chose qui se passe actuellement

Je pose la question,
Est ce que il se passe quelque chose en ce moment?
Different de l'année passé a meme date disons?
2019 ..

MonstreLePuissant a écrit : 29 mars20, 09:52 Prisca, grande scientifique, sait que ce virus vient de la chauve-souris, alors que les scientifiques l'ignorent encore. Bravo !

Encore une fois, est ce que le fait de manger du porc a provoqué une épidémie ? Pourtant, c'était interdit dans la torah. Alors ?

Les scientifiques ont déterminé que le coronavirus vient de la chauve souris.

Quant au porc, il est un animal qui est porteur de maladies, tout le monde le sait. http://www.fao.org/3/t0690f/t0690f06.htm

Mets toi à jour Prisca, c'est le pangolin qui est plus susceptible d'avoir contaminé l'homme. Et la Bible ne parle pas des pangolins.

Quand au porc, laisse moi rire ! Tous les animaux sont potentiellement porteurs de maladie.

Pour info les chinois ne mangent pas plus de chauve-souris que les français.

prisca a écrit : 29 mars20, 01:55 Si un animal est nocif pour la santé des Juifs il ne l'est pas pour les autres hommes ?

Les interdits ne sont pas basés sur des critères sanitaires.

Saint Glinglin a écrit : 06 avr.20, 06:10 Les interdits ne sont pas basés sur des critères sanitaires.

Kikou St glinglin,

je pensais au contraire que ça l'était (motifs sanitaires), pour préserver à l'époque, la santé des gens : leur interdire était le moyen de les protéger au lieu de passer des plombes à leur expliquer...

Réprimer et sanctionner. Au lieu d'expliquer (ce qui explique aussi le niveau de compréhension de l'époque... )

Si alors, interdire juste pour "interdire", c'est du despotisme ? quel en est alors l'intérêt, la justification ?

La création comprend des catégories définies : ce qui vole a des plumes, ce qui nage a des écailles, et caetera.

Les créatures qui n'entrent pas dans ces catégories sont taboues.

les interdits n'étaient-ils pas donnés dans l'ancien testament, justement pour protéger les populations juives de l'époque (pour la descendance de Christ), mais sans pour autant leur donner de véritables explications (étaient-ils aptes à comprendre ? c'est à se le demander...) et par ce biais de l'interdit (point barre et sans explications !), pour qu'ils soient forcés de s'abstenir de consommer de tout ce qui est mauvais pour leur santé (pour préserver la procréation, la descendance et la faire perdurer etc...).

J'avais sincèrement cru que cela en était la raison, la lignée de Christ à protéger. Sinon.... à quoi bon ?



Une parenthèse : J'avoue cependant que cela me surprend aussi, que l'autorisation de manger des animaux ait été donnée après le déluge... mais cela est un tout autre débat.... mais tuer des animaux, des êtres vivants, dont certains avec des émotions, des sentiments, pour les manger ?... mais c'est abominable à bien y réfléchir....




Ajouté 48 secondes après :

Saint Glinglin a écrit : 06 avr.20, 06:22 La création comprend des catégories définies : ce qui vole a des plumes, ce qui nage a des écailles, et caetera.

Les créatures qui n'entrent pas dans ces catégories sont taboues.

les pangolins ont des écailles (humour)

L'explication hygiéniste est une invention positiviste du XIXème siècle.

prisca a écrit : Laquelle ?

Le coronavirus ?

Ce virus est la conséquence de l'inobservation de la Loi.

Nous étions prévenus et malgré cela nous n'avons pas agi.

La Bonne Nouvelle de la venue du Royaume nous remplit de joie.

Finis le séjour des morts, la mort, ils sont précipités à la seconde mort, nous sortons du lieu pour connaitre des jours meilleurs.

Patrice1633 a écrit : 29 mars20, 09:05 BRAVO PRISCA
Au moins je vois qu'il y a des personnes qui prennent encore le temps de pensé ...
Bravo

Merci Patrice

Saint Glinglin a écrit : 06 avr.20, 06:32 L'explication hygiéniste est une invention positiviste du XIXème siècle.

alors pourquoi la consommation de certains "aliments" a-t-elle été interdite ?
car si c'est de la dictature pure, s'il n'y a pas de raison probante pour la justifier : le but en revient à satisfaire une forme d'égo surdimensionné ? ou bien la finalité de cette interdiction m'échappe...

Et pourquoi ne peut-on être prêtre avec un petit doigt en moins ?

Lv 21.17 Parle à Aaron, et dis: Tout homme de ta race et parmi tes descendants, qui aura un défaut corporel, ne s'approchera point pour offrir l'aliment de son Dieu.
21.18 Tout homme qui aura un défaut corporel ne pourra s'approcher: un homme aveugle, boiteux, ayant le nez camus ou un membre allongé;
21.19 un homme ayant une fracture au pied ou à la main;
21.20 un homme bossu ou grêle, ayant une tache à l'oeil, la gale, une dartre, ou les testicules écrasés.
21.21 Tout homme de la race du sacrificateur Aaron, qui aura un défaut corporel, ne s'approchera point pour offrir à l'Éternel les sacrifices consumés par le feu; il a un défaut corporel: il ne s'approchera point pour offrir l'aliment de son Dieu.

C'est juste un superstition : un type qui a ce genre de malheur peut porter la poisse s'il se mêle de choses sacrées.

Dans le culte pure de Dieu, il fallaos se laver les main pour etre dans le temple ..

Si un prête ne le faisait pas il risquais de mourrir ..