Religions du monde :: forum religion

Nabie a écrit :Avant de s'occuper de savoir si c'est les aniamux ont une âme ou pas, il serait bon de se soucier de la nôtre, vous ne coyez pas ?

Il ne s'agit pas de savoir s'ils ont une âme, mais si l'homo erectus (pas "humain" = homo sapiens, mais papa et maman de "Adam") en a une ou pas.

Falenn a écrit : Il ne s'agit pas de savoir s'ils ont une âme, mais si l'homo erectus (pas "humain" = homo sapiens, mais papa et maman de "Adam") en a une ou pas.

Adam et Eve ne descendent pas du singe, mais d'immortels.

jusmon de M. & K. a écrit :Adam et Eve ne descendent pas du singe, mais d'immortels.

L'homo erectus ne descend pas du singe non plus.
C'est une vieille théorie qui n'a pu survivre aux avancées de la génétique.
Nous savons que toutes vies étaient microscopiques puis ont subi des mutations génétiques qui ont créé des branches différentes.
Le singe n'est pas + l'ancêtre (survivant ?!) de l'homo sapiens que la souris est l'ancêtre de l'éléphant.
Le singe cousin, tout comme le chien, la mouche et n'importe quelle espèce, OUI.
Mais le singe aïeul, NON.
Par contre, nier que l'homo sapiens ait eu des ancêtres serait une ignorance totale de la réalité biologique.
Donc, qu'en est-il de "l'âme" de nos ancêtres (papa et maman ) ?

Falenn,

Tout cela me paraît bien secondaire, mais bon, voilà ce que je pense :

L'homo erectus était un humain mal dégrossi si je puis dire, plus proche de l'animal que de l'homme.

Il ne devient réellement Homme (Adam) que quand Dieu lui insuffle de Son Esprit, c'est-à-dire quand Il le fait à son Image et Ressemblance.

Je ne crois pas que l'homo erectus avait une âme : un esprit et de l'intelligence : oui, bien sûr.

Pour moi, l'âme est spécifique à l'homme adamique, âme d'aileurs que nous détruisons en faisant le mal.

Nabie a écrit :
Il ne devient réellement Homme (Adam) que quand Dieu lui insuffle de Son Esprit, c'est-à-dire quand Il le fait à son Image et Ressemblance.

C'est quoi un esprit?

Si tu réponds, je verrais si tu es à prendre au sérieux.

Je ne crois pas que l'homo erectus avait une âme : un esprit et de l'intelligence : oui, bien sûr.

C'est quoi une âme?

Si tu réponds, je verrais si tu es à prendre au sérieux.

Pour moi, l'âme est spécifique à l'homme adamique, âme d'aileurs que nous détruisons en faisant le mal.

Pour toi...

Mais, pour Dieu?

jusmon de M. & K.

Je n'ai pas envie de vous répondre, parce que vous n'écoutez que ce qui va dans votre sens ou dans le sens de votre doctrine trinitaire.

Je ne suis là pour convaincre personne, mais pour échanger dans la réflexion et l'absence de préjugés.

Ce qui n'est pas le cas dans nos échanges.

De plus, il me semble avoir déjà répondu à ces questions.

Nabie a écrit :jusmon de M. & K.
Je ne suis là pour convaincre personne, mais pour échanger dans la réflexion et l'absence de préjugés.
.

Bravo! et je réagis à tes profondes pensées si bien réfléchies... et je continuerai à le faire si le coeur m'en dit afin de ne pas laisser passer n'importe quoi.

Nabie a écrit :Falenn,

Tout cela me paraît bien secondaire, mais bon, voilà ce que je pense :

L'homo erectus était un humain mal dégrossi si je puis dire, plus proche de l'animal que de l'homme.

Il ne devient réellement Homme (Adam) que quand Dieu lui insuffle de Son Esprit, c'est-à-dire quand Il le fait à son Image et Ressemblance.

Je ne crois pas que l'homo erectus avait une âme : un esprit et de l'intelligence : oui, bien sûr.

Pour moi, l'âme est spécifique à l'homme adamique, âme d'aileurs que nous détruisons en faisant le mal.

pourtant les pré-humain enterraient leurs morts, avaient des prêtres (shamans) rendaient des cultes (offrandes aux Dieux dans les tombes) et faisaient des dessins probablement spirituels dans les grottes (exemples les mains négatives sur les parois des grottes), ils croyaient et avaient une âme.

C'est pourquoi je crois que l'animal participe à la résurrection.
Selon la genèse, Adam n'a pas 6 000 ans (~3 800 av JC).
Il est largement postérieur à l'homme de Cro-Magnon - c.à.d NOUS (~ 160 000).

Falenn a écrit :C'est pourquoi je crois que l'animal participe à la résurrection.
Selon la genèse, Adam n'a pas 6 000 ans (~3 800 av JC).
Il est largement postérieur à l'homme de Cro-Magnon - c.à.d NOUS (~ 160 000).

Ah bon, la genese est un livre de science?

jusmon de M. & K. a écrit : Adam et Eve ne descendent pas du singe, mais d'immortels.

Mais tout le monde sait ca, Jusmont. Rael nous a dit que c'etait les Elohims

Falenn a écrit : L'homo erectus ne descend pas du singe non plus.
C'est une vieille théorie qui n'a pu survivre aux avancées de la génétique.
Nous savons que toutes vies étaient microscopiques puis ont subi des mutations génétiques qui ont créé des branches différentes.
Le singe n'est pas + l'ancêtre (survivant ?!) de l'homo sapiens que la souris est l'ancêtre de l'éléphant.
Le singe cousin, tout comme le chien, la mouche et n'importe quelle espèce, OUI.
Mais le singe aïeul, NON.
Par contre, nier que l'homo sapiens ait eu des ancêtres serait une ignorance totale de la réalité biologique.
Donc, qu'en est-il de "l'âme" de nos ancêtres (papa et maman ) ?

Dieu a ettendu que l'homme soit suffisement mur, arrive a un degre de perfection pour lui accorder le droit d'avoir une ame.
Ca c'est pour concilier croyance et science. Si possible

florence_yvonne a écrit : pourtant les pré-humain enterraient leurs morts, avaient des prêtres (shamans) rendaient des cultes (offrandes aux Dieux dans les tombes) et faisaient des dessins probablement spirituels dans les grottes (exemples les mains négatives sur les parois des grottes), ils croyaient et avaient une âme.

La preuve la plus ancienne de culte des morts, c'est une tombe datee de 300,000 ans dont les morts avaient tous ete enterre avec un quartz dans la bouche.