Cette perle est sublime presque aussi belle que la reprise par la Société de l'excommunication païenne et satanique.
Quand la « religion » était satanique
Nous avons déjà vu comment Russell ne supportait pas l’idée d’une organisation pour le vrai christianisme, pour lui, le clergé ne pouvait être élu que démocratiquement, la nomination par un autre intermédiaire était un rejet des normes bibliques.
Pourtant les Témoins de Jéhovah depuis Rutherford ne vivent leur foi qu’à travers une « organisation théocratique » et trouvent même que la suppression des anciens électifs était l’accomplissement d’une prophétie de Daniel sur les 1335 jours !.
Quel retournement !
]A l’heure ou les Témoins de Jéhovah tentent par tous les moyens de se faire passer pour une religion,
un retour sur le livre « La vérité vous affranchira » nous permettra de voir comment Rutherford voulant absolument monter une organisation, a déplacé les idées de Russell sur les organisations vers un autre terme : La religion.
Russell disait que les chrétiens s’étaient pervertis en montant des « organisations », Rutherford trouva un substitut, les chrétiens s’étaient pervertis en montant des « religions ».
On peut voir comment en 1943, l’idée d’organisation était déjà accommodé à toutes les sauces (Page 75) :
«
Adam et Eve, parfaits ressemblaient à leur Créateur, et reflétaient sa gloire. Ils constituaient la partie terrestre et visible de son organisation universelle. »
En parlant de Satan page 79 : «
Ce méchant s’empêtra alors dans les filets du mensonge et de la religion dont il fut l’inventeur. Par sa révolte il perdit la liberté des fils de Dieu, fut proscrit de l’organisation universelle de Jéhovah. »
En 1943 donc, pour les Témoins de Jéhovah, il n’y avait ni vrai, ni fausses religions, il y avait d’un côté l’organisation de Dieu, de l’autre, les religions (donc satanique).
Ce n’était qu’une adaptation du dualisme de Russell qui voyait d’un côté les chrétiens libres qu’il fût néanmoins obligés d’organiser un peu, démocratiquement en 1896, et de l’autre les chrétiens de noms rassembler en organisation hiérarchique et portant des noms, car vous l’avez deviné Russell ne voulait pas donner de nom à son mouvement, cela en aurait fait une organisation !!
Parlant du « dénigrement de Dieu par le diable » l’auteur du livre « La vérité vous affranchira » déclare « Cette supercherie, présentée comme une précieuse révélation destinée à guider l’homme dans le droit chemin, et à lui enseigner la bonne manière d’adorer,
n’était pas autre chose que l’introduction de la religion »
Parlant que Satan promettait aux humains de devenir « comme des dieux » il rajoute «
Qui pourrait loyalement prétendre qu’une telle tendance à la déification de la créature n’émane pas de la religion, et que le diable n’en est pas le père ? Ce système est appelé religion, parce qu’il n’est pas fondé sur la Parole de Dieu vivant, mais sur celle de la créature. »
Autant dire que notre auteur ne semble pas avoir le même dictionnaire que nous et que les Témoins de Jéhovah ont bien fait de rectifier cette invention de Rutherford que n’avait jamais eu Russell.
D’ailleurs voici la définition plus ou moins abracadabrante de l’auteur :
«
Le mot religion est tiré du latin religio, lequel mot fut créé longtemps avant Christ par les païens latins d’Italie pour désigner leur démonolâtrie ou culte des démons »
Dans cette même page (83), l’auteur avait déjà affirmé plus haut «
la véritable adoration de Dieu en esprit et en vérité n’est pas une religion. »
Nous comprenons donc mieux pourquoi Rutherford décida dans les années 30 que la « religion » était satanique, c’était pour remplacer le concept « d’organisation » qui dans l’esprit de Russell remplissait ce rôle.
Russell ne croyait qu’à une organisation céleste qui paraîtrai sur terre uniquement au cours du règne millénaire du Christ,
Rutherford fera descendre l’organisation céleste sur terre en l’appelant « Théocratie », pour en arriver là,
il changea le terme qui posait problème ce n’était plus le fait de fonder une « organisation » qui était critiquable mais le fait d’être « une religion ».
La troisième étape a été l’abandon de la critique de « la religion » une fois que la doctrine de Russell fût oublié, illustré par les efforts constants que font les Témoins de Jéhovah pour se faire reconnaître une religion à travers le monde.
Ce n’est donc plus seulement les idées de Russell qui ont été oubliées à ce sujet, mais bien aussi le concept de Rutherford sur « la religion ». Est-ce que la lumière va de plus en plus croissant, ou est-ce que ce n’est pas plutôt les Témoins de jéhovah qui se rapproche de plus en plus des Eglises tant critiquées ?
http://tjrecherches.chez.com/RuthRel.htm
Qui refuse aux autres la liberté de religion ? Encore les TJ ! Qui traite les autres religions de Babylone la grande et grande prostituée ? Les TJ !