Religions du monde :: forum religion

chrétien2 a écrit :Il y a une différence entre aimer son prochain et aimer les actions qu'il fait...

Mais en quoi les actions d'un homo te posent problème ? Il fait ce qu'il veut de sa vie. Qui es tu pour juger ses actions ?

Tu dois l'aimer comme toi même ! C'est tout !

chrétien2 a écrit :Non, on peut aimer son prochain par rapport à sa personnalité... Mais sa personnalité peut être gâchée par ses actions...

Tu confonds apprécier et aimer. Tu peux apprécier quelqu'un en fonction de sa personnalité, de vos affinités, etc. Mais pour ce qui est d'aimer, c'est différent ! L'amour du prochain doit être inconditionnel. Voilà pourquoi Jésus dit : "aimez vos ennemis". Tu n'es pas obligé d'apprécier ton ennemis, d'ailleurs il y a peu de chance que tu l'apprécies si c'est ton ennemi. En revanche, tu dois l'aimer.

chrétien2 a écrit :Non, je dis que l'homosexualité est condamnée par la bible.

La Bible condamne même le fait de toucher une femme qui a ses règles. Alors tu parles d'une référence !

Monstrelepuisant,

Je crois que le verset qui dit qu'on ne doit pas toucher une femme qui a ses règles veut dire ne pas avoir de relation sexuelle.

Non jerzam, pas du tout. Tu ne peux même pas toucher un objet touchée par une femme pendant ses menstruations. Sinon, tu es impur pendant 7 jours.

Levitique 15:19-

Monstrelepuisant,

Effectivement. Je n'avais en tête que l'enseignement tj. C'est abusé comment etaient prises les femmes lorsqu'elles avaient leurs règles

chrétien2 a écrit :Il y a une différence entre aimer son prochain et aimer les actions qu'il fait...

MonstreLePuissant a écrit : Mais en quoi les actions d'un homo te posent problème ? Il fait ce qu'il veut de sa vie. Qui es tu pour juger ses actions ?

Tu dois l'aimer comme toi même ! C'est tout !

C'est faux Ce n'est pas la personne en elle même qui me dérange. C'est ce qu'il fait. Et ce qu'il fait est condamné par la Bible. Et tu le sais, par ce que tu évites bien de dire " prouve le!" ...

chrétien2 a écrit :Non, on peut aimer son prochain par rapport à sa personnalité... Mais sa personnalité peut être gâchée par ses actions...

Tu confonds apprécier et aimer. Tu peux apprécier quelqu'un en fonction de sa personnalité, de vos affinités, etc. Mais pour ce qui est d'aimer, c'est différent ! L'amour du prochain doit être inconditionnel. Voilà pourquoi Jésus dit : "aimez vos ennemis". Tu n'es pas obligé d'apprécier ton ennemis, d'ailleurs il y a peu de chance que tu l'apprécies si c'est ton ennemi. En revanche, tu dois l'aimer.

Tu détournes la bible, car jésus dit lui-même qu'il faut aimer ses ennemis. Preuve que c'est l'homme qu'il faut aimer et non ses actions...

chrétien2 a écrit :Non, je dis que l'homosexualité est condamnée par la bible.

La Bible condamne même le fait de toucher une femme qui a ses règles. Alors tu parles d'une référence !

FAUX, elle ne condamne pas une femem qui a ses règles. La Bible dit qu'elle est impure et qu'il faut 7 jours pour qu'elle devienne pure...

Décidément, vous êtes complètement à côté de la plaque !

Chretien2,
C'est surtout de toi que vient le probleme. Si tu ne sais pas lire c'est très compliqué. Pour faire parti d'une secte c'est très bien. Mais en dehors de la secte ca devient compliqué.

chrétien2 a écrit :C'est faux Ce n'est pas la personne en elle même qui me dérange. C'est ce qu'il fait.

C'est justement là le problème. La façon dont elle utilise son corps n'a pas à te déranger. Elle ne fait de mal à personne et certainement pas à toi.

chrétien2 a écrit :Et ce qu'il fait est condamné par la Bible. Et tu le sais, par ce que tu évites bien de dire " prouve le!" ...

Faire des fausses prophéties aussi est condamné par la Bible, et bizarrement, là ça ne te dérange pas. Deux poids, deux mesures ? On a l'habitude ! Quand la WT fait quelque chose condamné par la Bible, c'est qu'elle est imparfaite et donc pas condamnable. Mais si ton voisin est homo, là il est coupable, ce n'est pas du à son imperfection, et il est condamnable.

chrétien2 a écrit :Tu détournes la bible, car jésus dit lui-même qu'il faut aimer ses ennemis.

C'est exactement ce que je viens de dire. Tu ne sais plus lire ?

chrétien2 a écrit : Preuve que c'est l'homme qu'il faut aimer et non ses actions...

C'est bien ce que j'ai dit ! Tu enfonces des portes ouvertes.

chrétien2 a écrit :FAUX, elle ne condamne pas une femem qui a ses règles. La Bible dit qu'elle est impure et qu'il faut 7 jours pour qu'elle devienne pure...

Purée Franck ! Apprends à lire bon sang ! JE n'ai pas écrit que la Bible condamnait la femme, mais qu'elle condamnait même la personne qui touchait une femme pendant ses règles.

MLP a écrit :La Bible condamne même le fait de toucher une femme qui a ses règles.

PAs étonnant que tu sois retourné à la WT. Tu ne sais plus lire correctement.

chrétien2 a écrit :C'est faux Ce n'est pas la personne en elle même qui me dérange. C'est ce qu'il fait.

MonstreLePuissant a écrit : C'est justement là le problème. La façon dont elle utilise son corps n'a pas à te déranger. Elle ne fait de mal à personne et certainement pas à toi.

Mais qui a dit qu'elle me faisait du mal ?J'ai dit que ses pratiques étaient condamnées par la bible...

chrétien2 a écrit :Et ce qu'il fait est condamné par la Bible. Et tu le sais, par ce que tu évites bien de dire " prouve le!" ...

Faire des fausses prophéties aussi est condamné par la Bible, et bizarrement, là ça ne te dérange pas. Deux poids, deux mesures ? On a l'habitude ! Quand la WT fait quelque chose condamné par la Bible, c'est qu'elle est imparfaite et donc pas condamnable. Mais si ton voisin est homo, là il est coupable, ce n'est pas du à son imperfection, et il est condamnable.

Encore faut-il prouver qu'il s'agit de fausses prophéties. Or, l'homosexualité est quelque chose de concret, une pratique. Ta comparaison n'est pas valable.

chrétien2 a écrit :Tu détournes la bible, car jésus dit lui-même qu'il faut aimer ses ennemis.

C'est exactement ce que je viens de dire. Tu ne sais plus lire ?

Mais pas leurs actes.

chrétien2 a écrit : Preuve que c'est l'homme qu'il faut aimer et non ses actions...

C'est bien ce que j'ai dit ! Tu enfonces des portes ouvertes.

Et ?

chrétien2 a écrit :FAUX, elle ne condamne pas une femem qui a ses règles. La Bible dit qu'elle est impure et qu'il faut 7 jours pour qu'elle devienne pure...

Purée Franck ! Apprends à lire bon sang ! JE n'ai pas écrit que la Bible condamnait la femme, mais qu'elle condamnait même la personne qui touchait une femme pendant ses règles.

La personne qui touchait une femme pendant ses règles n'était pas condamnée, mais elle était impure pendant 7 jours.

MLP a écrit :La Bible condamne même le fait de toucher une femme qui a ses règles.

PAs étonnant que tu sois retourné à la WT. Tu ne sais plus lire correctement.

MLP, tu as vraiment un gros problème d'égo...

MLP a écrit :Faire des fausses prophéties aussi est condamné par la Bible, et bizarrement, là ça ne te dérange pas. Deux poids, deux mesures ? On a l'habitude ! Quand la WT fait quelque chose condamné par la Bible, c'est qu'elle est imparfaite et donc pas condamnable. Mais si ton voisin est homo, là il est coupable, ce n'est pas du à son imperfection, et il est condamnable.

chrétien2 a écrit :Encore faut-il prouver qu'il s'agit de fausses prophéties. Or, l'homosexualité est quelque chose de concret, une pratique. Ta comparaison n'est pas valable.

Les fausses prophéties, ce n'est pas concret ? Tu es de plus en plus drôle Franck ! Bizarrement, quand il s'agit des autres, la WT ne se pose pas la question de savoir si c'est concret ou pas. La question ne se pose que lorsqu'elle fait elle même de fausses prophéties. Quelle hypocrisie ! Mais quelle hypocrisie !!!!

chrétien2 a écrit :La personne qui touchait une femme pendant ses règles n'était pas condamnée, mais elle était impure pendant 7 jours.

Si, elle était condamnée à être impure pendant 7 jours. Tu as vraiment des problème de lecture. Bientôt, tu essayeras de nous faire croire que c'était une bénédiction.

Tu vois, en grattant le vernis, on voit que tu changes le sens de tes phrases, que tu deviens moqueur, etc, etc...

chrétien2 a écrit : C'est faux Ce n'est pas la personne en elle même qui me dérange. ..

Pourtant tu a sous-entendu que ce dit ou écrit un homo n'a aucune valeur en soi ou suspect, non parce qu'il déraille, dit/écrit des conneries ou que son raisonnement est foireux, mais parce qu'il est homo !!

Autrement dit, qu'ils s'enfilent entre-eux mais qu'ils la ferment !! C'est ça ton raisonnement ??

D'autant que dans le contexte, il ne faisait que reprendre les écrits de qqu'un d'autre, en l'occurence Fr R. Frantz.



Tu serais plus avisé de reconnaître que ton commentaire était déplacé et n'avait aucun sens.

..

Sibbekaï Houshatite a écrit : Tu serais plus avisé de reconnaître que ton commentaire était déplacé et n'avait aucun sens.

..

Sibbekaï Houshatite a écrit :
Pourtant tu a sous-entendu que ce dit ou écrit un homo n'a aucune valeur en soi ou suspect, non parce qu'il déraille, dit/écrit des conneries ou que son raisonnement est foireux, mais parce qu'il est homo !!

Autrement dit, qu'ils s'enfilent entre-eux mais qu'ils la ferment !! C'est ça ton raisonnement ??

Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que quand on commet le péché condamné par la Bible, on ne se permet pas de critiquer l'organisation religieuse dont on sort... Je connais cette personne pour avoir échanger deux ou trois mails avec lui.

D'autant que dans le contexte, il ne faisait que reprendre les écrits de qqu'un d'autre, en l'occurence Fr R. Frantz.



Tu serais plus avisé de reconnaître que ton commentaire était déplacé et n'avait aucun sens.

..

Tu serais plus avisé de ne pas interpréter mes écrits à ta sauce. Ca t'éviterait d'être ridicule.

chrétien2 a écrit :J'ai dit que quand on commet le péché condamné par la Bible, on ne se permet pas de critiquer l'organisation religieuse dont on sort...

Ah bon ? Et pourquoi quand on fait de fausses prophéties, on se permet de critiquer les autres organisations ? Deux poids, deux mesures ?

Ca ne sert à rien de discuter avec fauxchrétien. Il ne reconnaît jamais ses torts. Même quand il a tort, il a raison.