Religions du monde :: forum religion

vic a écrit : 11 juin26, 23:35 On a fait une large parenthèse et dévié du sujet , je préfère revenir au sujet . mais tu peux ouvrir un sujet sur ta thèse si tu le veux . Ce qui est sûr c'est qu'elle ne m'a pas convaincu .revenons au sujet .Personnellement je pense que ton terrain c'est l'analyse et que la méditation n'est pas un terrain d'analyse et de découpage . Tu te compliques trop la vie intellectuellement et tu ne sors pas de ça .
Revenons sut un terrain vierge , n'introduisons rien de particulier ou de spécial, aucune donnée spéciale , un terrain vierge où rien n'est particulièrement donné d'autorité .

Ce n'est pas une thèse vic.
Et je ne complique rien. C'est juste que je m'en tiens à ce qui se présente comme il se présente, contrairement à toi.
(Ce n'est pas moi ici qui donne dans la spéculation, la théorie ou la métaphysique.)
.

a écrit :J'minterroge a dit : Et je ne complique rien. C'est juste que je m'en tiens à ce qui se présente comme il se présente, contrairement à toi.

Le terrain vierge c'est rien de spécial ou de particulier .
Ensuite viennent les thèses quand on commence dans l'appropriation .
Dire " la réalité est ce qui se présente comme il se présente " n'est pas exempt d'appropriation et de confusion appropriative .


Le terrain vierge n’est pas un niveau, ni une manière de se présenter.
C’est ce qui est là avant toute manière.
Dès qu’on dit “la réalité est ce qui se présente comme il se présente”, on est déjà dans une thèse, une appropriation, une structure conceptuelle.
Le terrain vierge n’est pas une thèse.
C’est ce qui reste quand on ne fabrique plus de thèses.

vic a écrit : 11 juin26, 23:59 Dire " la réalité est ce qui se présente comme il se présente " n'est pas exempt d'appropriation et de confusion appropriative .

Oui, mais puisque ce n'est pas ce que je dis, je ne saisis pas la pertinence de ta remarque.

Pour moi ce qui se présente comme il se présente est réel, ou dit autrement : concret, mais je ne postule aucune réalité au sens ontologique.

vic a écrit : 11 juin26, 23:59 Le terrain vierge n’est pas un niveau, ni une manière de se présenter.
C’est ce qui est là avant toute manière.

Ce que tu dis là est bien théorique...

vic a écrit : 11 juin26, 23:59 Le terrain vierge n’est pas une thèse.
C’est ce qui reste quand on ne fabrique plus de thèses.

Comme il se présente il n'est pas vierge. Donc parler d'un "terrain vierge" reste une théorie.
.