Religions du monde :: forum religion

Toujours la moquerie, mais toujours pas de preuves, la moquerie ne m'empêchera pas de dénoncer l'imposture de l'athéisme et de l'évolution


La fraude d’Haeckel
Il est connu depuis longtemps que l’un des vulgarisateurs les plus efficaces de l’évolution a truqué certains de ses dessins, mais c’est seulement maintenant que nous comprenons l’étendu incroyable de ces tromperies.

Ernst Haeckel

La plupart des gens ont entendu dire ou on leur a enseigné l’idée que l’embryon humain passe par (ou récapitule) différents stades d’évolution. Par exemple, on suggère que l’embryon a des branchies d’un poisson, une queue comme un singe, etc., pendant les premiers mois où il se développe dans l’utérus.

L’idée a non seulement été présentée comme un fait à des générations d’étudiants en biologie ou en médecine, mais l’idée a aussi été utilisée pendant de nombreuses années pour justifier l’avortement. Les avorteurs affirmaient que l’enfant à naître qui venait d’être tué était encore qu’au stade de poisson ou à celui du singe, et donc n’était pas encore devenu un être humain.

Cette idée (appelée la récapitulation embryonnaire) a été vigoureusement soutenue par Ernst Haeckel dès la fin des années 1860 afin de promouvoir la théorie darwinienne de l’évolution en Allemagne, et ce, même si Haeckel n’avait pas de preuve pour soutenir son point de vue.

Données fabriquées
Faute de preuves, Haeckel s’est mis à fabriquer les données. Il a changé de manière frauduleuse, les dessins d’embryons humains et de chiens faits par d’autres scientifiques, pour augmenter la ressemblance entre eux et cacher les dissimilitudes.

Les collègues allemands de Haeckel (notamment, en 1874, Wilhelm His père, professeur d’anatomie à l’Université de Leipzig) étaient au courant de cette fraude et ils ont réussi à lui extraire des aveux modestes, dans lesquels il blâmait le dessinateur pour les erreurs; sans toutefois reconnaître qu’il en était lui-même le dessinateur!

Depuis les 70 dernières années, la plupart des évolutionnistes avertis ont réalisé que la théorie de la récapitulation est fausse.

Néanmoins, l’idée de la récapitulation est encore avancée comme élément de preuve de la théorie de l’évolution dans de nombreux livres et particulièrement dans les encyclopédies et aussi par les vulgarisateurs de la théorie de l’évolution, comme le regretté Carl Sagan.

Mais attendez, l’histoire ne s’arrête pas là



La fameuse (infâme) série de 24 dessins de Haeckel prétendant montrer huit embryons différents dans trois stades de développement, tel que publié par lui dans Anthropogenie, en Allemagne, en 1874.
Lorsque les évolutionnistes disent que la théorie de la récapitulation est fausse, ils n’admettent pas que la comparaison des embryons ne donne aucun support pour l’ascendance commune. En fait, souvent ils soulèvent les similitudes entre les embryons dans leurs présumés premiers stades (appelée homologie embryonnaire) en tant que preuve de l’évolution. Cette hypothèse est fondée sur l’idée que de telles similitudes sont « monnaies courantes».

Cette prétendue similitude des embryons se base depuis des années, consciemment ou inconsciemment, sur un ensemble de 24 dessins de Haeckel, qu’il a d’abord publié en 1866 dans Generalle Morphologie der Organismen der, puis répétée en 1874 dans sa publication la plus populaire qui a pour nom Anthropogenie.

Ces dessins prétendent montrer des embryons de poissons, de salamandres, de tortues, de poulets, de cochons, de vaches, de lapins et d’humains dans trois stades de développement.

Les différents stades, en particulier les premiers, démontrent une similitude substantielle. Depuis que ces dessins sont apparus, ils ont été assumés comme quelque chose qui s’approchaient le plus de la vérité quant aux embryons des espèces vertébrées, tellement qu’ils figurent encore dans les manuels et les ouvrages de vulgarisation sur l’évolution.

En fait, personne ne s’était donné, jusqu’à maintenant, la peine de vérifier la réalité des similitudes entre les embryons . Il s’est avéré que la fraude d’ Haeckel était encore pire que quiconque aurait pu l’imaginer. Il n’a pas seulement affecté l’idée de la récapitulation, il s’avère que les similitudes sont beaucoup, beaucoup moins marquantes qu’on aurait pu le croire.

Fraude examinée et exposée



Rangée du haut: les dessins de Haeckel de plusieurs embryons différents, montrant une similitude incroyable dans leurs premiers stades «bourgeon». Rangée du bas: les photographies de Richardson démontrant la vraie forme de ces embryons à la même étape. (De gauche à droite: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis , Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculus, l'Homo sapiens.) Plusieurs des évolutionnistes modernes ne prétendent plus que l'embryon humain répète les stades adultes de ses prétendus ancêtres, mais ils utilisent les dessins de Haeckel (la rangée du haut) pour prétendre qu'ils montrent bien les étapes embryonnaires. Cependant, même ce soutien présumé de l'évolution est maintenant révélé comme étant fondée sur des dessins truqués.

Michael Richardson, un conférencier et embryologiste à l’école médicale St Georges de Londres, a exposé cette nouvelle fraude dans un article paru dans le Journal Anatomy and Embryology, récemment passé en revue dans Science et New Scientist.

Richardson dit qu’il a toujours senti qu’il y avait quelque chose qui clochait avec les dessins d’Haeckel, «parce qu’ils ne cadraient pas avec sa compréhension [celle de Richardson] des vitesses de développement des caractéristiques distinctives des poissons, des reptiles, des oiseaux et des mammifères». Il ne pouvait trouver aucune trace de personne ayant réellement comparé les embryons d’une espèce à d’autres, de sorte que «personne n’a cité aucune données comparatives à l’appui de l’idée» .

Il a donc réuni une équipe internationale afin de faire exactement cela, soit d’examiner et de photographier « la forme externe de l’embryon à partir d’un large éventail d’espèces vertébrées, à un stade comparable à celui représenté par Haeckel ».

L’équipe a recueilli des embryons de 39 créatures différentes, comprenant entre autre des marsupiaux d’Australie, des rainettes de Porto Rico, des serpents de France, et un embryon d’alligator d’Angleterre.



Ils ont constaté que les embryons de différentes espèces sont très différents. En fait, ils sont tellement différents que les dessins faits par Haeckel ( d’embryons d’aspect humain, de lapin, de salamandre, de poisson, de poulet, etc. ) ne pouvaient pas avoir été faits à partir de spécimens réels.



Nigel Hawkes a interviewé Richardson pour The Times (Londres). Dans un article décrivant Haeckel comme «un menteur sur le sujet des embryons», il cite Richardson:

« C’est l’un des pires cas de fraude scientifique. Il est choquant de découvrir que quelqu’un qu’on croyait un grand scientifique ait pu délibérément usé de tromperie. Ça me met en colère … Voici ce qu’il [Haeckel] a fait; il a pris un embryon humain et il l’a copié, en prétendant que la salamandre et le porc et tous les autres se ressemblaient au même stade de développement. Ils ne se ressemblent pas … Ce sont des faux.

Mikaël Malik a écrit :Toujours la moquerie, mais toujours pas de preuves, la moquerie ne m'empêchera pas de dénoncer l'imposture de l'athéisme et de l'évolution

Bah, on fait comme toi ! On se moque en attendant les preuves du serpent qui parle et du requin végétarien.

Bah justement non, vous ne faites pas comme moi, puisque j'apporte des preuves concrètes de l'escroquerie et de l'imposture de l'évolution avec les preuves et les noms des imposteurs, vous, vous n'apportez rien à part la moquerie, donc

Mikaël Malik a écrit :Bah justement non, vous ne faites pas comme moi, puisque j'apporte des preuves concrètes de l'escroquerie et de l'imposture de l'évolution avec les preuves et les noms des imposteurs, vous, vous n'apportez rien à part la moquerie, donc

Tu ne comprends même pas que ce sont des preuves du contraire que tu apportes.

Lisez bien sur ses lèvres vous qui êtes de Québec, même vot Céline Dion qu'elle dit qu'ça sert à rien

Galileo a écrit : Tu ne comprends même pas que ce sont des preuves du contraire que tu apportes.

Mikaël Malik a écrit :En tout cas j'apporte les preuves du mensonge et de l'escroquerie de la théorie de l'évolution, c'est déjà ça, essayez de faire de même avec le supposer mensonge de la création et de la non-existence de Dieu

Est ce que vous vous rendez compte que vous attaquez là des théories vieilles de 150 ans que la science a invalidé depuis bien longtemps ! C'est un peu comme si vous dénonciez internet en citant des déclarations de Graham Bell !
Cette propagande créationniste, je la connais sur le bout des doigts car, contrairement à vous, j'ai lu les deux littératures et je me suis fait mon opinion alors que j'étais moi même un créationniste pur sucre, JMI ou MLP pourront en témoigner
Ah, tant que j'y suis, démontage d'un mensonge créationniste classique, le fait de dire que réunir toutes les conditions de la formation d'une cellule (par exemple) c'est comme tirer 10 boules au hasard et de tomber sur une suite (12345678910) sauf qu'ils oublient de dire que dans le cas d'une évolution, à chaque erreur on peut changer la boule Le processus se fait petit à petit, la cellule n'est pas apparue d'un coup, elle a connu des étapes préalables comme toutes les choses complexes.

Est ce que vous vous rendez compte que vous attaquez là des théories vieilles de 150 ans que la science a invalidé depuis bien longtemps !

Ah bon ! Quelles sont les nouvelles découvertes depuis qui accréditent et appuient la théorie de l'évolution

Visiblement vous ne lisez même pas ce qu'on vous écrit..... Grâce à l'ADN, on a pu reconstituer l'arbre du vivant, montrer les rapports qu'il y avait entre espèces.
C'est aussi grâce à l'ADN que nous savons que nous ne sommes pas tous des humains identiques mais que les africains sont des Homo Sapiens purs alors que nous européens sommes un croisement entre Sapiens et Neandertal.

Ce sont des preuves concrètes visibles et lisibles comme moi-même j'ai apporté que je demande et pas du blalblatage

Mikaël Malik a écrit :Ce sont des preuves concrètes visibles et lisibles comme moi-même j'ai apporté que je demande et pas du blalblatage

Preuves lisibles ???? vos vidéos de propagande créationnistes ?
Désolé, moi je suis un lecteur, pas un visionneur de vidéos

C'est quand même difficile, si on a un minimum de connaissances scientifiques, d'être créationniste !! pour certains, la pierre d'achoppement c'est la compréhension (!!) à la lettre de la Genèse : Adam, Eve, leur faute, leurs enfants (qui se marient entre eux (!!).. Or, pour certains rigides, sans péché originel, pas de rédemption par le Christ : enfin quoi, c'est Paul qui le dit ! Vous avez des doutes ? vous êtes un faux chrétien alors, vous serez damné ! (variante : Dieu vous détruira !)
P.S. : je précise que je suis chrétien (néoplatonicien), crois en la vie après la mort et en l'intervention des anges (personne n'est parfait).

Estrabolio a écrit : Preuves lisibles ???? vos vidéos de propagande créationnistes ?
Désolé, moi je suis un lecteur, pas un visionneur de vidéos

C'est bien la preuve que vous ne regardez pas ce que je poste, il n'y a pas que des vidéos, mais de véritables preuves écrites d'impostures avec les noms des imposteurs, vous, vous n'avez rien

Mikaël Malik a écrit :
... de véritables preuves écrites d'impostures avec les noms des imposteurs

Impostures qui n'ont pas tenu devant l'analyse scientifique sérieuse. Preuve que la science n'est pas de la croyance.
Ce que tu présentes comme des escroqueries scientifiques n'avaient rien à voir avec la science. Les scientifiques en ont été les premières victimes.

Si tu veux invalider la théorie de l'évolution de façon sérieuse (et pas en citant la bible), voici une vidéo qui t'expliqueras comment faire:
https://www.youtube.com/watch?v=94ZYuTPwz5c

Bonne chance.

Impostures qui n'ont pas tenu devant l'analyse scientifique sérieuse.

L'imposture accréditée par tous les scientifiques de l'époque et pour rayer au passage ceux qui croient en Dieu à durer 43 ans = l'homme de Piltdown. Pour ne parler que de cette imposture

Cela me suffit pour savoir à quel point (les scientifiques) sont prêts à tout pour se donner raison, mentir, inventer de fausses preuves, sauf qu'en réalité, aucune espèce ne passe à une autre espèce pour valider cette fumeuse théorie de l'évolution qu'ils nous vendent comme une vérité, alors que c'est un mensonge absolu !