Religions du monde :: forum religion

julio a écrit : Ou ça? Parce qu'il a écrit "peuple de nomades"? Dites, vous avez pas l'impression d'en faire un peu trop sur l'antisémitisme?

Il était écrit plus précisément: "... surtout pas par celui qui ne s'est "révélé" à un tout petit peuple de nomades voici quelques 2.000 ans seulement (à comparer aux milliards d'années de l'univers !) ..."

Moi j'y avais cru lire un certain dédain, une sorte de mépris... mais c'était une formulation ironique. Errare humanum est...

"mais c'était une formulation ironique. Errare humanum est".

Pas ironique, non, mais plutôt interrogatif car entre les milliards d'années de l'existence de l'univers et les 2.000 ans de la révélation de l'existence du Dieu unique des juifs, des chrétiens et des musulmans , il y a "un monde" difficile à expliquer si ce Dieu unique est bien le créateur de l'univers.

Ce dont je doute fort, personnellement...

Avant le temps, il y avait quoi ?

La prêcheuse a écrit :Avant le temps, il y avait quoi ?

Ca veut dire quoi exactement ? Je pense que vous n'avez pas très bien compris le sens de mon observation !

La prêcheuse a écrit :Avant le temps, il y avait quoi ?

le chaos ou le tohoû wâoboû en français le tohou -bohou.

La prêcheuse a écrit :Avant le temps, il y avait quoi ?

C'est un non sens en fait, puisque "avant" signifie que l'on se place dans un espace temporel.
C'est un peu comme demander de trouver quelque chose de plus sombre que le noir, ou de plus clair que le blanc (le premier qui me répond Omo... )

La prêcheuse a écrit :Avant le temps, il y avait quoi ?

Si le temps, et a forciori l'espace, n'existent pas, ce ne peut pas être autre chose que l'éternité: une infinitude qui n'a ni commencement ni fin, aussi bien par rapport à un espace ou à un temps qui appellent toujours un point de départ...

levergero a écrit :
Ca veut dire quoi exactement ? Je pense que vous n'avez pas très bien compris le sens de mon observation !

Je faisais référence à ceci

Pour cela il faudrait savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang. Ce qui revient à se demander ce qu'il y avait avant le temps (l'espace et le temps étant indissociable)

"Pour cela il faudrait savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang";

Il n'y avait rien que le néant !

Fyne a écrit : jamais les pseudo scientifique créationniste n'attaque la base du principe a savoir les fort survive les faibles meurt => les fort rependent leurs caractère génétique. Tous simplement par ce qu'attaquer ce principe est impossible !

entre david et goliath qui est le faible et qui est le fort.

levergero a écrit : Il n'y avait rien que le néant !

qui te dit que le meant c'est le rien?

le néant par définition c'est rien.
ou comme disat R DEVOS 3 fois rien c'est mieux que rien

levergero a écrit :"Pour cela il faudrait savoir ce qu'il y avait avant le Big Bang";

Il n'y avait rien que le néant !

Il me semble qu'il y avait déjà de la matière (sinon pas de big bang...).

Indo-Européen a écrit : Il me semble qu'il y avait déjà de la matière (sinon pas de big bang...).

et d'ou venait la matiére ?

medico a écrit : et d'ou venait la matiére ?

Je n'ai pas dit que la matière a toujours existé (je suis croyant!!!!) mais que le big bang n'est pas le début de la matière, c'est le début de son expansion.

Par contre, il est difficile d'imaginer ce terme: "avant la matière" tout simplement parce que le temps n'existe que depuis le big bang si je ne dis pas d'annerie.