Religions du monde :: forum religion

Cest vrai qu'un serpent qui parle, un requin végétarien, ca sent la vérité.

@ Mikaël Malik,

Croire aujourd'hui en la littéralité de la genèse requiert soit de la malhonnête ou de l'imbécillité.

Même à l'âge de sept ans je voyais bien que ce récit ne pouvait pas être littéralement vrai.

Cela ne démontre qu'une chose, votre athéisme et votre théorie de l'évolution des espèces n'ont aucun fondement puisque vous êtes incapables de présenter la moindre preuve du début d'un commencement d'une espèce passant à une autre, vous êtes tombés dans le puits sans fond du mensonge et de l'hypocrisie

Mikaël Malik a écrit :Cela ne démontre qu'une chose, votre athéisme et votre théorie de l'évolution des espèces n'ont aucun fondement puisque vous êtes incapables de présenter la moindre preuve du début d'un commencement d'une espèce passant à une autre, vous êtes tombés dans le puits sans fond du mensonge et de l'hypocrisie

Il y en a des millions des preuves.

Je n'argumente pas avec des gens qui croient aux requins végétariens.

Il y en a des millions des preuves.

La réalité: pas une seule preuve concrète, mais, même pas l'ombre du début d'un commencement d'une seule preuve.



La preuve, ils s'énervent en proférant l'insulte ou le rabaissement au lieu d'apporter une supposée preuve sur l'évolution des espèces, mais, il n'y en a pas, elle n'existe pas et ils le savent ou l'apprennent en ce moment même, la frontière et la loi qui régit les espèces sont infranchissables

Mikaël Malik a écrit :Cela me suffit pour savoir à quel point (les scientifiques) sont prêts à tout pour se donner raison, mentir, inventer de fausses preuves,

Si vous aviez un soupçon d'honnêteté, vous auriez précisé qu'une partie des scientifiques n'ont jamais reconnu l'homme de Piltdown et, qu'en particulier, la communauté scientifique française (cocorico) suivant l'avis de Marcellin Boule qui pensait (à juste titre) à une mâchoire de singe sur un crane d'homme.
D'autre part, comment pouvez-vous rejeter l'ensemble de la communauté scientifique à partir d'un canular ?

Mikaël Malik a écrit :Sauf qu'en réalité, aucune espèce ne passe à une autre espèce pour valider cette fumeuse théorie de l'évolution qu'ils nous vendent comme une vérité, alors que c'est un mensonge absolu !

Par exemple, nous avons ici en A l'ancêtre commun au chimpanzé et à l'homme, en B le chimpanzé moderne et en N l'homme moderne

Ici l'évolution des cétacés
La "barrière" entre espèces est des plus faciles à expliquer, plus un ADN se différencie, moins la reproduction inter espèces est possible jusqu'à totalement être impossible. On peut comprendre cela facilement en voyant qu'un âne et une jument, espèces très proches peuvent se reproduire mais que leurs différences sont déjà trop importantes pour que leur progéniture puisse se reproduire

Est ce que ces fleurs ont, par exemple, observé les singes, et ont décidé de leur ressembler ?

Estrabolio
Si vous aviez un soupçon d'honnêteté, vous auriez précisé qu'une partie des scientifiques n'ont jamais reconnu l'homme de Piltdown et, qu'en particulier, la communauté scientifique française (cocorico) suivant l'avis de Marcellin Boule qui pensait (à juste titre) à une mâchoire de singe sur un crane d'homme.
D'autre part, comment pouvez-vous rejeter l'ensemble de la communauté scientifique à partir d'un canular ?

Vous allez aussi me dire que l'imposture n'a pas duré 43 ans peut-être

Mikaël Malik"
Sauf qu'en réalité, aucune espèce ne passe à une autre espèce pour valider cette fumeuse théorie de l'évolution qu'ils nous vendent comme une vérité, alors que c'est un mensonge absolu !

Par exemple, nous avons ici en A l'ancêtre commun au chimpanzé et à l'homme, en B le chimpanzé moderne et en N l'homme moderne

Ici l'évolution des cétacés.

Dites-moi où je dois rire..

prisca a écrit :Est ce que ces fleurs ont, par exemple, observé les singes, et ont décidé de leur ressembler ?

Prisca, je respecte tes discussions dans la partie chrétienne, dommage que tu ne sois pas capable de respecter nos discussions.
Ton attitude est vraiment lamentable, désolé de le dire

Puisque Malik a décidé de s'enfermer dans l'ignorance, nous ne pouvons rien pour lui.
Laissez tomber.
La connaissance n'avance pas avec des gens comme lui de toute façon. Alors, à quoi bon essayer de lui apprendre quelque chose ?

prisca a écrit :Est ce que ces fleurs ont, par exemple, observé les singes, et ont décidé de leur ressembler ?

Estrabolio a écrit : Prisca, je respecte tes discussions dans la partie chrétienne, dommage que tu ne sois pas capable de respecter nos discussions.
Ton attitude est vraiment lamentable, désolé de le dire

J'avais cru comprendre que créationnistes discutaient vs évolutionnistes, puisque Malik est, à quelque chose près, comme moi.

Mais si c'est à cause d'autre chose que tu ne veux pas que je participe, dans ce cas, je vous laisse entre vous, malgré tout.

prisca a écrit : Mais si c'est à cause d'autre chose que tu ne veux pas que je participe, dans ce cas, je vous laisse entre vous, malgré tout.

Entre discuter et mettre des photos avec le commentaire "à rien" ou des photos de fleurs, il y a une grosse différence

prisca a écrit : Mais si c'est à cause d'autre chose que tu ne veux pas que je participe, dans ce cas, je vous laisse entre vous, malgré tout.

Estrabolio a écrit : Entre discuter et mettre des photos avec le commentaire "à rien" ou des photos de fleurs, il y a une grosse différence

Cela constitue une preuve maintenant si tu ne veux pas que je discute ici je ne viens pas ce n'est pas grave

prisca a écrit :Cela constitue une preuve maintenant si tu ne veux pas que je discute ici je ne viens pas ce n'est pas grave

Ma chère Prisca, je ne prétends pas dire à quiconque de rester ou partir
Tu ne peut pas dire qu'une fleur qui ressemble à un singe est une preuve de la création !
Bonne soirée et bonne continuation.

Galileo a écrit :Puisque Malik a décidé de s'enfermer dans l'ignorance, nous ne pouvons rien pour lui.
Laissez tomber.
La connaissance n'avance pas avec des gens comme lui de toute façon. Alors, à quoi bon essayer de lui apprendre quelque chose ?

Vous n'avez rien ! Aucune connaissance. Pas la moindre preuve qui ferait la démonstration de cette stupide théorie qui n'est qu'une supercherie, vous n'avez même pas le début d'un commencement de preuve sur la supposée évolution des espèces et je sais de quoi je parle. Cette théorie de l'évolution est aussi absurde que ridicule, c'est un puits de mensonge sans fond.

Si vous aviez ne serait-ce que l'ombre d'une seule toute petite preuve, vous l'auriez déjà présentée, mais il n'y en pas, elle n'existe pas, c'est cela la réalité qui vous confond tous