Re: TMN - La prédication : de porte en porte ?
Posté : 22 déc.15, 03:08
Euuuh... la différence entre flic et gendarme ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Google est ton ami ...chrétien2 a écrit :Euuuh... la différence entre flic et gendarme ?
Ah bon ? Comme entre un cercle et une sphère alors ?chrétien2 a écrit :Il n'y a pas de différence...
Jean Moulin a écrit :Mais sur tes propres critères selon lesquels la Bible ne serait que de simples récits historiques et des ressentis humains.
Elles t'attendent. A toi d'accepter de les consulter en étudiant la Bible et son contexte plus sérieusement que tu ne l'as fait jusqu'à présent.chrétien2 a écrit :OK, alors, quelles preuves as-tu que la Bible vient de Dieu ? Là, j'attends avec impatience ces preuves...
chrétien2 a écrit :Et enfin, ce n'est aps mieux que toi qui refusent les scientifiques quand cela ne va pas dans ton sens, mais qui les accepte quand c'est le contraire...
Je fais ça , moi ?
chrétien2 a écrit :Est-ce ironique ou rhétorique ?
Ni l'un, ni l'autre.
J'ai seulement dit que parfois ils se trompent comme tout le monde, et dans des cas plus rares mais plus graves, par exemple lorsqu'ils cessent complètement de raisonner en scientifiques et qu'ils font trop de place à leur égo, ils se trompent tous et commettent des erreurs monumentales. C'est fort heureusement assez rare.chrétien2 a écrit :parce que tu n'as pas dit que les scientifiques racontaient n'importe quoi ? Enfin sous entendre ? Je peux reprendre tes posts si tu veux...
Ben voyons. Et tu penses que je vais te croire là, tout de suite, maintenant, parce que tu dis cela ?Jean Moulin a écrit :Elles t'attendent. A toi d'accepter de les consulter en étudiant la Bible et son contexte plus sérieusement que tu ne l'as fait jusqu'à présent.
Ils ont bien plus souvent raison qu'ils n'ont tord...J'ai seulement dit que parfois ils se trompent comme tout le monde, et dans des cas plus rares mais plus graves, par exemple lorsqu'ils cessent complètement de raisonner en scientifiques et qu'ils font trop de place à leur égo, ils se trompent tous et commettent des erreurs monumentales. C'est fort heureusement assez rare.
Ah ! ça y est, tu as enfin compris la différence entre un "flic" et un gendarme. Au moins tu auras appris quelque chose. Je t'avais dit que Google est ton ami.chrétien2 a écrit :
Tu vas encore me dire que c'est un policier et non un gemdarme...?
Jean Moulin a écrit :Elles t'attendent. A toi d'accepter de les consulter en étudiant la Bible et son contexte plus sérieusement que tu ne l'as fait jusqu'à présent.
Non, mais tu devrais quand même y réfléchir sérieusement.chrétien2 a écrit :Ben voyons. Et tu penses que je vais te croire là, tout de suite, maintenant, parce que tu dis cela ?
J'ai seulement dit que parfois ils se trompent comme tout le monde, et dans des cas plus rares mais plus graves, par exemple lorsqu'ils cessent complètement de raisonner en scientifiques et qu'ils font trop de place à leur égo, ils se trompent tous et commettent des erreurs monumentales. C'est fort heureusement assez rare.
Certes, mais quand ils ont tort, c'est pas sans conséquences et elles peuvent être graves.chrétien2 a écrit :Ils ont bien plus souvent raison qu'ils n'ont tord...
Tu me prends pour une personne qui n'a jamais lu la Bible... Or, tu te trompes, et crois-moi, je l'ai médité pendant plus de huit années...Donc, côté y réfléchir sérieusement, je pense avoir fait ma part. Et je pense sincèrement que la Bible n'est pas fiable, même si, bien sûr, beaucoup de choses peuvent être prises en compte. mais on ne peut pas dire que la Bible est la Parole de Dieu.Jean Moulin a écrit :Non, mais tu devrais quand même y réfléchir sérieusement.
Ta cohérence est de moins en moins évidente, Jean. Tu pars du principe que s'ils ont tord une fois sur cent (par exemple), qui nosu dit qu'ils aient pas tord, cette fois ci ?Certes, mais quand ils ont tort, c'est pas sans conséquences et elles peuvent être graves.
Absolument ! on le voit très bien lorsqu'il s'agit d'établir les origines de l'homme par exemple. À chaque nouvelle découverte, les paléontologues nous "pondent" un nouveau scénario. Tel "homo-imaginarius" qui était censé être notre ancêtre redevient d'un seul coup un singe, tandis que tel autre dont nous sommes soit-disant un descendant devient finalement un "cousin" sur une branche voisine de l'arbre phylogénétique...Jean Moulin a écrit :Certes, mais quand ils ont tort, c'est pas sans conséquences et elles peuvent être graves.