Posté : 22 juil.06, 11:27
mais tout celàn'est qu'hypocrisie - l'Etat français l'a bien compris !
L'affaire" du voile n'est qu'une instrumentalisation de la soi-disant prescription du coran quant a cet accessoire
En fait accepter le voile a l'école ou dans l'administration est ouvrir la porte à toutes les revendications islamistes que l'Etat ne peut pas accepter et pour lesquelles tous les français n'ont pas a payer
En eflet, dès l'acceptation du voile (qui se transforme vite en tchador - on l'a vu a Paris) viennent l'exigence (pas la demande) de la viande hallal, le refus de certains cours mais avec l'xigence (encore une fois) d'avoir les points -
Un Etat de droit ne peut accepter ces precepts d'ordre théologique - ceux qui veulent une telle école sont libres d'aller dans des écoles privées ou elles recevront l'enseignement qu'elles veulent mais à leurs frais
A Londres, ou la position envers l'islam est pluus laxiste, il y a des "policewomen" voilées - chaque fois qu'il y a un accident et qu'un musulman est impliqué, que c'est une policewoman voilée qui fait le constat, le jugement est cassé !!
Cette marque de la religion sur un fonctionnaire municipal est innaceptable - comme je l'ai écrit au Lord Maire, pourquoi a lors ne pas modifier la bande a carreaux qui orne les casquettes des agents en ver pour les catho, en orange pour les protestant, en bleu pour les TJ et tant qu'on y est en rose pour les homos !! L'égalité serait alors respectée !!
Une question que j'ai posé au Lord Maire est "pourquoi y a t'il un signe distinctif pour ls muslims et non pour d'autres ??" cette question est restée sans réponse
L'affaire" du voile n'est qu'une instrumentalisation de la soi-disant prescription du coran quant a cet accessoire
En fait accepter le voile a l'école ou dans l'administration est ouvrir la porte à toutes les revendications islamistes que l'Etat ne peut pas accepter et pour lesquelles tous les français n'ont pas a payer
En eflet, dès l'acceptation du voile (qui se transforme vite en tchador - on l'a vu a Paris) viennent l'exigence (pas la demande) de la viande hallal, le refus de certains cours mais avec l'xigence (encore une fois) d'avoir les points -
Un Etat de droit ne peut accepter ces precepts d'ordre théologique - ceux qui veulent une telle école sont libres d'aller dans des écoles privées ou elles recevront l'enseignement qu'elles veulent mais à leurs frais
A Londres, ou la position envers l'islam est pluus laxiste, il y a des "policewomen" voilées - chaque fois qu'il y a un accident et qu'un musulman est impliqué, que c'est une policewoman voilée qui fait le constat, le jugement est cassé !!
Cette marque de la religion sur un fonctionnaire municipal est innaceptable - comme je l'ai écrit au Lord Maire, pourquoi a lors ne pas modifier la bande a carreaux qui orne les casquettes des agents en ver pour les catho, en orange pour les protestant, en bleu pour les TJ et tant qu'on y est en rose pour les homos !! L'égalité serait alors respectée !!
Une question que j'ai posé au Lord Maire est "pourquoi y a t'il un signe distinctif pour ls muslims et non pour d'autres ??" cette question est restée sans réponse