Page 5 sur 5

Posté : 13 sept.06, 09:49
par florence.yvonne
je pense que les défendeurs du nucléaire devrait offrir d'héberger les déchets radio-actifs le temps de trouver une solution définitive.

Posté : 14 sept.06, 01:17
par Mickael_Keul
moi, je veux bien, mais que propose tu comme alternative ??

Posté : 16 sept.06, 02:43
par tony
pourquoi dire que les éolienne ne produise pas assez d'énergie vu le nombre d'habitant?
la technologie des éolienne est extrêmement développée malgré le peu de moyen qu'on lui donne pour progresser. Pareil pour les autre type d'énergie verte. C'est beau jeu de dire que ce type d'énergie n'est pas assez rentabler quand on voit la différence entre ce qu'on donne pour le nucléaire et ce quon donne pour les énergie verte.
je pense que le nucléaire a fait son temps et qu'il faut investir ailleur car l'énergie vertte est plus propre moins risquée et aussi moins coûteuse.

Posté : 16 sept.06, 07:26
par Mickael_Keul
non, je regrette, en Be, on a des champs d'éolienne + des éoliennes off shore - elles ne couvrent pas 10% des besoins

Posté : 16 sept.06, 07:30
par tony
si on multi^pli par 10 ces champs d'éolienne, cela est il impossible?
sachant que la technologie des éolienne n'en est qu'à ses début et qu'il y a d'autre type d'énergie verte.