Religions du monde :: forum religion

zul a écrit : Entièrement d'accord avec toi pour cette fois.

Les musulmans exposent leur coran à la critique scientifique parce qu'ils prétendent que le coran dit des vérités scientifiques. Du coup en l'examine à la loupe comme un livre scientifique et au moindre problème en peut conclure qu'il ne provient pas de Dieu.

Les os avant la chair ce n'est pas du tout scientifique, on n'a jamais vu un squelette dans un utérus

La Bible qui elle aussi n'est pas scientifique parle d'une façon très simple (et encore on peut faire du bricolage en étudiant le phénomène du caillage du lait) mais ne se trompe pas sur ce point, malgré qu'elle ait été écrite au moins 1000 ans avant le coran

Jb 10:9-Souviens-toi : tu m'as fait comme on pétrit l'argile et tu me renverras à la poussière.
Jb 10:10-Ne m'as-tu pas coulé comme du lait et fait cailler comme du laitage,
Jb 10:11-vêtu de peau et de chair, tissé en os et en nerfs ?

L'erreure que fait le coran, les os avant la chair, n'existe pas

bercam a écrit :
tu t'obstines à ce que je vois !!


expliques moi comment les musulmans savait tous cela au 7 eme siecle

soyons sérieux!

d'ou la medecine,chirurgie dentaire....................................c'est sans fin
si ce n'est que le coran contient de science !!que tu soit d'accord ou pas!

toi tu cherches juste à être négative,tu ne repond jamais avec des preuve concrétes!!!

cela s'appel du négationisme,révisionnisme,voir de haine.!

bercam a écrit : propagande pour esprits faibles !!!!!

il n'a aucune erreur à par pour ceux qui l'on inventée!

Abdel_du_Vivant a écrit :A) Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain:
Dans le Coran, Dieu parle des différents stades du développement embryonnaire humain:


Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. ......../....... etc etc]

En dehors du fait que l'on a contre argumenté et démonté ces fausses allégations.... que je ne vais pas répéter encore, juste le début de cette phrase démontre que l'erreur et les fausses indications sont ENORMES et irréalistes.

C'est incroyable qu'encore quelqu'un puisse y croire !

Le moindre berger sait que c'est des histoires a dormir debout.

- l'homme n'a jamais été crée d'un extrait d'argile... qui deviendrait une goutte de sperme.... dans aucun reposoir solide....

d'ailleurs cela ne veut strictement RIEN DIRE.

Alors à partir de là... il vaut mieux en rire.

zul a écrit : Parce que justement c'était le 7 è siècle, Galien et Hippocrate avait déjà parlé de ça et puis nous ne sommes pas obligé de croire que ceux qui étaient avec Mahomet étaient tous les ignares, au contraire nous pensons qu'il y avait parmi eux des érudits qui avait des connaissance très poussés en science. Mahomet lors de ses discussions sur des questions concernant certain sujet "scientifique" n'avait qu'a écouter et ensuite faire fonctionné son talent de constructeur de texte religieux, tu peut le mettre sur le compte des circonstance des révélations , trés connue en théologie musulmane

Voilà l'une des hypothèses que vous n'arrivez même pas a imaginer parce que vous êtes endoctriné. Mais ceux qui ne sont pas musulmans ne peuvent pas ignorer une telle hypothèse.

Maintenant tu peux nous citer les versets qui nous traitent de sourd et muet ou nous menace d'un enfer éternel avec changement de peau, c'est le moment

bercam a écrit : toutes les erreurs de gallien ont disparue,,

et tout correspond à l'islam

zul a écrit : Les os avant la chair, un squelette dans l'utérus, tout correspond à l'islam, tu parles !

C'est la même erreur qu'avaient commis Hippocrate et Galien

Le femme qui produit un sperme ça aussi c'est Galien et repris dans le hadith

bercam a écrit : montre nous les textes de galien !!!

soit tu es naïf,soit tu le fait exprés!!

si tu ne le fait pas exprés,je j'éspére que tu resteras pas naïf!!

eowyn a écrit : A mon avis ce serait plutôt toi le naïf.

c'est un cri à l'aide que tu lance!!!!!!('')

bercam a écrit :
soit tu es naïf,soit tu le fait exprés!!

si tu ne le fait pas exprés,je j'éspére que tu resteras pas naïf!!

tu ne sembles pas saisir le but de tout ça (pour l'instant) ,si tu es une bonne personne,soit objectif et montres tes preuves (on peut pas resumer cela en 4 phrases)

de plus convaincre un musulmans de cela est ridicule!!et si tu veut poursuivre dans ce sens !!

montre nous les textes de galien,pour le coran on s'en charge!!!

peace!

Donc si le coran contient ne serait-ce qu’une seule erreur historique ou scientifique, alors le coran n'est pas la parole de Dieu.