Religions du monde :: forum religion

eowyn

Qu'en c'est tu, qui nous dit que l'on a tous les évangiles sous nos yeux, c'est évangiles ont peut -être été aussi soit rajouter soit enlever des écrits très précis tous cela nous le savons pas, il existe plusieurs évangiles apocryphes évangile de pierre , des hébreux Thomas,et autres. moi je ne lis plus la Bible j'ai d'autres arguments plus précis que la Bible et le Coran.
a+
G

Gilbert76600 a écrit :eowyn

Qu'en c'est tu, qui nous dit que l'on a tous les évangiles sous nos yeux, c'est évangiles ont peut -être été aussi soit rajouter soit enlever des écrits très précis tous cela nous le savons pas, il existe plusieurs évangiles apocryphes évangile de pierre , des hébreux Thomas,et autres. moi je ne lis plus la Bible j'ai d'autres arguments plus précis que la Bible et le Coran.
a+
G

Il suffit de voir sur quels Evangiles reposent les autres religions chrétiennes.

je vais vous donnez une référence d'un ouvrage, ( La Bible Mythe ou Réalité de Guy Rachet. la vous comprendrez de quoi que je veux dire.

Gilbert76600 a écrit :je vais vous donnez une référence d'un ouvrage, ( La Bible Mythe ou Réalité de Guy Rachet. la vous comprendrez de quoi que je veux dire.

Et, qui est Guy Rachet ? Un athée ou un converti à l'islam ? Puis, tu n'es pas obligé de nous parler de la Bible comme si on était nés de la dernière pluie. La Bible on la connait bien, et si les évangiles apocryphes n'y sont pas ce n'est pas par hasard !

Jean Moulin a écrit :Et, qui est Guy Rachet ? Un athée ou un converti à l'islam ? Puis, tu n'es pas obligé de nous parler de la Bible comme si on était nés de la dernière pluie. La Bible on la connait bien, et si les évangiles apocryphes n'y sont pas ce n'est pas par hasard !

Bien ce Mr Guy Rachet et un historien est il est membre de nombreux instituts et société savante.
je ne fait que cela jean Moulin, je n'est rouvert que la Bible pour expliquer ce que l'on me demander c'est tout , j'ai déjà dit que je ne lisait plu la Bible.
a+
G

sceptique a écrit : Ah OK!.. là, je comprends. Tu estimes que ce qui apparaît sur le linceuil est de nature surnaturelle. Salut.

Salut Sceptique !

Je n'estime pas, c'est les scientifiques qui l'affirment.
La façon dont l'image s'est formée échappe aux lois naturelles.

Si tu étudies les résultats de leurs recherches, tu verras pourquoi ils ont créé une nouvelle branche scientifique uniquement pour le Linceul !
A +
tite

Tite a écrit :Je n'estime pas, c'est les scientifiques qui l'affirment.
La façon dont l'image s'est formée échappe aux lois naturelles.

Ne dit pas "les" scientifiques, mais "certains" scientifiques. Il y en a beaucoup qui ne l'affirment pas, et pensent même le contraire.

LES MUSULMANS POUR PROUVER QUE JESUS n'est pas mort citent se verset.
(Hébreux 5:7) 7 Aux jours de sa chair [Christ] a offert des supplications ainsi que des requêtes à Celui qui pouvait le sauver de la mort — avec des cris puissants et des larmes —, et il a été entendu favorablement pour sa crainte de Dieu.

pour une fois PAUL est un bon chrétien car d'habitude ils ne l'aiment pas du tout.
par contre ils oublient celui là!
(Hébreux 9:14) 14 combien plus le sang du Christ, qui, grâce à un esprit éternel, s’est offert lui-même sans tache à Dieu, purifiera-t-il notre conscience des œuvres mortes [...]

medico a écrit :pour une fois PAUL est un bon chrétien car d'habitude ils ne l'aiment pas du tout

C'est comme le baratin sur la "falsification" : quand c'est pour prouver que leur prophète y est annoncé, bizarrement, nos textes deviennent dignes de confiance

Ren' a écrit : Ne dit pas "les" scientifiques, mais "certains" scientifiques. Il y en a beaucoup qui ne l'affirment pas, et pensent même le contraire.

Salut Ren !

Quels scientifiques nient que la formation de l'image sur le Linceul échappe aux lois de la nature ???
Peut-être ceux qui l'ont pas étudié...

"... l'image ne possède pas seulement des propriétés uniques..."
(voir sous le titre "L'image" et le sous-titre "Anomalies" dans l'adresse ci-dessous)
elle se révèle totalement et parfaitement en négatif photo,
elle est plane, (c'est impossible car le tissus épousait le corps)
elle est isotrope, (alors là, ça c'est jamais vu)
elle est tridimensionnelle (pour courronner le tout)

Et ceci n'est rien à côté de ce que tu découvriras, si tu es curieux, à cette adresse :
http://www.ebior.org/Encyc/Resurrection ... #Anomalies


Ici, il y en a pour des heures :
http://www.spiritualite-chretienne.com/ ... uaire.html

Sois béni Ren !

tite

Tite a écrit :Quels scientifiques nient que la formation de l'image sur le Linceul échappe aux lois de la nature ???

La majorité. Quant à la minorité qui ne cesse de découper les cheveux en quatre pour argumenter a posteriori leur conviction première, elle me fait penser aux nombreux auteurs musulmans qui s'extasient sur les "miracles scientifiques" garants de "l'inimitabilité du Coran" : on retrouve les mêmes tournures de phrases totalitaires, les mêmes méthodes partiales, etc.

Ren' a écrit : La majorité. Quant à la minorité qui ne cesse de découper les cheveux en quatre pour argumenter a posteriori leur conviction première, elle me fait penser aux nombreux auteurs musulmans qui s'extasient sur les "miracles scientifiques" garants de "l'inimitabilité du Coran" : on retrouve les mêmes tournures de phrases totalitaires, les mêmes méthodes partiales, etc.

Faux encore sur ce que tu avances Ren, c'est la majorité des scientifiques qui confirment l'authenticité pas le contraire.
Tu n'as pas lu mon lien de toute évidence car il te mettrait devant ton erreur.
Je comprends que tu sois méfiant cependant, quand on voit en effet les musulmans qui s'extasient sur les soi disant miracles du coran ou autres, voire par ex le nom d'allah écrit partout. La vague du tsunami, falsifiée par ordinateur, a fait le tour des sites musulmans du net qui s'extasiaient sur ce miracle d'allah.
Pour le Saint Suaire, c'est différent dans le sens où on n'a jamais pu vraiment bien voir l'image, qu'il est de vieille tradition orale que c'est le Linceul du Christ et que l'Eglise n'a jamais reconnu officiellement son authenticité. C'est la photo faite du Linceul qui va "mettre le feu aux poudres" car fait extraordinaire, on se rend compte que sur le Linceul, l'image est en négatif. Et autre fait extraordinaire, ce sera des scientifiques et non l'Eglise, qui prouveront son autenticité. Les voies du Seigneurs sont parfois bien "ironiques" quand on sait que la science nie Dieu par principe.

Tite a écrit : Quels scientifiques nient que la formation de l'image sur le Linceul échappe aux lois de la nature ???
Peut-être ceux qui l'ont pas étudié...

"... l'image ne possède pas seulement des propriétés uniques..."
(voir sous le titre "L'image" et le sous-titre "Anomalies" dans l'adresse ci-dessous)
elle se révèle totalement et parfaitement en négatif photo,
elle est plane, (c'est impossible car le tissus épousait le corps)
elle est isotrope, (alors là, ça c'est jamais vu)
elle est tridimensionnelle (pour courronner le tout)

Et ceci n'est rien à côté de ce que tu découvriras, si tu es curieux, à cette adresse :
http://www.ebior.org/Encyc/Resurrection ... #Anomalies


Ici, il y en a pour des heures :
http://www.spiritualite-chretienne.com/ ... uaire.html

Sois béni Ren !

tite [/color]

Je ne sais pas si Ren lira cela. Mais merci de mettre ces liens.

eowyn a écrit :Je ne sais pas si Ren lira cela. Mais merci de mettre ces liens.

Que crois-tu ? Bien sûr que j'ai lu ces liens. D'où mes affirmations.

Ren' a écrit : Que crois-tu ? Bien sûr que j'ai lu ces liens. D'où mes affirmations.

Les liens donnés montrent le contraire de ce que tu affirmes.