Page 5 sur 8

Posté : 06 avr.09, 03:40
par jilou23
la lettre de Paul au corinthiens(resurection du christ):jesus est mort pour nos pechés comme le disent les ecritures???quel ecritures

Posté : 06 avr.09, 04:53
par sceptique
jilou23 a écrit :la lettre de Paul au corinthiens(resurection du christ):jesus est mort pour nos pechés comme le disent les ecritures???quel ecritures
Celles qui sont contenues dans les quatre premiers livres du Nouveau Testament.

Posté : 06 avr.09, 05:44
par medico
sceptique a écrit : Celles qui sont contenues dans les quatre premiers livres du Nouveau Testament.
et aussi l'ancien testament.

Posté : 06 avr.09, 07:57
par Ren'
sceptique a écrit :Celles qui sont contenues dans les quatre premiers livres du Nouveau Testament.
Non. Quand Paul écrit sa lettre, les Ecritures dont il est question sont celles de ce que nous nommons aujourd'hui Ancien Testament.

Posté : 08 avr.09, 07:12
par Rose
Bonsoir

Vous trouverez sur ce lien votre fameux evangile, il est superbe ... comme tous les livres qui ont été "mis de côté" par le pouvoir en place


http://livres-mystiques.com/partieTEXTE ... paix07.htm

Bonne lecture

Posté : 08 avr.09, 08:18
par sceptique
Ren' a écrit : Non. Quand Paul écrit sa lettre, les Ecritures dont il est question sont celles de ce que nous nommons aujourd'hui Ancien Testament.
Bon, bon... ça va! Si on veut être objectif, il est vrai que lorsque Paul a parlé de ces choses que les Évangiles n'avaient probablement pas encore été écrits. Il faisait sûrement allusion à Ésaïe 53 où l'on parle de l'agneau qu'on mènerait à la boucherie. On retrouve néanmoins l'accomplissement de ces choses dans les Évangiles. Car c'est dans les Évangiles qu'on apprend qu'il devait mourir pour les péchés des hommes. (Mat 1,21 et Jean 1,29)

Posté : 08 avr.09, 14:34
par Hajer
Ren' a écrit : Non. Quand Paul écrit sa lettre, les Ecritures dont il est question sont celles de ce que nous nommons aujourd'hui Ancien Testament.
Hé hé hé attend une petite minute.

Paul dis : 1.6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Évangile.
1.7 Non pas qu'il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ.



Est ce que les ecritures de l'ancien testament s'appelle: Évangile. ????

Posté : 08 avr.09, 18:09
par Ren'
sceptique a écrit :Il faisait sûrement allusion à Ésaïe 53 où l'on parle de l'agneau qu'on mènerait à la boucherie
Il fait allusion à l'ensemble des Ecritures, où le Christ est figuré dès le livre de la Genèse...
Hajer a écrit :Est ce que les ecritures de l'ancien testament s'appelle: Évangile. ????
Encore une fois, le mot "Evangile" ne désigne pas un livre.

Posté : 08 avr.09, 19:51
par sceptique
Ren' a écrit :Il fait allusion à l'ensemble des Ecritures, où le Christ est figuré dès le livre de la Genèse...
Le sujet est en rapport avec la mort du Christ pour les péchés des hommes... et, à ma connaissance, il n'y a que le prophète Ésaïe qui y fait allusion au chapitre 53.

Posté : 09 avr.09, 02:42
par Ren'
sceptique a écrit :Le sujet est en rapport avec la mort du Christ pour les péchés des hommes... et, à ma connaissance, il n'y a que le prophète Ésaïe qui y fait allusion au chapitre 53.
La lecture allégorique offre bien d'autres occurences... Par exemple, la fameuse "ligature d'Isaac" : Abraham prit les bûches pour l'holocauste et en chargea son fils Isaac ; il prit en main la pierre à feu et le couteau, et tous deux s'en allèrent ensemble. Isaac parla à son père Abraham : "Mon père" dit-il, et Abraham répondit : "Me voici, mon fils" Il reprit : "Voici le feu et les bûches ; où est l'agneau pour l'holocauste ?" Abraham répondit : "Dieu saura voir l'agneau pour l'holocauste, mon fils" Tous deux continuèrent à aller ensemble (Gn XXII, 6-8)

Posté : 09 avr.09, 02:49
par slamani
Ren' a écrit : Encore une fois, le mot "Evangile" ne désigne pas un livre.

tous le monde sais que le mot Evangile ne désigne pas un livre...

cet Evangile (du christ) ils l'ont écris après ou pas ?

Posté : 09 avr.09, 04:54
par medico
évangile c'est de parler de la bonne nouvelle tout simplement c'est ce que PAUL voulait dire mais des érgoteurs veulent tordent le sens des ses propos.

Posté : 09 avr.09, 14:01
par Hajer
Ren' a écrit : Encore une fois, le mot "Evangile" ne désigne pas un livre.
Oui mais on sait qu'il ya 4 evangiles.
Evangile selon mathieu
Evangile selon marc
Evangile selon luc
Evangile selon jean

Paul dis: 1.6 Je m'étonne que vous vous détourniez si promptement de celui qui vous a appelés par la grâce de Christ, pour passer à un autre Évangile.

De quelle évangile il parle, sachant que les ecritures de l'Ancien testament ne s'appelle pas évangile.

Posté : 09 avr.09, 20:22
par medico
les évangiles parles de la bonnes nouvelles tout simplement et ceux qui passent a un autre c'est qui ne suivent plus la bonne nouvelle .

Posté : 10 avr.09, 11:44
par Ren'
Hajer a écrit :Oui mais on sait qu'il ya 4 evangiles
Non. Tu mélanges -volontairement sans doute, comme d'habitude- l'usage du tant de Paul et l'usage actuel, né d'un abus de langage.

Paul parle de la Bonne Nouvelle -εὐαγγελίος- selon l'usage de son époque. Nous, nous parlons des évangiles selon l'usage actuel. Et le Coran, en parlant de l'Injil, se référait à l'usage de son époque (l'évangile comme livre), en ignorant totalement l'usage originel.