Religions du monde :: forum religion

Mon ami, tu es dans le faux complet, parce que toute l incompréhension est née apres que les Romains avaient intitulés l Évangile de Jesus qu ils avaient confisqués avec l église primitive juste apres l élévation de Jesus aupres de Allah.

Pour faire confondre les idées , ils ont pris l évangile de Jesus, ou Allah, s adressait directement a jesus et au Israélites, du moment qu ils ont fait comprendre que Jean a eu une vision ou Jesus lui demandait d écrire un évangile, ils ont fait que Jean, dans son évangile et dans l Apocalypse parle en première personne, et il s adresse directement a Jesus.

c est d ici, que les incompréhension , on commencé a succeder, et ou les "chretiens" ne comprennent plus quand il s agit de Dieu, ou bien de Jesus.

Jean, qui était un Apotre, et il a vecu les derniers jours de Jesus, n avait jamais écrit ni l évangile et ni l apocalypse , en 110, il était déja mort.
Pourquoi, jean a attendu un siecle pour écrire l apocalypse?????? alors que les 3 autres évangiles ont étés écrits vers l année 42 et 68 par des personnes qui ne connaissaient pas Jesus.

L apocalypse a été ecrit vers l année 110, Jean a cet age, dans le cas qu il était réellement vivant , il devait s interesser a sa santé et non pas a écrire un évangile. Tout est faux.

Jean , en 11O, il était déja mort, les Romains qui étaient les patrons de l égilse , faisaient ce qu ils voulaient.

En revanche Jean a écrit une lettre qui fait partie du Nouveau Testament, dans laquelle il dénoncé, la réquisation de l église primitive et l evangile de Jesus par les Romains:

L'église des Apôtres « Réquisitionnée » et confisquée par les Romains

Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre de l'apôtre Jean qui témoigne que l'église primitive que
Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que l'église a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :

3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »


Exemple de falsification de l evangile de Jesus a Jean:

L'évangile de Jean mentionne :
58 Jésus leur dit: En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.

si on pense un moment sur le fait que l évangile de Jean, est en réalité l Évangile que Jesus prêché avant son élévation, et que cet évangile a été falsifié par les Romains vers l année 110, pour dissimuler l arrivé de l Elu des nations et confondre les idées aux amis chretiens, et en intitulant cet évangile a Jean qui était déjà mort , en se rendra compte que le vrai verset était:

Evangile de Jesus:
58 Yhwh/Dieu/Allah leur dit: En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.

Dans ce cas, le problème est résolu, puisque c est Dieu qui dit qu il existait déjà avant Abraham, et non pas Jésus.

Ormar13

Vous pensez que les évangiles sont falsifiés, ok, et votre seul argument pour désigner les phrases qui sont falsifié et celles qui ne le sont pas : c'est le Coran !
Donc vous pouvez rien prouver aux Chrétiens à partir de la Bible, car leur Bible n'annoncent pas Mahomet .

Donc dans votre Evangile imaginaire, Mahomet est peut-être annoncé, mais pas dans les Evangiles des Chrétiens.

PS
Omar, et le pire c'est que même la phrase que vous utilisez n'annonce pas mahomet, vous avez pas répondu à ma réponse, mahomet n'est pas avec les apotres (alors que jésus dit que l'esprit de vérité est déjà "avec vous" et sera "en vous".
Et Paraklétos on la vu ne veut pas dire "glorieux" ....
donc argument zéro .

Un écrit découvert au sein des manuscrits de Qumrân confirme également que la Loi de Dieu se révélera au
désert et que certains israélites s'y installeront le moment venu , comme en témoigne le passage suivant :

Le Rouleau de la communauté 8/12 à 16
« Et quand ces choses arriveront pour la communauté en Israël , en ces moments déterminés , ils se sépareront
du milieu de l'habitation des hommes pervers pour aller au désert afin d'y frayer la voie de «Lui» , ainsi qu'il est écrit « dans le désert frayez la voie de **** [ mot manquant ] , aplanissez dans la steppe une chaussée pour notre Dieu » . Cette voie c'est l'étude de la Loi … »

Le Lui, c est le le prophete Mohamed saws;
le mot manquant c esi Sela / Medine, ou certains israélites ( les 3 tribus des juifs de Medine) entreprenaient de s'installer au désert pour que s'accomplisse la prophétie du livre de l'Apocalypse .

C'est précieusement parce que les israélites antiques avaient connaissance que le lieu de la révélation future de la
nouvelle Torah et de l’Élu serait le désert que certains d'entre eux partir s'y installé , comme en témoigne le
passage suivant :

Macchabée 2/29
« Nombre de gens soucieux de justice et de Loi descendirent au désert pour s'y fixer,
eux, leurs enfants, leurs femmes et leur bétail … »

Je vois que vous n'êtes pas capable de réponde aux points que je soulève, alors vous balancez encore un nouveau concordisme pour esquiver mais ça revient au même c'est toujours pas une preuve pour les chrétiens :

omar13 a écrit : Le Rouleau de la communauté 8/12 à 16
<< Et quand ces choses arriveront pour la communauté en Israël , en ces moments déterminés , ils se sépareront
du milieu de l'habitation des hommes pervers pour aller au désert afin d'y frayer la voie de «Lui» , ainsi qu'il est écrit « dans le désert frayez la voie de **** [ mot manquant ] , aplanissez dans la steppe une chaussée pour notre Dieu » . Cette voie c'est l'étude de la Loi … >>

LE Lui, c est le le prophete Mohamed saws; ..........
.

Encore un fois là c'est votre imagination, aucune preuve pour les Chrétiens (et encore je sais même pas si vous vous persuadez vous même tellement ça repose sur rien...)

Mais en réalité votre Foi doit être bien fragile pour vous sentir obligé de tordre les textes d'une religion falsifié pour vous rassurez quelle prophétise bien mahomet ... (sans réussite pour l'instant... forcément...)

Lucide a écrit :Ormar13

Vous pensez que les évangiles sont falsifiés, ok, et votre seul argument pour désigner les phrases qui sont falsifié et celles qui ne le sont pas : c'est le Coran !
Donc vous pouvez rien prouver aux Chrétiens à partir de la Bible, car leur Bible n'annoncent pas Mahomet .

Donc dans votre Evangile imaginaire, Mahomet est peut-être annoncé, mais pas dans les Evangiles des Chrétiens.

PS
Omar, et le pire c'est que même la phrase que vous utilisez n'annonce pas mahomet, vous avez pas répondu à ma réponse, mahomet n'est pas avec les apotres (alors que jésus dit que l'esprit de vérité est déjà "avec vous" et sera "en vous".
Et Paraklétos on la vu ne veut pas dire "glorieux" ....
donc argument zéro .

Lucide, ne perds pas ton temps avec ce personnage.
Il est malhonnête et de mauvaise foi.

Tu pourras discuté 3 ans avec lui, il te ressortira toujours en boucle ses inepties avec les Romains.
Sans la moindre preuve.

Si les Romains ont falsifié la parole d'Allah une question se pose.

Allah s'est fait mettre à l'amende par les Romains?
Ou Allah est de mèche avec Satan pour perdre ses propres enfants?

Tu penses bien que Omar n'a jamais répondu à cette équation on ne peut plus simple.

Allah écrit pour guider, mais les Romains avec l'aide de Satan égarent.
Il est vraiment bizarre ce Dieu.

Pourquoi a t-il écrit? Mystère.

Etoiles Célestes a écrit :
Lucide, ne perds pas ton temps avec ce personnage.
Il est malhonnête et de mauvaise foi.

Tu pourras discuté 3 ans avec lui, il te ressortira toujours en boucle ses inepties ....

Il essaie de se rassurer que la Bible annonce Mohamed... mais n'a rien de concret, alors quand il ne sait plus répondre il ignore et passe à une autre "attaque" ... aussi mauvaise que les autres... (mais t'inquiètes je compte pas écouter son disque rayé pendant 3 ans ^^, je démonte ses attaques et ensuite salut

Lucide a écrit :Il essaie de se rassurer que la Bible annonce Mohamed... mais n'a rien de concret, alors quand il ne sait plus répondre il ignore et passe à une autre "attaque" ... aussi mauvaise que les autres... (mais t'inquiètes je compte pas écouter son disque rayé pendant 3 ans ^^, je démonte ses attaques et ensuite salut

Omar est un manipulateur de première.
Cela ne lui fait pas peur de sortir, et tu t'en ais rendu compte, un verset "pour" l'islam dans un livre qui démonte l'Islam.
Comme aussi de changer le nom de l'auteur pour que cela colle avec l'Islam.

Mais le pire, c'est qu'il dépourvu de tout discernement, il n'arrive pas à réaliser que cette falsification fait de son Dieu un faible,
un Dieu qui marche main dans la main avec Satan pour perdre ses propre enfants par le biais de son propre livre.
Rien ne tient dans l'Islam. C'est du grand n'importe quoi du début à la fin.

Etoiles Celestes, qu es qu il t arrive???? autre fois tu me défendais???? http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 51357.html

omar13 a écrit :Etoiles Celestes, qu es qu il t arrive???? autre fois tu me défendais???? http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 51357.html

Te défendre? T'as du rêver...
Pourquoi tu voudrais que je défende quelqu'un qui manipule ma chère Bible, ma chère parole de Dieu?

"Tu nous a manqué"... c'était de l'ironie, une expression sympathique...

alors excuse moi, mais je vais en tenir compte

Tu veux me frapper?

Lucide a écrit :
Il essaie de se rassurer que la Bible annonce Mohamed... mais n'a rien de concret, alors quand il ne sait plus répondre il ignore et passe à une autre "attaque" ... aussi mauvaise que les autres... (mais t'inquiètes je compte pas écouter son disque rayé pendant 3 ans ^^, je démonte ses attaques et ensuite salut

mon ami, apparemment tu n es plus lucide, parce que si on cherche, on trouve toujours la vérité.

Sourate 48/29
29. Muhammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense.


Alors que dans la Thora, le nom Ahmed a été gommé, pour cacher la vérité.

Des musulmans ont fait le coup que Muhammad est annoncé par Jésus dans la Bible sous le nom du Paraclet (Consolateur, Défenseur: selon la traduction) et leurs malhonnêtetés intellectuels en disent long sur la valeur de leurs paroles.
Bien sûr c'est faux, le Paraclet n'est rien d'autre que le Saint Esprit dans la Bible:
- soit le musulman reconnaît que la Bible est intégralement falsifiée et donc il n'est pas écrit dans la Bible reconnu par les chrétiens
- soit le musulman reconnaît (comme c'est souvent le cas) qu'il est écrit dans la Bible reconnu par les chrétiens sous le nom de Paraclet et là on sait qu'il est soit un menteur, un imbécile, un fou ou une personne bien malhonnête.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ce qui est drôle, c'est que des musulmans ont aussi fait le coup que Muhammad est annoncé dans les védas (dans l'hindouisme):

un musulman a écrit :Le Prophète de l'Islam annoncé dans les vedas..
Comme nous l'avions précédemment vu, il résulte fort heureusement des propres énoncés védiques que Mohammed le prophète de l'Islam est bel et bien mentionné également dans les Écritures védiques. " Le prophète qui sera né à Kali Yug, son nom sera "SARWANAMA" ".(Chapitre "Partie Sarg" de Bavishya Puran)....Le sens de "ANAMA" est celui qui est loué et "Sarw" signifie totalité, ainsi "Sarwanama", le plus vénéré ou loué totalement et en arabe "Mohammed" a le même sens, si nous traduisons le mot Sanskrit "Sarwanama" en arabe, ca sera "Muhammad" avec comme seule différence la langue. Nous constatons donc que les Védas qui sont les plus anciens textes religieux au monde annoncent eux aussi et avec force la venue de l'ultime prophète...

Donc c'est faux, son nom sera Mahamada et il sera la réincarnation de Tripurasura, un démon de l'âge tétra.

Selon le Bhavishya purana:
Mahamada (Incarnation du Tripurasura le démon) = Dharmadushika (pollueur de la justice)
Religion fondée par Mahamada = Paisachyadharama (religion démoniaque)

omar13 a écrit :
mon ami, apparemment tu n es plus lucide, parce que si on cherche, on trouve toujours la vérité.

J'ai démonté tes faux arguments un par un et tu n'as pas répondu... alors tu ne peux que "imaginer" des choses, comme par exemple que le nom de Mohamed a été effacé... mais ça reste ton imagination.

Tu as le droit d'y croire... mais ça ne repose sur rien de concret .

Omar est juste un troll d'après moi...