Religions du monde :: forum religion

franck17360 a écrit :Par contre, on attend toujours tes arguments sur Jean 20:17, 1 Corinthiens 11:3 et hébreux 1:9 !!!

Tu n'as pas encore compris qu'il voulait t'amener sur son terrain ??? il ne répondra pas devant l'évidence de ces versets qui le confond clairement, entre l' orgueil et la vérité, il a choisi l'orgueil

Arlitto a écrit : Tu n'as pas encore compris qu'il voulait t'amener sur son terrain ??? il ne répondra pas devant l'évidence de ces versets qui le confond clairement, entre l' orgueil et la vérité, il a choisi l'orgueil

- C'est bizarre qu'aucun modérateur ne recadre le sujet quand ça tourne en leur défaveur ?
- Y aurait-il 2 poids de mesure sur ce site ?
- ou est-ce un simple oubli ?
- pourquoi des question d'un autre sujet interviennent ICI ?
- La loi n'est-elle pas la même pour tous ?

intrigue a écrit : - C'est bizarre qu'aucun modérateur ne recadre le sujet quand ça tourne en leur défaveur ?
- Y aurait-il 2 poids de mesure sur ce site ?
- ou est-ce un simple oubli ?
- pourquoi des question d'un autre sujet interviennent ICI ?
- La loi n'est-elle pas la même pour tous ?

Pourquoi tu ne réponds pas ?

Intrigue, aujourd'hui, je viens de constater ta mauvaise foi. je viens de m'apercevoir que tu n'es pas là pour échanger.

Donc, pour moi, tu n'es pas crédible.

franck17360 a écrit :Intrigue, aujourd'hui, je viens de constater ta mauvaise foi. je viens de m'apercevoir que tu n'es pas là pour échanger.

Donc, pour moi, tu n'es pas crédible.

- C'est bizarre qu'aucun modérateur ne recadre le sujet quand ça tourne en leur défaveur ?
- Y aurait-il 2 poids de mesure sur ce site ?
- ou est-ce un simple oubli ?
- pourquoi des question d'un autre sujet interviennent ICI ?
- La loi n'est-elle pas la même pour tous ?

Je suis courtois et je respecte le sujet.

intrigue a écrit : - C'est bizarre qu'aucun modérateur ne recadre le sujet quand ça tourne en leur défaveur ?
- Y aurait-il 2 poids de mesure sur ce site ?
- ou est-ce un simple oubli ?
- pourquoi des question d'un autre sujet interviennent ICI ?
- La loi n'est-elle pas la même pour tous ?

je suis scandalisé du parti pris du modo de ce forum
ce forum se doit d'être neutre ; or le modo est partial et affiche sa croyance témoin de jéhovah
SCANDALE ABSOLU QUI PLOMBE ENCORE D AVANTAGE CETTE ORGANISATION !

euh, quel parti pris ?

En tout cas, c'est pas moi, je ne suis pas TJ et je ne suis pas modo

Et côté plombage d'ambiance, tu es pas mal aussi !

franck17360 a écrit :euh, quel parti pris ?

En tout cas, c'est pas moi, je ne suis pas TJ et je ne suis pas modo

tu veux nous lâcher stp ?

reprends ta carte du parti jehoviste si tu en es nostalgique

je pense que d'ici peu, c'est toi qui va nous lâcher

franck17360 a écrit :je pense que d'ici peu, c'est toi qui va nous lâcher

et ?


tu penses que dans ma life j'ai pas connu pire que ça ?

KAHINA a écrit :Bonjour,

Intrigue si tu as quelque chose à dire à un membre ou à un modérateur fait le par mp s'il te plait!
et je m'adresse a tout le monde, veuillez respectez le sujet et être courtoie avec les membres merci!
sinon on verrouille.

La modération

- Merci d'avoir recadrer le sujet

.
- J'aimerai souligner un point important devant les nombreuses contradictions distribuées par l'organisation des Témoins de Jéhovah.
- Lorsqu'on fait la remarque aux TJs que Dieu n'est pas un Dieu de désordre (1 Corinthiens 14:33) pas plus qu'un homme pour mentir (Nombre 23:19), se sentant frustré, ils créés un écran de fumée en citant hors contexte Proverbes 4:18 :

Le sentier des justes est comme la lumière resplendissante, Dont l'éclat va croissant jusqu'au milieu du jour.

- Est-ce qu'un Témoin de Jéhovah a réellement LU ce verset ?
- Ce verset fait l'analogie avec la lumière du jour qui va croissant jusqu'au milieu du jour.
- Donc si nous percevons quelque chose de flou, un arbuste par exemple, la lumière qui va croissant nous révèle petit à petit les zones d'ombres jusqu'à les dissiper complètement.
- Mais comment se fait-il, que selon les Témoins de Jéhovah, la lumière s'en va en clignotant ?

- Elle effet si on regarde à l'exemple concret posé précédemment, " les autorités supérieures " de Romains 13:1, on constatera que :

1) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements
2) Les autorités supérieures sont Jéhovah et Christ
3) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements

ça ne colle plus au verset, cette excuse aurait été valable lorsqu'elle passe du premier au second enseignement :

1) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements
2) Les autorités supérieures sont Jéhovah et Christ

- au début c'est la zone d'ombre, puis la lumière éclaire pour montrer que la 2ème optique est la bonne, celle révélée par la lumière.

- Par conséquent, en retournant a l'ombre, exactement au même point de départ, cette excuse s'avère erronée :

1) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements L'OMBRE
2) Les autorités supérieures sont Jéhovah et Christ La LUMIERE
3) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements L'OMBRE

- Cela va encore plus loin que cela, lorsqu'on écoute l'enseignement de l'organisation des Témoins de Jéhovah à ce sujet :

« Une nouvelle vue de vérité ne peut jamais contredire une ancienne. Une nouvelle lumière ne supprime jamais une plus ancienne mais la complète ».

La Tour de Garde, février 1881, p. 188, édit. anglaise

1) Une nouvelle vue de vérité ne peut jamais contredire une ancienne
2) Une nouvelle lumière ne supprime jamais une plus ancienne mais la complète

- Elle a fait exactement l'inverse de ce qu'elle a enseigné, reprenons le même exemple des " autorités supérieures " de Romains 13:1 :

1) Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements
2) Ce sont les Madianites modernes, les agents visibles de Satan qui croient que Les autorités supérieures sont les chefs de gouvernements car les autorités supérieures sont Jéhovah et Christ (Tour de Garde, 15 Octobre 1950, page 309)
3) Les autorités supérieures sont de nouveau les chefs de gouvernements

- avez-vous vu la contradiction directe ?
- Une nouvelle vue de vérité a directement contredite une ancienne
- Une nouvelle lumière a directement supprimée une plus ancienne
- Une nouvelle lumière n'a pas complété une plus ancienne, car cette dernière lumière est exactement le même point de départ.

- Alors que pensait de ça :
- Les habitants de Sodome seront-ils ressuscités ?

* 1921 OUI : Livre "La harpe de Dieu", page 307.
* 1954 NON : La Tour de Garde, 1er février, page 85 §8 (édition anglaise).
* 1965 OUI : La Tour de Garde, 1er juillet, page 395.
* 1971 NON : Livre "Babylone la Grande est tombée" chapitre 28 page 624.
* 1973 OUI : La Tour de Garde, 15 septembre page 559 §9
* 1988 NON : La Tour de Garde, 1er juin, page 31.

Leur lumière s'en va en clignotant, Dieu n'est pas un Dieu de désordre (1 Corinthiens 14:33)