Religions du monde :: forum religion

jipe a écrit : arrêtez de donner des bisous à ceux qui vous crache au visage sans cesse

Phila a toujours été polie
Elle ne devrai pas s'excuser pour avoir critiqué une religion

mais bien sur …..

Bonjour jipe,
Surtout que c'est elle qui demandait pardon aux témoins de Jéhovah pour son attitude, de là d'ailleurs le thème de ce topic dont elle est l'auteur.
De plus demander pardon à l'époque à medico (voir l'introduction de ce sujet) et ensuite le dénoncer au bethel de Louviers et même s'en vanter dans plusieurs de ses réponses dans divers sujets est une honte. Quelle fourberie de la part de cette personne calculatrice et insidieuse. Sa croisade anti-témoins est manifeste. Mais de mon côté j'ai averti les témoins de Jéhovah du béthel de Louviers pour les approches de cette personne, pour qu'ils ne prennent pas pour argent content selon le principe de Pro 18:17 ses propos malhonnête et retord. J'espère que medico sera ainsi rétablie au moins pour sa dignité et son honneur.
A+

Je rappelle que Phila a toujours été polie avec tout le monde
alors ça je comprend que ça vous emb"e"te ("e" clavier visuel)
maintenant si certains n'acceptent pas la critique d'une religion et considèrent ces critiques comme étant insultantes c'est qu'ils s'égarent et ce qui les blesse c'est en fait d'avoir conscience qu'elle a raison mais ça, ça serait trop difficile à l'accepter

Bonjour ultrafiltre 2,
Non je ne suis pas d'accord avec toi, car ce qu'elle a fait à travers ses approches concernant medico et non sa religion est dégoutant.
Ce n'est pas là une approche qui est de débattre sur la différence religieuse et je suis d'accord avec toi il faut accepter la critique, mais je ne parle pas de cela. Je parle du COMPORTEMENT de cette personne contre medico et son double jeu qui consistait à lui demander pardon (voir l'introduction s'il te plait de ce topic) et ensuite lui enfoncer un coup de poignard par derrière en allant jusqu'à avertir des témoins de Jéhovah à Louviers à son sujet...et le dire en toute quiétude ici sur ce forum! Imagine toi alors les sentiments qu'a pu avoir medico (qui ne peux même pas se défendre sur ce forum à présent) penses-tu que sa dignité à était respectée? Penses-tu que ce genre de méthode est digne d'une personne qui te dit en face pardon et qu'ensuite par derrière te fracasses? Je pense que non.
Et donc pour reprendre tes propos si cette personne(je dis :"cette personne" car elle a tellement utiliser de pseudos...) avait était polie au plein sens du terme comme tu le prétends elle aurait au moins du respecter l'échange d'arguments sans dénoncer médico à Louviers. Je te rappel que des personnes sur ce forum ne sont certainement pas d'accord avec toi à 100% lorsque tu dis "qu'elle a été polie avec tout le monde ". Si c'était le cas et y compris dans des approches qui n'avaient rien à voir avec la religion pourquoi des personnes sur ce forum ont dit tout ce qu'ils pensaient de mal de "Phila"? alias....

En tous cas je ferais mon maximum pour que medico soit au moins rétablie auprès de ses frères car ce qui lui est arrivé par la faute de...est une injustice flagrante. J'ai d'ailleurs envoyé un courrier pour rappeler les deux sons de cloches et qu'ainsi le respect de Proverbes 18:17 soit respecté. Surtout que cette personne prétend fréquenter encore les témoins de Jéhovah par le biais de sa présence aux offices des témoins de Jéhovah il est donc important que les personnes qu'elles fréquentent soit au courant de ce qu'elle a fait et des ses démarches anti-témoins DONT ON PEU TRES FACILEMENT DECOUVRIR SUR CE FORUM A TRAVERS SES NOMBREUSES REPONSES ""polies""... comme tu dis.

Je te souhaite une bonne journée.

philippe83 a écrit :Bonjour ultrafiltre 2,
Non je ne suis pas d'accord avec toi, car ce qu'elle a fait à travers ses approches concernant medico et non sa religion est dégoutant.
Ce n'est pas là une approche qui est de débattre sur la différence religieuse et je suis d'accord avec toi il faut accepter la critique, mais je ne parle pas de cela. Je parle du COMPORTEMENT de cette personne contre medico et son double jeu qui consistait à lui demander pardon (voir l'introduction s'il te plait de ce topic) et ensuite lui enfoncer un coup de poignard par derrière en allant jusqu'à avertir des témoins de Jéhovah à Louviers à son sujet...et le dire en toute quiétude ici sur ce forum! Imagine toi alors les sentiments qu'a pu avoir medico (qui ne peux même pas se défendre sur ce forum à présent) penses-tu que sa dignité à était respectée? Penses-tu que ce genre de méthode est digne d'une personne qui te dit en face pardon et qu'ensuite par derrière te fracasses? Je pense que non.
Et donc pour reprendre tes propos si cette personne(je dis :"cette personne" car elle a tellement utiliser de pseudos...) avait était polie au plein sens du terme comme tu le prétends elle aurait au moins du respecter l'échange d'arguments sans dénoncer médico à Louviers. Je te rappel que des personnes sur ce forum ne sont certainement pas d'accord avec toi à 100% lorsque tu dis "qu'elle a été polie avec tout le monde ". Si c'était le cas et y compris dans des approches qui n'avaient rien à voir avec la religion pourquoi des personnes sur ce forum ont dit tout ce qu'ils pensaient de mal de "Phila"? alias....

En tous cas je ferais mon maximum pour que medico soit au moins rétablie auprès de ses frères car ce qui lui est arrivé par la faute de...est une injustice flagrante. J'ai d'ailleurs envoyé un courrier pour rappeler les deux sons de cloches et qu'ainsi le respect de Proverbes 18:17 soit respecté. Surtout que cette personne prétend fréquenter encore les témoins de Jéhovah par le biais de sa présence aux offices des témoins de Jéhovah il est donc important que les personnes qu'elles fréquentent soit au courant de ce qu'elle a fait et des ses démarches anti-témoins DONT ON PEU TRES FACILEMENT DECOUVRIR SUR CE FORUM A TRAVERS SES NOMBREUSES REPONSES ""polies""... comme tu dis.

Je te souhaite une bonne journée.

philippe83 a écrit : En tous cas je ferais mon maximum pour que medico soit au moins rétablie auprès de ses frères car ce qui lui est arrivé par la faute de...est une injustice flagrante.

Ne me dis pas qu'il a été excommunié.

Serais-tu hypocrite toi aussi?

Je voudrais juste préciser que la façon dont Philippe décrit les événements est loin de la réalité. Il ignore plusieurs éléments essentiels, ce qui l'amène à combler les "trous" comme il peut au moyen de son imagination.

Et pour info, M*** n'a pas été excommunié.

Cordialement.

Cordialement.

philippe83 a écrit :Serais-tu hypocrite toi aussi?

Que veux-tu dire par là ?

c'est sûr que vous ne supportez pas l'esprit vivace et vivifiant de Phila
mais qui peut maîtriser l'esprit?

on m'a parlé d'un poête syrien qui très perspicace avait à peu près dit :

"il y a deux sorte de gens :
ceux qui ont une religion mais pas d'esprit et les autres"

parfois il vaut mieux être seul que mal accompagné :lil:
si l'on veux rester crédible

philippe83 a écrit :Serais-tu hypocrite toi aussi?

Et si c'est moi qui pose la question, aurais-je droit à cette même réponse ?

EDIT:
Je vais réactiver ma boîte de messagerie privé pour te permettre de me répondre. Je ne suis pas très favorable à un étalage sur la place publique.

Merci d'avance.

philippe83 a écrit :Serais-tu hypocrite toi aussi?

Gérard C. Endrifel a écrit :Et si c'est moi qui pose la question, aurais-je droit à cette même réponse ?

Probablement pas

Je me demande encore ce qu'il y avait d'hypocrite dans ma question