Page 5 sur 5
Posté : 01 mai05, 01:40
par persephone
Mais en quoi ce serait "contre-nature" pour un homme, vraiment homme, d'avoir des relations charnelles avec une femme qu'il aime ?
Posté : 01 mai05, 01:56
par TeNChiNhaN
parce que le danger est de prendre la personne pour un obje
mais lerreure des religieux et de dire que apres le mariage c bon on fait ce qu'on veut.
sauf que la luxure avant et apres ca revien au meme..
Posté : 01 mai05, 02:19
par persephone
C'est pour cela que j'ai écrit : "une relation charnelle avec une femme qu'on aime" !!!
C'est à dire : pas l'utilisation de l'autre comme objet, ni le vagabondage sexuel, mais un lien d'amour profane.
Rien à voir avec la luxure ou un péché selon la Bible.
Posté : 01 mai05, 04:59
par TeNChiNhaN
C'est à dire : pas l'utilisation de l'autre comme objet, ni le vagabondage sexuel, mais un lien d'amour profane.
Tlm sait o fond que la luxure c'est dangereu, et que sa rend faible, c'est pour ca qu'un moment donné meme si on est avec la femme de sa vie, on peut la prendre pour un objet sexuel.
Ya juste a regarder le comportement des gens... on voit bien qu'ils prennent leur partenaire pour des objets... enfin bon deja le probleme vient qu'il ne connaisse pas le vrai amour... et que c'est superficiel.
Mais un homme vigilant sait que la luxure c'est dangereux.
Et puis qui n'a jamais eu des pensé malsaine ? Rien que sa, sa prouve la faiblesse des gens, et me dit pas que quand un homme pense a des trucs sexuel avec sa femme c'est par amour... non non c'est juste pour ressentir les plaisirs charnel, et donc c'est prendre sa femme pour objet.
........... !
Posté : 01 mai05, 09:50
par Sans noms
persephone a écrit :C'est pour cela que j'ai écrit : "une relation charnelle avec une femme qu'on aime" !!!
C'est à dire : pas l'utilisation de l'autre comme objet, ni le vagabondage sexuel, mais un lien d'amour profane.
Rien à voir avec la luxure ou un péché selon la Bible.
Aucun rapport avec la luxure ici.
Bien que Marie lui servi à venir au monde Jésus était d'origine divine, comme les anges.
S'il avait eu des relations avec une humaine il aurait répeté ce qui à value à plusieurs de ses freres angélique d'etre déchu.
Il ne faut pas oublier que nous ne sommes pas seul dans cet univers.
Posté : 01 mai05, 11:04
par Invité
j'ai lu dans ce post qu'on parlait d'âme - qu'est ce qui prouve qu'on a une âme, puisqu'il parait que même moi, incroyant, j'en aurais une ??
Pourquoi dit on de quelqu'un qui est mauvais "il doit avoir une âme noire ?" l'âme est donc tangible ??

Posté : 01 mai05, 18:48
par persephone
Là, franchement, je me demande si on est pas en train de divaguer ...
Les anges auraient appris que Jésus avait fauté, et l'auraient disqualifié ??
Etant sous le regard des créatures invisibles et angéliques, Jésus ne pouvait commettre un péché de chair, de par sa nature divine ??
Mais le péché de chair, c'est une relation adultère, ou la prostitution, etc ... Il est bien défini par la Loi mosaïque, le péché de chair.
Etre marié, et vivre sa sexualité dans une relation conjuagale exclusive, n'est PAS un péché, c'est accomplir la Sainte Volonté de Dieu !!
L'âme n'est pas tangible, Torquemada. Personne n'ira la mettre sous l'oeil d'un microscope, pour déterminer son taux d'obscurité. Donc, sois rassuré.

Posté : 02 mai05, 18:39
par kaf3

Bonjour,
Jésus est venu pour Prouver l'Amour de Dieu à l'Humanité Toute
Entière,et non pas une femme (encore moins 2!) en Particulier,et
de plus,s'il aurait eu des enfants selon la chair(les chrétiens sont
ses enfants par l'Esprit),ils auraient été des demi-dieux???
Posté : 02 mai05, 19:22
par persephone
Non, Jésus incarné est "Vrai homme".
On accorde à Jésus une vie d'homme parfaitement normale (le péché mis à part)
Donc, ça ne me choquerait pas outre mesure qu'il ait eu une femme.
D'autant plus que, dans cette tradition et à cette époque, le célibat n'etait pas valorisé, bien au contraire.
Un "Vrai homme" peut assumer tout ce qui fait une vie d'homme.
Posté : 02 mai05, 22:16
par Simsi
Jésus n'étais pas venu sur terre pour se marié ni avoir des enfants.
Nul part dans la bible ont signale que Jésus était marié, ni mm aucune allusion à ce fait.
Il avait un dessein à accomplire et le mariage ne lui aurait pas permis d'accomplire celui-ci parfaitement.
Car qui est marié sait que la vie de famille prend bcp de temps (et est merveilleuse aussi )
Mais Jésus savais qu'il avait que tres peu de temps pour accomplir son ministère et donc ne devait pas se charger d'un poid qui le freinerait.
(le poid n'est pas la femme mais bien le mariage)
D'autre part, comment aurait-il laissé sur terre une veuve et un orphelin en se laissant mourir sur le poteau?
Non, ce n'était pas le But du christ de se marié.
Simsi
Posté : 02 mai05, 22:36
par jusmon de M. & K.
Simsi a écrit :Jésus n'étais pas venu sur terre pour se marié ni avoir des enfants.
Nul part dans la bible ont signale que Jésus était marié, ni mm aucune allusion à ce fait.
Le contraire non plus.
Il avait un dessein à accomplire et le mariage ne lui aurait pas permis d'accomplire celui-ci parfaitement.
Ce n'est pas dit.
Car qui est marié sait que la vie de famille prend bcp de temps (et est merveilleuse aussi )
Mais Jésus savais qu'il avait que tres peu de temps pour accomplir son ministère et donc ne devait pas se charger d'un poid qui le freinerait.
Le mieux, c'est de ne pas formuler de conclusions hâtives en son absence.
D'autre part, comment aurait-il laissé sur terre une veuve et un orphelin en se laissant mourir sur le poteau?.
D'abord c'est une croix... Ensuite, il n'aurait pas été le premier à observer un commandement et n'avoir pu le respecter à cause des hommes.
jusmon
Posté : 09 mai05, 04:36
par Simsi
jusmon de M. & K. a écrit :
Le contraire non plus.
Ce n'est pas dit.
Le mieux, c'est de ne pas formuler de conclusions hâtives en son absence.
D'abord c'est une croix... Ensuite, il n'aurait pas été le premier à observer un commandement et n'avoir pu le respecter à cause des hommes.
jusmon
C juste pour le plaisir de me contredire ou quoi???
et ensuite C pas une croix C un poteau
L'écriture original parle du mot "stauros" qui veut dire pieux et non pas "crux" du latin croix xomme l'on traduit les scribe catholique.
Mais ce ci n'est pas l'objet du débat .. revennons au "mariage du Christ"
Posté : 09 mai05, 04:42
par Simsi
Je te cite encore
"Ensuite, il n'aurait pas été le premier à observer un commandement et n'avoir pu le respecter à cause des hommes."
???
Tu douterais de ce que ke christ a fait??
Il a su rejeter les tentation du diable et ne pourrait pas respecter ses propre comandement?
Puisque la bible ne dis pas que Jésus était marié, il ne faut pas conclure qu'il l'était.
Le mariage est incomptatible avec son ministère qui le prennait 20 h sur 24.
Au noce de Cana il était seul, non accompagné d'une femme (dauf sa mère)
C dommage de participer à une novce sans sa femme tu ne trouve pas?
Simsi
Posté : 11 mai05, 07:28
par nice-new
Jésus marié à une femme? lol Il y en a qui on le sens de l'humour ! C'est simple, Jésus était marié à l'église ! Les époux et épouse de Dieu sont les chretiens qui constitut l'église.
"Maris, aimez vos femme comme Christ a aimé l'Eglise"