Religions du monde :: forum religion

Loup Ecossais a écrit :A mon sens, cette bataille est une allégorie. Goliath représentait les philistins, en surnombre par rapport aux israélites, autre invention du même peuple...

Pour les chrétiens c'est un fait et la leçon a en tirer c'est courage et confiance en Jéhovah.

Loup Ecossais a écrit :
Fallait oser. Donc, Pythagore a tout faux ?

C'était de l'ironie.

https://www.jw.org/fr/la-bible-et-vous/ ... t_index]=0

Goliath était un nain à côté du roi Og

Deutéronome 3:11
Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïm. Voici, son lit, un lit de fer, n'est-il pas à Rabbath, ville des enfants d'Ammon ? Sa longueur est de neuf coudées, et sa largeur de quatre coudées, en coudées d'homme.

C'est la longueur du lit ou bien la taille du roi ?

Aléthéia a écrit :C'est la longueur du lit ou bien la taille du roi ?

La longueur du lit mais j'imagine, que celui qui dormait dedans devait mesurer 1,48 m.

Neuf coudées font 4,50 mètres.

Et alors ça fait avancer en quoi le sujet ?

Saint Glinglin a écrit :Neuf coudées font 4,50 mètres.

Ça fait un sacré grand lit.

Et Goliath a été vachement tué puisqu'il l'a été à deux reprises :

2 S 21.19 Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré Oreguim, de Bethléhem, tua Goliath de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.

Saint Glinglin a écrit :Et Goliath a été vachement tué puisqu'il l'a été à deux reprises :

2 S 21.19 Il y eut encore une bataille à Gob avec les Philistins. Et Elchanan, fils de Jaaré Oreguim, de Bethléhem, tua Goliath de Gath, qui avait une lance dont le bois était comme une ensouple de tisserand.

N'a-t-on pas déjà abordé ce point ?

Ptitech a écrit :SGG là je me dois de réagir : à moins qu'il n'ait reçu un boulet de canon auquel cas effectivement on peut penser qu'il n'ait eu d'autre choix que de basculer en arrière autant là avec une petite pierre la force d'impact à suffit à lui causer un traumatisme crânien sans pour autant le faire basculer en arrière. Moi ca ne me choque absolument pas.

TOUT A FAIT.

Je crois qu'il paraît qu'il y a une erreur de copiste pour l'autre Goliath.

c'est bien avec la gardienne du temple on peut répondre tout de suite car elle tire plus vite que son ombre.
Pour répondre a SGG.
On trouve en 2 Samuel 21:19 une déclaration qui a posé certains problèmes ; il est écrit : “ Elhanân le fils de Yaaré-Oreguim le Bethléhémite réussit à abattre Goliath le Guittite, dont le bois de la lance était comme l’ensouple des tisserands. ” Dans le récit parallèle de 1 Chroniques 20:5, on lit : “ Elhanân le fils de Yaïr réussit à abattre Lahmi le frère de Goliath le Guittite, dont le bois de la lance était comme l’ensouple des tisserands. ”
On a avancé plusieurs explications pour résoudre le problème. Une tradition conservée par le Targoum identifie Elhanân à David. D’après un ouvrage (Soncino Books of the Bible, par A. Cohen, Londres, 1951, 1952), rien n’empêche de supposer qu’il exista deux Goliaths, et d’ailleurs que Goliath ait été un titre comme “ Pharaon ”, “ Rabshaqé ” ou “ sultan ”. D’autre part, si un des textes porte “ Yaaré-Oreguim ”, tandis que l’autre met “ Yaïr ”, et si seul le récit de Deux Samuel renferme le terme “ Bethléhémite [héb. : béth hallaḥmi] ”, alors que seul le récit des Chroniques contient le nom “ Lahmi [ʼèth-Laḥmi] ”, la majorité des commentateurs pensent que c’est le résultat d’une erreur de copiste.

Voilà, une erreur de copiste, c'est ce que je disais.