Religions du monde :: forum religion

Bragon a écrit : 26 mars21, 23:50 Pas étonnant que vous compreniez tout de travers, ce que dit le Coran et ce qu'écrit Bragon

C'est faux. Mazalée a très bien compris ta signature. Il en a fait une bonne dissection. Va voir!

Et ton autre signature ne vaut mieux.

a écrit :La nature est de Dieu ; la science de l'homme décrit la nature, elle ne l'explique pas (Tatonga de Bragon).

C'est encore faux. La science explique au gré des recherches et observations. La médecine ne fait pas que prévenir elle guérit aussi. On en sait plus sur un coranovirus que de simplement dire que c'est une petite bibitte invisible du bon Dieu tout autant invisible.

C'est parce que tu confonds inexpliqué et inexplicable. La nature est à la fois expliquée pour une part et inexpliquée pour un autre part. Ainsi en va t'il de la bulle connaissances, ignorances et croyances d'homo sapiens. L'homme qui sait mais pas tout...

Inexplicable c'est une attitude mystique. Comme dire la nature de Dieu est inexplicable ou la nature est de Dieu donc inexplicable. Même farine!

J'ai lu un de tes développements à maison Inès sur les bienfaits et nécessité des assurances dans la vie. Tu sembles bien connaître le domaine.

Tu sais bien que les certitudes et les incertitudes jalonnent les vicissitudes de la vie. Y a de l'expliqué, de l'inexpliqué et quand c'est inexplicable c'est trop souvent pour cacher la vérité par un mensonge.

Ici on a eu un grand débat pour la langue française sur si on devait dire " un mensonge" ou "une menterie". On a fini par trancher :. On doit toujours dire la vérité!

La première citation, vous l'avez déformée et pervertie. Que n'avez-vous perverti !
Quant à la seconde, il faut prendre un peu plus de hauteur pour la comprendre.

a écrit :Bragon a dit : La nature est de Dieu ; la science de l'homme décrit la nature, elle ne l'explique pas (Tatonga de Bragon).

Oui , donc les religions monothéïstes ont simplement appelé l'indéfini dieu en sommes .
C'est une sorte de subterfuge .

a écrit :Bragon a dit : Le Coran ne dit pas qu'il faut aimer, il dit comment aimer et comment éliminer de la Terre les êtres nuisibles (Tatonga de Bragon).

Mouais , pas très convaincant . Couper la main des voleurs c'est expliquer comment il faut aimer ? Fouetter les fornicateurs de 100 coups de fouets ? Si des parents aimaient leurs enfants comme ça , ils finiraient en tôle pour torture et maltraitance . Moi j'appellerais ça du sadisme, pas de l'amour .
On pourrait dire que le Dieu Allah du Coran ressemble à un pervers narcissique , un modèle parental nuisible et déséquilibré .Si on devait éliminer un être nuisible par amour ça serait d'abord Allah, si il existe ( et j'en doute fort ) , mais au moins éliminer la force hystérique et imaginaire qu'il suscite , parce que c'est un modèle typique de névrose extrême .

Bragon a écrit : 27 mars21, 05:40 La première citation, vous l'avez déformée et pervertie. Que n'avez-vous perverti !

Elle parle d'elle même. Comment aimer éliminer les mécréants.

Bragon a écrit : 27 mars21, 05:40 Quant à la seconde, il faut prendre un peu plus de hauteur pour la comprendre.

Seulement si prendre de la hauteur est d'avoir une attitude mystique envers la nature des êtres et des choses. Pour s'élever il faut savoir s'approfondir comme un chêne, ses racines et sa hauteur.

Tu dois confondre spirituel et regard superficiel.

vic a écrit : 27 mars21, 05:53 Oui , donc les religions monothéïstes ont simplement appelé l'indéfini dieu en sommes .
C'est une sorte de subterfuge .

Pourquoi un subterfuge ? Ce que tu appelles l'indéfini, cet inconu, ce point zéro d'où tout est parti, existe bien. La science aura beau creusé l'atome (et c'est ce que j'appelle décrire ; te voilà instruit), elle ne parviendra jamais à ce point origine.

a écrit : Mouais , pas très convaincant . Couper la main des voleurs c'est expliquer comment il faut aimer ? Fouetter les fornicateurs de 100 coups de fouets ? Si des parents aimaient leurs enfants comme ça , ils finiraient en tôle pour torture et maltraitance . Moi j'appellerais ça du sadisme, pas de l'amour .
On pourrait dire que le Dieu Allah du Coran ressemble à un pervers narcissique , un modèle parental nuisible et déséquilibré .Si on devait éliminer un être nuisible par amour ça serait d'abord Allah, si il existe ( et j'en doute fort ) , mais au moins éliminer la force hystérique et imaginaire qu'il suscite , parce que c'est un modèle typique de névrose extrême .

Non, ce n'est pas ça. Ce qu'il faudrait couper, c'est certaines langues.
[/quote]

Bragon a écrit : 27 mars21, 05:40 La première citation, vous l'avez déformée et pervertie. Que n'avez-vous perverti !

Pas du tout, ta citation a été comprise pour ce qu'elle dit. Très inspirante d'ailleurs. Et le pire c'est que tu continues encore à utiliser les réflexes coraniques dans toutes tes expressions. Ici tu accuses et diffames sans donner la moindre explication. Allah ne fait pas mieux dans son coran.

Décidément