@ladann
"
• LA COMPASSION : sentiment de pitié qui rend l’homme sensible aux maux d’autrui.
• LA MISÉRICORDE : grandeur d’âme qui pousse à pardonner au coupable.
• LA DROITURE : loyauté de la personne honnête et juste.
• L’AMOUR : affection que l’on éprouve pour les êtres ou pour quelque chose.
• L’HUMILITÉ : absence complète d’orgueil et respect d’autrui, qui empêchent de
régner sur ses semblables.
• LA CHARITÉ : générosité du coeur qui pousse à aider tout être en difficulté.
Oui, c'est magnifique, mais il n'y a pas besoin de religion supervisé par des Eglises pour ce programme-là. Même les animaux en sont déjà capables.
• LA CHARITÉ : ... Surtout et avant tout suivre les lois de l eternel"
Ce point là est source de toutes les discordes, parce que justement ce sont toujours des hommes qui décident "des lois de l'éternel", comme tu dis. S'il y avait vraiment un être éternel unique et transparent, alors tout le monde comprendrait bien ses lois, et il n'y aurait aucune dispute.
En général, je suis d'accord avec toi. Les religions telles qu'elles existent dans la pratique servent à diviser, pas à réunir. Et dans quasi tous les cas, elles s'opposent à la LIBERTE DE PENSEE, parce qu'une personne qui pense vraiment par elle-même n'est pas aussi facilement controllable qu'une personne soumise. Et à la limite, les Eglises ne pourraient plus jouer leur rôle politique (ce pour quoi elles existent en premier lieu). Aucune Eglise ne prendrait ce risque. Ce serait tuer la poule aux oeufs d'or. Regarder seulement la résistance face à l'évolutionnisme. C'est le fond du business religieux qui est en cause.
Il y a une valeur que tu ne mentionne pas explicitement, et qui, à mon sens, dépasse toutes les autres : c'est le RESPECT DE SOI-MÊME. Parce que c'est vraiment la base de tout. Aimer sans respecter, c'est ce qu'il y a de plus destructif pour soi-même d'abord, et dans les relations ensuite. Le monde ne manque pas tellement d'amour, mais de respect.
Ajouté 1 heure 49 minutes 52 secondes après :
Je voudrais encore ajouter une note plus personnelle.
Comme je l'ai déjà dit ailleurs, je suis né dans un environnement chrétien-catholique.
Mes 2 parents étaient des personnes très pauvres d'esprit.
Ma mère était bigote. Mon père détestait la religion, mais il allait toujours à l'église par quasi obligation culturelle.
Je crois qu'au fond il était athée, mais naturellement qu'il ne l'a jamais affirmé.
Tous deux étaient incapables de défendre un point de vue sur pratiquement n'importe quel sujet.
Ils n'ont pratiquement rien choisi dans la vie. Ni leur profession, ni le nombre d'enfants, et encore moins la religion qu'ils devaient pratiquer. Six enfants et un ramée de fausse-couches en plus.
Comme mes parents se négligeaient déjà eux-même, ils étaient dépassés par leur rôle de parent.
Ma relation avec mon père était extrêmement limitée. Aucun intérêt de sa part, aucune affection.
Comme je ne trouvais pas de figure masculine à qui je pouvais m'identifier (suffisamment), j'ai trouvé malgré moi une forte figure dans le personnage de Jésus et peut-être aussi un peu dans le Dieu chrétien. Alors que sur terre, j'ai essayé de m'identifier à mes professeurs et aussi aux prêtres.
Mais à la maison comme à l'église, il n'y avait presque aucun dialogue, il ne fallait qu'avaler ce que racontaient les autres, et quand je m'exprimait, on me maltraitait psychologiquement. Et là entre en jeu un des aspects les plus terribles de la religion chrétienne : LA CULPABILITE. Sans n'avoir jamais rien fait de particulièrement mal, je me sentais coupable de vivre, et j'avais honte de moi-même. Hyper-timide, incapable de m'affirmer. Père absent ou colérique, mère hyper-protectrice et possessive.
Dans mon cas, la religion a fait empirer mon déséquilibre psychologique du au manque du père. Tous les discours n'ont servi à rien du tout, les illusions religieuses n'y ont rien changé. J'ai peut-être connu de temps à autre un peu d'enthousiame, dans l'idéalisme du jeune âge, mais cela n'a pas comblé mes manques les plus fondamentaux.
Je me sentais seul et coupable.
******************************
Et maintenant quelques réflexions plus générales :
Les Eglises chrétiennes se sont hautement spécialisées pour culpabiliser, rabaisser, faire passer le fidèle de zéro à l'infini, pour ensuite le faire revenir à zéro. Tout cela parce qu'elles n'ont rien de mieux à vendre que de l'illusion, qu'elles vendent à prix d'or. Elles se moquent de savoir ce que pensent ou ressentent vraiment leur fidèles, même lorsqu'elles leur donnent la parole. La seule chose qui leur importent vraiment, c'est de monter dans leur sondage, leur statistique comme toute entreprise humaine (business), et gagner en influence politique, ce qui va avec.
Si je suis présent ici sur ce forum, c'est précisément à cause de ça, il n'y a personne avec qui discuter honnêtement au sein des Eglises chrétiennes. Elles se présentent comme détentrices de vérités qui n'en sont pas (Bonne Nouvelle == Fake news !!), elles présentent souvent ce qui relève de la foi comme du savoir ("je sais que Jésus est vivant"). Leur autorité s'est fondée sur la force grâce à la complicité des politiciens de tous bords. Et elles n'apportent pas au monde ce qu'elles prétendent apporter (imposture, voire ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Pg7FqmyXCrI ).