Page 5 sur 5
Posté : 21 sept.05, 00:03
par elvex
Je sais bien que ça vous ennuie un peu de me croire, mais je me permets d'insister: ce n'est pas des chasseurs de têtes, de mauvais chrétiens, et d'hérétiques imbus d'eux-mêmes dont je parle.
je parle de gens tout à fait sains d'esprit, sympathiques, et tout, mais qui ne se rendent simplement pas compte que leur croyance n'est qu'une croyance.
Posté : 21 sept.05, 10:07
par LumendeLumine
ahasverus a écrit :Defendre Lumen? moi? tu veux rire. Je passe mon temps a l'enfoncer
Dis, ahasverus, c'est humiliant, d'avoir une opinion semblable à celle de ton adversaire invétéré? Je ne vois pas le problème. T'as pas à dire que tu m'appuies, juste que tu appuies une opinion que (par un malheureux hasard) je partage. Et Tada! par ce subtil
tour de passe passe, le problème est réglé,
point barre
ROTFL = Rolling On The Floor Laughing
LOL = Lots of Laughs OU Laughing Out Loud
LMAO = Laughing My *** Off
Posté : 21 sept.05, 18:49
par ahasverus
Lumen a écrit :
Dis, ahasverus, c'est humiliant, d'avoir une opinion semblable à celle de ton adversaire invétéré?
Non c'est une preuve de mon objectivite. C'est pas toi que j'attaque mais tes idees.
Elvex a écrit :
je parle de gens tout à fait sains d'esprit, sympathiques, et tout, mais qui ne se rendent simplement pas compte que leur croyance n'est qu'une croyance.
Un vrai croyant fait utilisation de son esprit critique. Malheureusement ils sont ultra rare.
Les autres sont des zombies.

Posté : 21 sept.05, 19:42
par Falenn
ahasverus a écrit :Un vrai croyant fait utilisation de son esprit critique.
Le mystère de "c'est comment dans la tête des autres ?!!!"
Il m'arrive de penser que lorsque qqun d'autre réfléchit, ça n'a (peut-être) rien à voir avec ce qui se passe dans ma tête lorsque je réfléchis, et vice-et-versa.
Exemple d'expérience scientifique :
Il s'agit d'étudier l'activité cérébrale chez différents sujets (humains) suite à une question posée.
On observe (anatomiquement) que les zones du cerveau sollicitées varient grandement d'un individu à l'autre.
Il semble que chez les personnes + "intelligentes" (= intellectuellement + efficaces), les zones utilisées pour répondre à la dite question soient + importantes. Chez les - "intelligents", seul un coin du cerveau se mobilise.
Par ailleurs, l'humain ne se départit jamais de son affect.
Alors, l'objectivité est-elle accessible ?
Des données différentes, colorées par une sensibilité différente, assemblées dans un cerveau qui fonctionne différemment => Comprendre l'autre relève du miracle.

Posté : 21 sept.05, 20:04
par ahasverus
Falenn a écrit :
Le mystère de "c'est comment dans la tête des autres ?!!!"
Il m'arrive de penser que lorsque qqun d'autre réfléchit, ça n'a (peut-être) rien à voir avec ce qui se passe dans ma tête lorsque je réfléchis, et vice-et-versa.
Exemple d'expérience scientifique :
Il s'agit d'étudier l'activité cérébrale chez différents sujets (humains) suite à une question posée.
On observe (anatomiquement) que les zones du cerveau sollicitées varient grandement d'un individu à l'autre.
Il semble que chez les personnes + "intelligentes" (= intellectuellement + efficaces), les zones utilisées pour répondre à la dite question soient + importantes. Chez les - "intelligents", seul un coin du cerveau se mobilise.
Par ailleurs, l'humain ne se départit jamais de son affect.
Alors, l'objectivité est-elle accessible ?
Des données différentes, colorées par une sensibilité différente, assemblées dans un cerveau qui fonctionne différemment => Comprendre l'autre relève du miracle.

J'ai pas parle d'objectivite ni de miracle mais de sens critique. On n'est peut etre pas objectif, mais au moins on fait un effort.
Posté : 21 sept.05, 20:23
par Falenn
ahasverus a écrit :J'ai pas parle d'objectivite ni de miracle mais de sens critique. On n'est peut etre pas objectif, mais au moins on fait un effort.
Non, tu as surtout parlé de VRAI (et donc de faux ?) croyant.
C'est ce qui m'a renvoyé à cet "inconnu différent" qu'est l'autre.
Association d'idée, aucune polémique.
Posté : 21 sept.05, 23:02
par elvex
Falenn a écrit :Comprendre l'autre relève du miracle.

Ou de l'instinct

Le fait de décomposer la réflexion d'une autre personne complexifie sans doute plus le processus qu'il ne l'est en réalité.
Quand quelqu'un rit, on n'a pas besoin de savoir quelles zones du cerveau sont activées, ni combien de neurones, pour savoir que la personne rit.
On fait de moins en moins confiance à l'instinct pour juger les personnes, et c'est probablement une erreur. C'est une solution qui a ses avantages.
Posté : 22 sept.05, 09:40
par fredo
elvex a écrit :Je sais bien que ça vous ennuie un peu de me croire, mais je me permets d'insister: ce n'est pas des chasseurs de têtes, de mauvais chrétiens, et d'hérétiques imbus d'eux-mêmes dont je parle.
je parle de gens tout à fait sains d'esprit, sympathiques, et tout, mais qui ne se rendent simplement pas compte que leur croyance n'est qu'une croyance.
Il est peut-être utile de rappeller qu'il y a une différence notoire entre "croyance" et "foi". Ce n'est pas la croyance qui sauve mais la foi

Posté : 23 sept.05, 18:55
par ahasverus
fredo a écrit :
Il est peut-être utile de rappeller qu'il y a une différence notoire entre "croyance" et "foi". Ce n'est pas la croyance qui sauve mais la foi

Tu parles et comme chacun sait, moi j'ai la "foi", tous les autres n'ont que des "croyances".
Posté : 23 sept.05, 23:24
par Vovoss
Voilà un extrait d'un petit texte d'André Comte Sponville trouvé sur
http://legaut.chez.tiscali.fr/foi/comte-sponville.htm
D'accord, je ne vais pas faire de Saint Thomas l'athée qu'il n'est pas et que je suis. Il n'en reste pas moins que du point de vue de l'athée fidèle que j'essaye d'être, ça donne un sens singulier et singulièrement fort à ce qu'un livre fameux appelait, vous vous en souvenez, "L'imitation de Jésus-Christ". C'est que si, de l'aveu même de Saint Thomas qui est quand même avec Saint Augustin l'un des deux fondateurs de l'Occident, Jésus n'a jamais eu la foi, ni l'espérance, l'imitation de Notre Seigneur Jésus-Christ ce n'est pas d'imiter sa foi, ce n'est pas imiter son espérance, c'est imiter son amour. On n'a pas besoin de croire en Dieu pour être capable d'aimer. Nous sommes dans le Royaume, la seule chose, c'est d'arriver à l'habiter quelque peu, car le plus souvent on est dans le métro, on est dans l'usine, dans son magasin, dans son bureau, on n'est pas dans le Royaume. On ne se rend pas compte qu'on y est.
Je termine simplement en disant que l'on peut se passer de religion au sens de croyance en un Dieu personnel, transcendant et créateur. On ne peut pas se passer de communion, on ne peut pas se passer de fidélité. On ne peut pas se passer d'amour. On ne peut pas se passer de spiritualité. Spiritualité, ça veut dire quoi? ça veut dire que l'on se tromperait du tout au tout sur l'athéisme si l'on croyait qu'être athée c'est renoncer à toute vie spirituelle. [...].
André Comte Sponville
Peu importe que tu sois musulman, hindouiste, bouddhiste, athée ou chrétien. Si tu aimes, alors tu imites le Christ et tu seras toi aussi sauvé (selon le Christianisme).
C'est l'amour qui sauve, ce n'est pas la foi ni l'espérance
car, comme disait Saint Paul: "tout le reste passera, la charité seule ne passera pas". Charité dans le sens Amour, Agapè. C'est ainsi qu'il faut comprendre le mot magnifique de Saint Jean :"Dieu est Amour", "Dieu est Agapè", "Dieu est Charité"
Mais voilà... suivre l'enseignement du Christ ça peut aider pour apprendre à aimer... et c'est ce qui fait que je suis Chrétien et non pas athée ou musulman ou hindouiste.
Posté : 24 sept.05, 02:41
par ahasverus
Vovoss a écrit :Voilà un extrait d'un petit texte d'André Comte Sponville trouvé sur
http://legaut.chez.tiscali.fr/foi/comte-sponville.htm
Peu importe que tu sois musulman, hindouiste, bouddhiste, athée ou chrétien. Si tu aimes, alors tu imites le Christ et tu seras toi aussi sauvé (selon le Christianisme).
car, comme disait Saint Paul: "tout le reste passera, la charité seule ne passera pas". Charité dans le sens Amour, Agapè. C'est ainsi qu'il faut comprendre le mot magnifique de Saint Jean :"Dieu est Amour", "Dieu est Agapè", "Dieu est Charité"
Mais voilà... suivre l'enseignement du Christ ça peut aider pour apprendre à aimer... et c'est ce qui fait que je suis Chrétien et non pas athée ou musulman ou hindouiste.
WOW,
WOW
WOW
La je suis vachement impressione.
Un coup ou je pense pour beaucoup de Bibliatres qui font passer le texte avant tout.
Et ca vient d'un athee, merde
Je vais te laisser l'originalite de te ce texte et de mettre sa reference dans toustes les rubriques Ca va fermer la g***** a pas mal de gens pour qui le christianisme c'est seulement des versets et des doctrines.