Religions du monde :: forum religion

gzabirji a écrit : ↑21 oct.24, 19:53 Non, mais c'est seulement que les insectes ont six pattes, et non quatre.

sansparole a écrit : ↑21 oct.24, 20:06 C'est aussi stupide que de reprocher à la Bible de classer les chauves-souris dans les oiseaux !
Les définitions des mots "oiseaux" "insectes" sont des classifications humaines et modernes.
Aux temps bibliques, on parle d'animaux qui grouillent au sol ou d'animaux qui volent, ce ne sont pas les mêmes classifications.
La définition d'insectes comme ayant un corps segmenté en trois parties (tête, thorax, abdomen) et trois paires de pattes, donc six pattes a été proposée par Linné au 18ème siècle.

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 20:09 Par exemple, les sauterelles, les criquets et d'autres insectes mentionnés utilisent principalement leurs quatre pattes avant pour marcher, tandis que les deux pattes arrière sont adaptées pour le saut.

gzabirji a écrit : ↑21 oct.24, 20:36 Toujours est-il que tout le monde sait très bien que les animaux visés dans cette interdiction sont des insectes (il suffit de demander à n'importe quel rabbin), et que les insectes ont six pattes, pas quatre.
Mais si ça t'amuse de croire que la planète Terre grouille d'animaux volants à quatre pattes, c'est ton droit le plus strict.
À part les chauve-souris, je te souhaite bonne chance. Et malheureusement pour toi, les chauve-souris font déjà l'objet d'un autre verset et d'une interdiction bien spécifique en Lévitique chapitre 11.

Donc soit les Hébreux ont reçu l'interdiction de manger des animaux imaginaires*, soit il s'agit d'une grossière erreur humaine.

* On retrouve des vestiges d'animaux ayant vécu voilà plusieurs dizaines de millions d'années. Le Lévitique se déroule il y a à peine 3500 ans, ce qui représente l'épaisseur d'un cheveu à l'échelle géologique. L'hypothèse selon laquelle des animaux volants à quatre pattes auraient existé il y a 3500 ans au Moyen-Orient, puis complètement disparu sans laisser la moindre trace dans les registres fossiles est considérée comme scientifiquement impossible.

Ajouté 12 minutes 29 secondes après :
Aaah! C'est beau, les croyances...
Je parie que même en voyant les images ci-dessous, tu continueras à croire que les sauterelles et autres criquets se déplacent sur quatre pattes...

Chrétien a écrit : Tu as des problèmes de vision, gzabirji... Même ta vidéo montre que la sauterelle marche avec ses quatre pattes... Les deux pattes arrières servant pour le saut.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑21 oct.24, 20:47 Oui toujours dans l'affirmation gratuite ce bonhomme. Et quand on lui met le nez dedans, il ne reconnait même pas ses erreurs. D'ailleurs il ne le fait jamais. Il est lamentable ce garçon, je vais l'ignorer comme prisca. Ils valent pas mieux l'un que l'autre.

gzabirji a écrit : ↑21 oct.24, 04:47 Ça prouve au moins qu'il y a effectivement des erreurs de copistes dans la Bible.

medico a écrit : ↑21 oct.24, 20:57 Mais une bonne traduction doit dire que c'est une erreur de copiste, ce qui n'est pas le cas dans de nombreuses traductions.

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 20:55 Les pattes de derrière servent pour la gravité de son corps, alors oui, elle les utilise, mais elles servent principalement comme lanceur pour les sauts.

gzabirji a écrit : ↑21 oct.24, 21:01 Mais comme je l'ai déjà un million de fois, une croyance rend aveugle, aveugle même à ce qu'on voit de nos propres yeux.

Chrétien a écrit : ↑21 oct.24, 21:05 Tu devrais garder cette réflexion pour toi, car même la science démontre que les pattes arrières servent à sauter.

Gérard C. Endrifel a écrit : ↑21 oct.24, 21:18 Chrétien c'est le genre de gars qui nous dirait qu'un lapin marche sur deux pattes parce qu'il utilise les pattes arrières pour sauter Comment prendre un type pareil au sérieux franchement ? Il est aussi fou, à sa manière, que prisca